Приговор № 1-457/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-457/2019

1-457/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур 16 сентября 2019 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

при секретаре судебного заседания Шерстобитовой Н.А.

с участием государственного обвинителя Зорихина Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника Ефимовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края уголовное дело № 1-457/2019 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к дому потерпевшей ФИО9 расположенному по <адрес>, через незапертую дверь незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО9 электрическую дрель «P.I.T.» модель PSB13-C3 в комплекте с насадкой «Битой», общей стоимостью 1000 рублей, телевизор «Samsung», стоимостью 10 000 рублей, а также пульт дистанционного управления, не представляющий материальной ценности. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия которого ему разъяснены и понятны, он осознает их, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, поскольку все требования, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевшая возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не представила.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшей, считает, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимому понятно обвинение, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, возможно постановление обвинительного приговора без судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как умышленные, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который привлекался к административной ответственности (л.д.91-100), состоит на учете у врача-нарколога (л.д.102,104), по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков (л.д.107).

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, явку с повинной (л.д.34), возмещение ущерба потерпевшей путем указания места нахождения похищенного и возврата похищенного имущества в полном объеме, а также состояние здоровья, семейное положение – наличие родителей, имеющих заболевания и группы инвалидности.

Отягчающих обстоятельств нет.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.<данные изъяты>

С учетом личности подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, в соответствие с санкцией закона, учитывая смягчающие обстоятельства, а также фактические обстоятельства дела, не максимальное. Назначение наказания более мягкого, суд считает, невозможно, учитывая данные о личности подсудимого, который в настоящее время не имеет дохода, проходит длительное лечение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 53.1 УК РФ.

Суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, поскольку исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание с учетом личности, материального положения, а также необходимости прохождения длительного лечения, цели наказания могут быть достигнуты мерой основного наказания.

Судьба вещественных доказательств: электрической дрели «P.I.T.», телевизора «Samsung», пульта дистанционного управления, - разрешена в ходе предварительного следствия, имущество возвращено владельцу (л.д.57).

Руководствуясь ст.ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 назначить условно, установить испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, два раза в месяц, являться в этот орган для регистрации, продолжить лечение по показаниям врача специалиста.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья: Т.Р.Шмыкова