Апелляционное определение № 33-8504/2026 от 16 марта 2026 г.

Судья – Тимченко Ю.М. Дело № 33-8504/2026

(№ 2-2877/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 марта 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Захаровой Е.Ю.,

судей Сурмениди Л.Л., Мантул Н.М.,

по докладу судьи Захаровой Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Самутиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ...........8 к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «орбита-2» о возложении обязанности,

по апелляционной жалобе ФИО1 ...........9 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Захаровой Е.Ю. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 ...........10. обратилась в суд с иском к ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» о возложении обязанности, в котором просила суд возложить на ТСН. «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» провести очередное общее собрание членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2», принять ФИО1 ...........11 в члены товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2», предоставить ФИО1 ...........12 в тридцатидневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, для ознакомления актуальный реестр членов товарищества собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» за 2024, 2025 и выдать его копию.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 октября 2025 года исковые требования удовлетворены частично. Суд возложил на ответчика обязанность рассмотреть в соответствии с действующим законодательством заявления ФИО1 ...........13. от 11.10.2023 г. и от 02.09.2024 г. о принятии ее в члены ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» и выдачи для ознакомления документов о деятельности ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2». С ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» в пользу ФИО1 ...........14. взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ФИО1 ...........15. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований, просит отменить решение суда в данной части как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями. Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда.

Неявившиеся лица, участвующие в деле, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили.

С учетом требований статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ...........16. является собственником земельного участка расположенного по адресу: ............, находящийся в границах территории относящейся к территории товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2».

11.10.2023 года и 02.09.2024 года истец обращалась в Правление ТСН «СНТ «ОРБИТА-2» с заявлениями о принятии ее в члены Товарищества.

Сведений о рассмотрении данных заявлений не имеется.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно п.3.1.2. Устава ТСН «Садоводческое некоммерческое товарищество «Орбита-2» принятие в члены Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление Товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов Товарищества и относится к компетенции общего собрания членов Товарищества.

Согласно п. 3.1.6. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в п.3.1.2. Устава, осуществляется на ближайшем общем собрании членов Товарищества.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что заявления истца в порядке, установленном положениями ч.2, ч.7 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не рассмотрены.

Положения Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не содержат оснований для не рассмотрения заявления о приеме в члены товарищества.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно установил наличие препятствий со стороны ответчика на вступление истца в члены товарищества, которые должны быть устранены путем рассмотрения поданных истцом заявлений.

Отказывая в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности принять ФИО1 ...........17. в члены товарищества, предоставлении актуального реестра членов товарищества, проекта межевания территории и проекта планировки, суд обоснованно отметил отсутствие оснований для удовлетворения данных требований, поскольку полномочия по разрешению данных вопросов находятся в компетенции общего собрания.

Вопреки доводам истца, вопрос о ее принятии в члены СНТ, предоставлении реестра членов товарищества и землеустроительной документации должен быть рассмотрен общим собранием членов СНТ при рассмотрении заявлений ФИО1 ...........18. от 11.10.2023 года и от 02.09.2024 года.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами, собранными по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным, постановлено с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 07 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 ...........19 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30.03.2026 г.

Председательствующий Е.Ю. Захарова

Судьи Н.М. Мантул

Л.Л. Сурмениди