Решение № 2-311/2018 2-311/2018 ~ М-193/2018 М-193/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-311/2018

Дело № 2-311/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Чердаклы 17 мая 2018 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Ватрушкиной О.А.,

при секретаре Захаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 06.08.2012 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 65000 руб. 65 коп. на срок 24 месяца под 40,90 % годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполняются.

26.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований № НБТ/БА-5/14, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору с должника в полном объеме.

Просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2012 в размере 113451,75 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиях предоставления и обслуживания кредитов неотложные нужды, Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора, ФИО2 предоставлен кредит в размере 65000 руб. 65 коп. на срок 24 месяца под 40,90 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства по плановому погашению текущей задолженности не исполняет.

26.04.2014 между ПАО БАНК «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований №..., в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору с должника в полном объеме.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО2 дала согласие на передачу прав по кредитному договору другим лицам.

Согласно расчетам истца, общая сумма долга ответчицы за период с 07.08.2012 (дата выхода на просрочку) по 14.03.2018 составляет 113451,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 65000 руб.; проценты за пользование кредитом – 30255,47 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) – 2800 руб.; проценты на просроченный долг – 15396,28 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчицы в доход бюджета МО «Чердаклинский район» подлежит уплате государственная пошлина в размере 3469 руб., уплата которой при подаче иска была отсрочена до вынесения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору №... от 06.08.2012 за период с 07.08.2012 по 14.03.2018 в размере 113451,75 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области государственную пошлину в размере 3469 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Ватрушкина