Приговор № 1-63/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-63/2026

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ДД/ММ/ГГ

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... в составе председательствующего судьи ФИО23., при помощнике судьи ФИО9, с участием:

государственного обвинителя ФИО10,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО17,

подсудимого ФИО11 и его защитника – адвоката ФИО18,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО2, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного слесарем в АО «Харп-Энерго-Газ», не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ... ЯНАО, имеющего основное общее образование, не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД/ММ/ГГ в ... ЯНАО, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по мкр. Юбилейный ... ЯНАО, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного пекарем в Приуральском РПО, не женатого, малолетних детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДД/ММ/ГГ примерно в ДД/ММ/ГГ часа, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в кухне ... ЯНАО.

В указанное время и в указанном месте ФИО20 Н.А., достоверно зная, что у его отца ФИО1 №1 в спальной комнате вышеуказанной квартиры в сейфе хранится огнестрельное оружие - огнестрельный одноствольный нарезной самозарядный карабин модели «... с заводским номером № калибра ... мм с боеприпасами к нему, предложил ФИО3 и ФИО4 совместно с ним временно завладеть данным карабином и боеприпасами к нему, с целью его дальнейшего совместного использования, а именно для производства поочередных выстрелов из данного карабина, а в последующем положить этот карабин обратно на место.

На вышеуказанное предложение ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с ФИО2

Сразу же после этого, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, реализуя задуманное, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 150-ФЗ «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД/ММ/ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», – в отсутствие соответствующего специального разрешения (лицензии), находясь в вышеуказанном месте, проследовали в спальную комнату вышеуказанной квартиры, где, убедившись в том, что ФИО1 №1 спит и за их действиями не наблюдает, ФИО2 путем применения физической силы, сорвал руками 2 навесных замка с сейфа, и достал оттуда вышеуказанный карабин, а также боеприпасы к нему в виде ... патронов калибра ..., предназначенных для стрельбы из огнестрельных нарезных самозарядных охотничьих карабинов, в том числе «...

Далее, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно и незаконно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что свободный гражданский оборот огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему на территории Российской Федерации запрещен, а ношение и использование охотничьего оружия осуществляется на основании соответствующих разрешений, которые у них отсутствовали, игнорируя требования указанных закона и правил, незаконно приобрели вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве ... патронов.

Завладев вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами к нему в количестве 6 патронов, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, который нес незаконно приобретенное огнестрельное оружие, направились к участку местности, расположенному в ... метрах в северном направлении от ... «... ... ЯНАО, где каждый из них взяв в руки вышеуказанное огнестрельное оружие поочередно произвели по 2 выстрела в воздух и деревьям.

После произведенных выстрелов, ФИО2 взяв вышеуказанное огнестрельное оружие, отнес его вместе с ФИО3 и ФИО4 обратно, положив его в сейф.

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вину в предъявленном им обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования ФИО2 показал, что он проживает по ... ЯНАО, вместе со своим отцом ФИО1 №1, который является владельцем 3 единиц оружия, в том числе «...». Это оружие его отец хранит спальной комнате их квартиры в сейфе, который закрывается на 2 навесных замка. Сам он владельцем оружия не является, но от своего отца ему известны правила обращения и хранения оружия. ДД/ММ/ГГ примерно с 20:00 часов он находился у себя дома вместе с ФИО4, ФИО3, ФИО1 №2 и со своим отцом ФИО1 №1, с которыми распивал спиртное. Около ДД/ММ/ГГ часов его отец сильно опьянел и пошел спать. ФИО1 №2 также в последующем покинул их квартиру, а остальные остались продолжили распивать спиртное на кухне. Далее, примерно к ДД/ММ/ГГ часам ДД/ММ/ГГ, ему захотелось пострелять из оружия, которое находилось в сейфе у его отца, и это он также предложил находящимся с ним ФИО4 и ФИО3, на что последние охотно согласились. После этого они втроем проследовали из кухни в спальную комнату, где находился сейф с оружием. Его отец в этот момент спал. Затем он, используя свою физическую силу, дернул каждый из замков вниз, и те открылись. Открыв сейф, он увидел 3 единицы оружия, но он решил взять карабин (оружие ...), так как сразу же нашел к нему патроны. Взял 6 патронов, так как он спланировал, что каждый из них выстрелит из этого оружия по 2 раза, что и озвучил ФИО4 и ФИО3 Те охотно согласились. Он понимал, что данное оружие и патроны они берут незаконно, но ему было все равно, он хотел пострелять. После стрельбы, они собирались это оружие положить на место. Далее они вышли в коридор, где он зарядил 5 патронами магазин, и положил его к себе в карман вместе с еще 1 патроном. ФИО4 взял карабин, и они втроем сразу обговорили, что пойдут на берег и там постреляют. Этот участок местности на берегу находится прямо напротив дома, примерно в ...-... метрах от дома. Придя на берег, а именно к участку, где они хотели пострелять, он взял у ФИО4 оружие и вставил в него магазин, после чего первым произвел два выстрела, а после него два выстрела произвел ФИО4 После этого он зарядил магазин еще 1 патроном, и ФИО3 также произвел два выстрела. ФИО4 насколько он помнит также взял одну гильзу на память. Эти выстрелы они производили для развлечения, стреляли лишь в воздух и по деревьям. Им всем понравилось производить выстрелы из ружья, и тогда, примерно через пять минут, находясь на берегу, он предложил ФИО3 и ФИО4 взять еще и другое оружие из сейфа и пострелять уже из него, на что те также согласились. Соответственно они все направились к нему домой, где он взял другое ружье ... и 6 патронов к нему, а карабин (...), который он забрал у ФИО3 еще на берегу, он положил обратно в сейф. Когда он брал оружие и патроны, ФИО3 и ФИО4 были рядом, отец в это время также спал не просыпаясь. Затем, он в коридоре квартиры также зарядил 5 патронами это ружье, а 1 патрон положил к себе в карман куртки. Далее, взял это ружье в руки, и они втроем пошли туда же на берег, где поочередно произвели по 2 выстрела каждый, при этом он также заряжал дополнительно ружье шестым патроном. Первым стрелял ФИО4, потом он, а затем ФИО3 Отстреляв все патроны, они решили вернуться к нему домой, чтобы положить оружие обратно в сейф и продолжить выпивать спиртное. Однако, подойдя к дому, они увидели автомобиль, и предположили, что это сотрудники полиции, которых могли вызвать соседи, с которыми они поругались ранее, когда выпивали спиртное. Поэтому они договорились домой не идти, а встали за забор и дожидались, пока этот автомобиль уедет. Далее, когда этот автомобиль уехал, они втроем забежали в подъезд, чтобы быстро положить оружие в сейф. Однако поднявшись к входной двери в квартиру, эта дверь оказалась заперта, хотя ранее они ее не закрывали. Домой им попасть не удалось. Он и ФИО4 остались в подъезде, а ФИО3 пошел искать ключи от квартиры, полагая, что они потеряли их на берегу. В тот момент ружье находилось у ФИО3 Однако как ему уже сейчас стало известно, когда ФИО3 уходил от них, то тот спрятал это ружье на 3 этаже у лестницы за скрученным ковром. Далее, долго прождав ФИО3, они вышли на улицу, и в это время к ним приехали сотрудники полиции, которые стали их расспрашивать о шуме, после чего они им рассказали об обстоятельствах произошедшего (... ...

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 в ходе предварительного расследования дали аналогичные показания, что и подсудимый ФИО2, пояснив о совместном незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему группой лиц по предварительному сговору, а именно карабина модели «...» и 6 патронов к нему (...).

При этом ФИО3 в числе прочего пояснил, что когда он направился на поиски ключа от квартиры ФИО2, то он решил не брать с собой ружье ..., и спрятал его на 3 этаже за стоящим на лестничной площадке ковром. Далее, он направился на берег, где они ранее стреляли и стал искать ключи, однако их не нашел. Затем он решил вернуться в квартиру ФИО2, но возле этого дома увидел автомобиль, предположив, что в нем находятся сотрудники полиции. В этой связи он решил обойти указанный дом с другой стороны. Обойдя дом, он увидел, что сотрудники полиции уехали. Он направился в магазин, затем снова вернулся в дом, где живет ФИО2 но уже в подъезде был задержан сотрудниками полиции, которым он указал на ружье, находящееся на третьем этаже.

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО4 в числе прочего указал о том, что в ДД/ММ/ГГ, когда они втроем сидели на кухнерспивая спиртное спиртное, и от ФИО2 поступило предложение пострелять из оружия того отца, на что они согласились, он остался на кухне, а ФИО2, как он понял, пошел за оружием. Уходил ли ФИО3 из кухни, он не помнит, где именно ФИО2 взял оружие он не знает. В ходе проведения проверки показаний на месте в квартире ФИО2 он указал на сейф и пояснил, что оружие находилось там, так как когда они вернулись после стрельбы, они положили оружие именно в этот сейф, поэтому он и понял, что оружие ранее находилось там, в связи с чем и дал такие показания (...

После оглашения указанных показаний ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подтвердили их содержание в полном объеме.

При этом, ФИО2 указал о том, что в момент, когда из сейфа изымалось оружие «...», ФИО4 возможно находился с ним и ФИО3 в спальной комнате указанной квартиры.

ФИО3 в свою очередь указал о том, что в момент, когда ФИО2 брал из сейфа оружие «...», ФИО4 также находился с ними в спальной комнате указанной квартиры.

ФИО4 настаивал на показаниях, данных им при допросе в качестве обвиняемого.

Помимо вышеуказанных признательных показаний ФИО2, ФИО3 и ФИО4 их вина в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Так, ФИО1 ФИО1 №1 в ходе предварительного расследования показал, что проживает по ... ЯНАО. Является владельцем огнестрельных оружий «№, и «№. Все эти 3 единицы оружия исправны, пригодны для стрельбы и хранятся по адресу его проживания в сейфе. Там же у него хранятся патронташ и боеприпасы. Доступ к этому оружию и сейфу имеет только он. Сам сейф с оружием закрывается на 2 навесных замка, расположенных на дверце, которые были исправны и закрывались на 2 разных замка. В этой же квартире проживает его сын ФИО2, но тот не осведомлен о том, где именно он хранит ключи от сейфа с оружием. ДД/ММ/ГГ, в вечернее время он находился дома. Ближе к ... или ... часам к нему присоединились его сын ФИО2, а также друзья последнего ФИО3 и ФИО4 Ближе к ... часам он сильно опьянел и лег спать к себе в спальную комнату, где у него расположен сейф с оружием. На тот момент этот сейф был закрыт, а ключи от него были спрятаны. Далее, в ночь с ... на ДД/ММ/ГГ, не помнит во сколько по времени, он проснулся от стука в дверь, открыв которую он встретил сотрудников полиции. Последние стали его расспрашивать о шуме, после чего те с его разрешения вошли в его квартиру. Сотрудники полиции стали у него спрашивать о месте хранения его оружия и уточняли подробности шума, который якобы доносился из его квартиры. В ходе беседы, сотрудники полиции предложили ему, чтобы он сам лично проверил свой сейф, на что он согласился. Проверяя свой сейф, он обнаружил что тот вскрыт, то есть замки были открыты и в нем отсутствовало оружие «...». В сейфе находились лишь оружия «...» и «... Р». Также он заметил отсутствие 6 патронов к оружию «...», поскольку они являются редкими и их очень тяжело найти в продаже. В сейфе помимо указанных 2 оружий находились еще патронташ с 28 патронами калибра 12, которые подходят к его оружиям «...» и «... Р». Также отсутствовали 6 патронов 12 калибра, которые подходят оружию «...» и «... Р». При этом сами ключи от сейфа были обнаружены им на том же месте, где он ранее их прятал. На тот момент, когда он находился в квартире вместе с сотрудниками полиции, его сына ФИО2, ФИО3 с ФИО4 не было. При этом он не знал, куда те ушли, так как до этого он спал. После этого он с сотрудниками полиции направился в отделение полиции для дачи объяснения и поиска своих оружий, при этом перед уходом, он закрыл квартиру. Позже, в этот же день, его сын ФИО2 рассказал ему, что ближе к полуночи с 29 на ДД/ММ/ГГ, тому захотелось пострелять из оружия, которое находилось в его сейфе и тот предложил это сделать ФИО4 с ФИО3, которые согласились. Те втроем проследовали из кухни в спальную комнату, где находился сейф с оружием. ФИО2 подошел к сейфу, и используя свою физическую силу, поочередно дернул рукой вниз замки и те открылись. Открыв сейф, ФИО2 взял оружие Сайга с 6 патронами и направился к берегу, где те втроем постреляли поочереди, после чего принесли и положили обратно ружье в сейф. ФИО2 также рассказал, что после этого, тот взял другое ружье ... с 6 патронами, где те втроем также постреляли поочереди. Умысла похищать оружие и патроны у тех не было, хотели всего лишь пострелять из оружий и положить их на место. Далее, постреляв, те решили вернуться домой, чтобы положить оружие обратно в сейф и продолжить выпивать спиртное. Однако подойдя к дому, те увидели автомобиль, и предположили, что это сотрудники полиции, которых могли вызвать соседи, с которыми те поругались. Когда автомобиль уехал, те втроем забежали в подъезд, однако в квартиру не смогли попасть, потому как дверь была закрыта (...)

ФИО1 ФИО1 №2 в ходе предварительного расследования показал, что ДД/ММ/ГГ в вечернее время он находился в гостях у своего знакомого ФИО2 по ..., где совместно с последним, а также с ФИО3, ФИО4 и ФИО1 №1 распивал спиртное. Ближе к ... часам ФИО1 №1 опьянел и лег спать к себе в комнату, а они вчетвером продолжили пить. Затем примерно через 30 минут или час он ушел к себе домой, а ФИО2, ФИО3 и ФИО4 остались дальше распивать спиртное. На следующий день, то есть ДД/ММ/ГГ, ближе к вечеру, его знакомый ФИО4 рассказал ему, что тот, ФИО2 и ФИО3 находились в полиции по поводу того, что после того как он ушел домой, тем захотелось пострелять из оружия, которое находилось в сейфе ФИО1 №1 Те втроем взяли оружие, с 6 патронами и направились к берегу, где втроем поочереди постреляли, а затем принесли и положили оружие обратно в сейф. ФИО4 также сказал ему, что после этого, те втроем взяли другое ружье, с 6 патронами, и также произвели выстрелы. Отстреляв, те решили вернуться домой, чтобы положить оружие обратно в сейф и продолжить выпивать спиртное, однако этого у тех не получилось, так как об этом узнали сотрудники полиции (...).

Кроме того вина ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «...» от ДД/ММ/ГГ, согласно которому в указанный день в 08:45 часов от оперуполномоченного ОУР ОМВД России «Приуральское» ФИО12 поступило сообщение о том, что неизвестные лица совершили хищение 2 единиц оружия и боеприпасов к ним (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому был осмотрен подъезд на лестничной площадке 3 этажа .... В ходе осмотра в углу около лестницы ведущей на чердачное помещение дома за свернутым ковром было обнаружено ружье № с заводским номером № (№).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2 была осмотрена .... В комнате указанной квартиры был обнаружен сейф, дверь которого открыта. В сейфе обнаружено оружие «...» №, «... ...» №, и патроны 12 калибра. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что оружие «...» он ранее взял и использовал по своему усмотрению, также из этого же сейфа он взял и использовал по своему усмотрению 12 патронов. В ходе осмотра также обнаружены 2 навесных замка и ключи к ним (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4 был осмотрен участок местности, расположенный в ... метрах в северном направлении от ... ЯНАО. Участвующие в осмотре ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что на данном месте ДД/ММ/ГГ в период примерно с 03 часов до 05 часов они осуществляли 12 выстрелов из 2 похищенных ими оружий. На одном из деревьев обнаружены незначительные повреждения, предположительно выполненные во время стрельбы. На указанном участке местности также обнаружены 2 гильзы, которые со слов участвующих в осмотре ФИО2, ФИО3 и ФИО4, являлись патронами, которыми они стреляли из ружей (...).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД/ММ/ГГ, согласно которому были изъяты 1 гильза от карабина «Сайга-9» и 2 видеозаписи с мобильного телефона ФИО3 Участвующие в осмотре ФИО3 и ФИО4 пояснили, что указанная гильза принадлежит осталась после их стрельбы из оружия ФИО20 ФИО13 произведены с участием ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в момент производства выстрелов из взятых ими оружий ФИО1 №1 (...).

- протоколами явки с повинной ФИО2, ФИО3 и ФИО4 от ДД/ММ/ГГ, в которых последние указали о том, что ДД/ММ/ГГ они, находясь в ..., совершили хищение двух единиц оружия, принадлежащих ФИО1 №1 для осуществления выстрелов, что в послабляющем и сделали, находясь на берегу реки Обь, похитив также 12 патронов к этим ружьям (т. 1 л.д. 43-44, 63-64, 71-72).

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому представленный на экспертизу карабин является одноствольным нарезным самозарядным карабином, модели «...» с заводским номером №, калибра ... мм, предназначенным для стрельбы охотничьими патронами калибра ... мм. Изготовлен промышленным способом и пригоден для стрельбы. Представленные на экспертизу 3 гильзы являются частями охотничьих патронов калибра ... мм, которые предназначены для стрельбы из огнестрельных нарезных самозарядных охотничьих карабинов «№», комбинированных ружей №» и их модификаций, и другого оружия с аналогичным устройством патронника. Эти гильзы были стреляны из вышеуказанного карабина модели «№ Ружье № с заводским номером № относится к гладкоствольному оружию (...).

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД/ММ/ГГ, согласно которому 2 представленных на исследование замка находятся в неисправном состоянии в результате частичного разрушения головок засовов. Следов воздействия посторонних предметов на поверхностях представленных замков не обнаружено (...).

- протоколами проверки показаний на месте от ДД/ММ/ГГ, в ходе которых ФИО2, ФИО3 и ФИО4, с участием защитников, указали на находящийся в комнате ..., сейф, из которого они после взлома ФИО2 навесных замков, незаконно завладели в частности оружием модели «...» калибра ... мм и боеприпасами к нему, принадлежащих ФИО20 ФИО14 указанные лица указали на участок местности, расположенный в 180 метрах в северном направлении от ..., как на место где они совместно произвели по 2 выстрела каждый из данного ружья (...).

- протоколами осмотра предметов от ДД/ММ/ГГ, в ходе которых с участием ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и их защитников, были осмотрены ранее изъятые видеозаписи с телефона ФИО3 Участвующие в осмотре ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что на данных видеозаписях запечатлено как они осуществляют стрельбу, в том числе из карабина «...).

- сообщением ОЛРР (по городам Салехард, Лабытнанги, Приуральскому, Ямальскому и ...м) Управления Росгвардии по ЯНАО, согласно которому ФИО2, ФИО3 и ФИО4 владельцами гражданского огнестрельного оружия не значатся (...).

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит доказанной виновность ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления и квалифицирует действия каждого из них по п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ – как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельства совершенного преступления и виновность подсудимых объективно подтверждается всеми исследованными и приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

При этом показания ФИО4 о том, что на момент изъятия из сейфа оружия «...» он оставался на кухне, а также о том, что он не помнит, того, уходил ли в этот момент из кухни ФИО3, суд находит недостоверными, данными в целях уменьшения степени своей ответственности.

Указанные показания не только противоречат его показаниям, данным в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, но и противоречат показаниям подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые на стадии предварительного расследования последовательно поясняли о совместном нахождении с ФИО4 в спальной комнате вышеуказанной квартиры в момент изъятия оружия «...».

В этой связи, суд находит достоверными показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования лишь в той части, в которой они соответствуют совокупности приведенных выше доказательств.

По этим же мотивам отклоняются и пояснения подсудимого ФИО2, указавшего о том, что в момент, когда из сейфа изымалось оружие «...», ФИО4 возможно находился с ними в спальной комнате указанной квартиры.

Более того, сами по себе вышеуказанные пояснения ФИО4 при его допросе в качестве обвиняемого абсолютно не способным повлиять на квалификацию его действий, вмененной ему органом предварительного расследования.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких притуплений.

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не судимы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, участковым уполномоченным в целом характеризуются удовлетворительно.

В соответствии с выводами судебно-психиатрического эксперта, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в виде «Легкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями вследствие органического поражения головного мозга неуточненного генеза (№)». Однако указанные нарушения психики не столь выражены, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта, эмоций. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Непосредственное наблюдение за поведением каждого из подсудимых в судебном заседании, сомнений в их вменяемости не вызывает. В этой связи они подлежат наказанию за совершенное преступление.

ФИО2 не женат, малолетних детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

ФИО3 женат, имеет малолетних детей, не трудоустроен.

ФИО4 не женат, малолетних детей не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным.

После совершения преступления каждый из подсудимых явился с повинной, дал подробные признательные показания, в том числе в ходе проверки показаний на месте, осмотре предметов.

При таких данных, к обстоятельствам, смягчающим наказание каждому из подсудимых суд относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывая, что сотрудникам полиции изначально не было известно о причастности подсудимых к совершению преступления).

К числу смягчающих наказание обстоятельств ФИО3 суд также относит наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наличие у ребенка подсудимого ФИО3 инвалидности, а равно заявления подсудимого ФИО2 о прохождении его родственником службы в зоне СВО нельзя отнести к числу смягчающих наказание обстоятельств.

Как это следует из материалов дела, преступление ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершено в состоянии алкогольного опьянения. В ходе судебного заседания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что указанное состояние не способствовало совершению ими преступления.

Вместе с тем, с учетом установленных судом обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершению которого по убеждению суда, объективно способствовало указанное состояние, снизило контроль подсудимых над своим поведением, учитывая в том числе данные о личности виновных, суд, руководствуясь п. 1.1 ст. 63 УК РФ, находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств в купе с постпреступным поведением подсудимых, суд полагает возможным признать исключительными, позволяющими применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и назначить каждому из подсудимых наказание не предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 222 УК РФ, а именно в виде штрафа.

Такое наказание в силу ст. ст. 6, 60 УК РФ суд считает справедливым.

При этом учитывая обстоятельства и мотивы совершения преступления, которое было совершено группой лиц по предварительному сговору в алкогольном опьянении, суд не находит оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания. Равным образом не усматривает суд и оснований полагать о малозначительности деяния.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (№, Банк получателя: РКЦ Салехард ... // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОКТМО №.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО17 как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства в общей сумме ... рублей ... копеек взыскать на счета федерального бюджета с осужденного ФИО2

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (№.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО18 как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства в общей сумме ... рубля ... копеек взыскать на счета федерального бюджета с осужденного ФИО3

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО л/сч ....

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО19 как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в ходе судебного разбирательства в общей сумме ... рубля ... копеек взыскать на счета федерального бюджета с осужденного ФИО4

Ранее избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- видеозаписи, приобщенные к делу - хранить при уголовном деле,

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «...» оружие модели «...» с заводским номером №, и 2 навесных замка с 2 ключами – возвратить ФИО1 №1,

- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «№» ... гильзы от охотничьих патронов калибра ... мм – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ... с подачей апелляционных жалоб и представлений через Лабытнангский городской суд ЯНАО в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий