Приговор № 1-240/2025 от 15 апреля 2025 г. по делу № 1-240/2025

№1- 240/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 16 апреля 2025 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Астрахани Яровой А.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> в период с 02 часов 50 минут до 04 часов 24 минут ФИО3, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <номер>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что имущество принадлежит иным лицам, и он не имеет право им распоряжаться, путём свободного доступа, тайно похитил с вешалки шубу из эко норки коричневого цвета, принадлежащую <ФИО>1, стоимостью 8 400 рублей; дубленку коричневого цвета с меховыми вставками, принадлежащую <ФИО>2 стоимостью 9 300 рублей; куртку зелёного цвета марки «Volki», принадлежащую <ФИО>3, стоимостью 3 000 рублей, всего на общую сумму 20 700 рублей. После этого ФИО3 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив <ФИО>2 значительный материальный ущерб на сумму 9 300 рублей, <ФИО>1 значительный материальный ущерб на сумму 8 400 рублей, <ФИО>3 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие <ФИО>2, <ФИО>1, <ФИО>3 довели до суда позицию о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевших на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 незаконно, помимо воли потерпевших <ФИО>2, <ФИО>1 и <ФИО>3, тайно похитил их имущество, причинив значительный материальный ущерб <ФИО>2 на сумму 9 300 рублей, <ФИО>1 на сумму 8 400 рублей, с учетом значимости похищенного для потерпевших, и его размера, составляющего не менее 5 000 рублей, необходимого для признания ущерба значительным. Потерпевшему <ФИО>3 ФИО3 причинил материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание им вины на следствии и в суде, участие в воспитании и содержании малолетней дочери гражданской супруги ФИО4, принесение извинений потерпевшим и возращение им похищенного имущества, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеприведённые смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением его к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 15% из заработной платы. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит. С целью исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы ФИО3 заменить принудительными работами на срок 1 год, с привлечением осужденного к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г.Астрахани от <дата>, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 года 4 месяцев принудительных работ, с привлечением осужденного к труду в местах, определённых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного.

Срок принудительных работ ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- шубу из эко норки коричневого цвета- оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>1;

- дублёнку коричневого цвета с меховыми вставками- оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО>2;

- куртку зелёного цвета марки «Volki»- оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО>3;

-DVD R <номер> с камер видеонаблюдения в помещении кафе «<данные изъяты>»- хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г. Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова