Приговор № 1-146/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело №1-146/2019 (...)

...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**** 06 июня 2019 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Голубева А.И.,

с участием государственного обвинителя: ст.помощника прокурора Краснофлотского района г.Хабаровска Борисенковой И.Н.,

подсудимого ФИО1,

Защитника: адвоката Козлова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ***,

При секретаре Архиповой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

28.04.2016 года Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 11.08.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 24.01.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца,

21.04.2017 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28.04.2016 года отменено, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 28.04.2016 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Освобожден 27.03.2018 года условно-досрочно на 1 года 6 месяцев 26 дней на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 13.03.2018 года,

содержащегося под стражей с 24.05.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением гр. ЕГА ущерба на общую сумму 3 850 рублей, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут 13.01.2019 года до 11 часов 00 минут 18.01.2019 года у ФИО1, проходящего мимо ****, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно: любого ценного имущества из указанного дома. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в указанный период времени через незапертую калитку в заборе проследовал к дому по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь проследовал в указанный дом, тем незаконно проник в помещение, где обнаружил и сложил в обнаруженный им на территории дома мешок, материальной ценности не представляющий, имущество, принадлежащее гр.ЕГА, а именно: дверь топочную фирмы «Тепложар», стоимостью 750 рублей, дверь поддувальную фирмы «Тепложар», стоимостью 450 рублей, колосниковую решетку фирмы «Тепложар», стоимостью 550 рублей, задвижку дымохода фирмы «Тепложар», стоимостью 800 рублей, помимо этого взял в другую руку цельную двухкомфорочную плиту фирмы «Тепложар», стоимостью 1300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3850 рублей, после чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил гр. ЕГА ущерб на указанную сумму.

В ходе выполнения ст.217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, осознавая характер и последствия вынесения приговора в особом порядке, в присутствии защитника поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка судебного разбирательства не последовало.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без исследования доказательств с назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства, характеризуется с удовлетворительной стороны, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений и считает необходимым назначить наказание реально с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и применением ч.3 ст.68 УК РФ, в силу которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения в связи с отсутствие у подсудимого определенного места жительства и нахождение его в розыске в рамках данного уголовного дела, в силу чего окончательное наказание назначается в соответствии со ст.70 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства возможность изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствует.

Вид исправительного учреждения, в которой осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы реально.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Применение ч.2 ст.53.1 УК РФ невозможно с учетом данных о личности подсудимого.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск ЕГА о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3850 рублей, обоснован и в силу ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению за счет подсудимого, который иск признал полностью, размер ущерба не оспаривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81,82 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого, избранная в виде заключения под стражу, сохраняет свою силу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 21.04.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 21.04.2017 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 06.06.2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 24.05.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЕГА в счет возмещения материального ущерба 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по данному делу:

– справку о стоимости имущества – хранить при деле,

- навесной замок – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок с момента получения приговора, апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать перед судом о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья : подпись.

Копия верна: судья А.И.Голубев

<данные изъяты>

<данные изъяты>