Решение № 2-353/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-353/2018

Дело 2-353/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года пгт. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего федерального судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Судаковой Л.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ««Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, подписание которого подтверждает факт заключения между сторонами кредитного договора путем присоединения заемщикам к правилам предоставления и использования кредитных карт кредитов АР «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитный лимит в сумме 40 600 рублей, с процентной ставкой 26, 90 % годовых, со сроком возврата кредита 26 сентября 2018 года. Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 28 369 рублей 69 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 28 369 рублей 69 копеек, из которых: 25 064 рубля 02 коп.- сумма основного долга; 3305 рублей 67 коп.- проценты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 051 рубль 09 коп.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Р.., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, при подаче искового заявление в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте слушания дела по месту регистрации по адресу: респ. Бурятия, <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», по месту жительства по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 3.4 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014г., для почтовой корреспонденции разряда «судебное», действуют особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений, которыми предусмотрено при не явке адресата за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первич

<данные изъяты>

ных извещений, им доставляются вторичные извещение, не врученные адресату заказные письма данного разряда возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней.

Установленный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядок извещения лиц о рассмотрении дела с учетом действующих правил доставки заказных почтовых отправлений предполагает необходимость совершения определенных действий не только судом, но и самим участником процесса.

Ответчику дважды оставлялось извещение 15.10.2018г., 18.10. 2018г., по которым она за почтовой корреспонденцией не явилась в связи с чем почтовая корреспонденция возвращена.

Таким образом, судом приняты все меры для надлежащего извещения, ответчика о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание ответчик не явилась, возражений относительно исковых требований не представила, об уважительных причинах не явки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующим вы

водам.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, теле-тайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

<данные изъяты>

Согласно п. 5.10 правил в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является простроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты её фактического погашения Банк вправе начислить неустойку.

В соответствии с п. 7.3.10 правил Банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и/или возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на неё проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» на основании Соглашения № предоставил ФИО1, кредит в сумме 40 600 рублей, с процентной ставкой 26, 90 °/о годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 недобросовестно исполняла обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся не регулярно и в недостаточном количестве.

Из выписки по лицевому счету видно, что в период с ноября 2016 года

по ДД.ММ.ГГГГ 18 года у ФИО1 образовалась задолженность по кредиту и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 369 руб. 69 коп., из которых: сумма основного долга 25 064 руб. 02 коп., проценты в сумме 3 305 руб. 67 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Россель-хозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредиту в размере 28 369 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 69 коп., из которых: сумма основного

<данные изъяты>

долга 25 064 (двадцать пять тысяч шестьдесят четыре) рубля 02 коп., проценты в сумме 3 305 (три тысячи триста пять) рублей 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет компенсации уплаченной государственной пошлины 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль 09 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Чернышевский районный суд.

Судья : А.В. Мусихин