Приговор № 1-358/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-358/2019

1-358/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № ордер № Адвокатского кабинета №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> условное осуждение в отношении ФИО2 отменено, постановлено исполнить приговор от ДД.ММ.ГГГГ в колонии-поселении,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, но не позднее 15 часов, более точное время не установлено, ФИО2 находясь по месту своего временного проживания в комнате № <адрес>, имея умысел на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдают, с целью реализации своего преступного умысла, с компьютерного стола, тайно похитил телевизор «Филлипс» потерпевшего Потерпевший №1, стоимостью 8 000 рублей, скрылся с места преступления, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, но не позднее 12 часов, точное время не установлено, находясь в комнате по вышеуказанному адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно, путем свободного доступа похитил пылесос «Шиваки» потерпевшего Потерпевший №1, стоимостью 1 000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядился им по собственному усмотрению, а всего похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 9 000 рублей, причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

ФИО2 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем прядке, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Суд считает, что, обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждено доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся, судим.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО2, признание им вины, раскаяние, семейное положение, наличие заболеваний.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО2, суд признает смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и, г» УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Поскольку условное осуждение по указанному выше приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отменено ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2, наказание без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, не имеется.

С учетом материалов дела исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, суд в соответствии с положениями ст.15, 1064, 1082 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, путем взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, наказание подсудимому ФИО2, следует назначить по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, частично, в виде одного месяца присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 по совокупности приговоров наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления этого приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ ФИО2 направить в колонию - поселения под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по делу закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск удовлетворить путем взыскания с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(63RS0№-19) в Центральном

районном суде <адрес>.