Приговор № 1-493/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-493/2020

Дело № 1-1-493/2020 64RS0004-01-2020-003609-37


Приговор

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Стрелкова С.А.,

потерпевших ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> осужденного: 22.06.2020 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 166, части 1 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев, не отбытая часть наказания составляет на 21 сентября 2020 года 01 год 05 месяцев ограничения свободы; содержащегося под стражей с 11.07.2020 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в ночь с 24 на 25 мая 2020 года подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> региона РФ, принадлежащему ФИО2 №6, припаркованному у <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выдавил форточку правой передней пассажирской двери и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл дверь. Затем ФИО1 сел на водительское место и вырвав провода электропроводки замка зажигания, замыкая их между собой, попытался запустить двигатель. Так как двигатель не запускался, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, открыв капот, убедился, что аккумуляторная батарея находится на месте и к ней подключены клеммы электропроводки. После этого ФИО1 сел на водительское место и, замыкая между собой провода электропроводки замка зажигания, вновь попытался запустить двигатель. Несмотря на попытки ФИО1 запустить двигатель, последний не запустился, в связи с чем, ФИО1 не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба ФИО2 №6 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 24 на 25 мая 2020 года, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, припаркованного у <адрес> города Балаково Саратовской области, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №6, а именно:

-автомагнитолу «Pioneer» модель MVH-S100UB, стоимостью 2 256 рублей 00 копеек;

-флеш-карту, объемом 16 Gb, стоимостью 1 500 рублей 00 копеек;

-видеорегистратор «Vehicle Blackbox DVR Full HD», в комплекте с упаковочной коробкой и документами, общей стоимостью 2 351 рубль 20 копеек, а всего имущества на общую сумму 6 107 рублей 20 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 №6 имущественный ущерб на общую сумму 6107 рублей 20 копеек, который для последнего является значительным.

Кроме того, ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 26 мая 2020 года в период с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, принадлежащему ФИО2 №5 припаркованному у дома <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, рывком открыл водительскую дверь автомобиля и сел на водительское место. Затем ФИО1, вырвал провода электропроводки замка зажигания и, замыкая их между собой, попытался запустить двигатель. Однако в этот момент действия ФИО1 обнаружил ФИО2 №5, вышедший на балкон квартиры <адрес> города Балаково Саратовской области, который стал требовать, чтобы ФИО1 прекратил свои преступные действия. Осознав, что его действия стали очевидны для собственника автомобиля, ФИО1 прекратил попытки запустить двигатель и, опасаясь быть задержанным, с места совершения преступления скрылся, в связи с чем, не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с 26 на 27 мая 2020 года подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, принадлежащий ФИО2 №4, припаркованному у <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло форточки левой пассажирской двери и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл дверь. Затем ФИО1 сел на водительское место, и вырвав провода электропроводки замка зажигания, замыкая их между собой, попытался запустить двигатель. Так же ФИО1, применяя физическую силу, попытался провернуть рулевое колесо, чтобы сломать блокировку. Несмотря на неоднократные попытки ФИО1 запустить двигатель, последний не запустился, в связи с чем, ФИО1 не смог довести задуманный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 26 на 27 мая 2020 года подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, принадлежащему ФИО2 №3., припаркованному у <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло в форточке правой двери и, просунув руку в образовавшийся проем, открыл дверь. Затем ФИО1 сел на водительское место, вырвал провода из замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 включил передачу и начал движение по улицам города Балаково Саратовской области.

Покатавшись, ФИО1 в ночь с 26 но 27 мая 2020 года пригнал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ к дому <адрес> города Балаково Саратовской области и оставив его, с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в ночь с 26 на 27 мая 2020 года подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, принадлежащему ФИО2 №2, припаркованному у дома <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня разбил стекло в форточке правой двери и просунув руку, в образовавшийся проем открыл дверь. Затем ФИО1 сел на водительское место, вырвал провода из замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 применяя физическую силу, провернул рулевое колесо, сломав блокировку и включив передачу начал движение по улицам города Балаково Саратовской области.

Покатавшись, ФИО1 в ночное время 27 мая 2020 года пригнал автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ к дому <адрес> города Балаково Саратовской области и оставив его с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ИП ФИО2 №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 27 мая 2020 года в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, подошел к входной двери салона сотовой связи «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, камнем разбил стекло входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО2 №1., а именно:

-сотовый телефон «Apple» iPhone 6 Plus Space Grey 16Gb модель «MGAL2LL/A», стоимостью 6 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «HONOR 7A», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Samsung Galaxy S9+», стоимостью 20 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «HONOR 20 PRO», стоимостью 18 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Samsung» Galaxy А5 (2016) Duos модель «SM-A510F», стоимостью 5 855 рублей 50 копеек;

-сотовый телефон «Lenovo Z90 A40», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Xiaomi Mi 5 X», стоимостью 5 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «ZTE Blade Z10», стоимостью 3 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Xiaomi NOTE 3», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «LEECO COOL 1», стоимостью 7 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Motorola, Lenovo K5 play, L38011, black», стоимостью 7 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «ZTE M2 LITE», стоимостью 6 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «ASUS» Zenfone 3 модель «ASUS_Z012DE», стоимостью 5 196 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «ASUS Z015DE, ZENFONE», стоимостью 8 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «HONOR 8A», стоимостью 6 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «iPhone 6 Plus, Space Grey, 16Gb», стоимостью 12 000 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Apple» iPhone 5S модель «ME296LL/A», в комплекте с заводской коробкой, общей стоимостью 2 450 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Apple» iPhone SE Rose Gold модель «MP852RU/A», стоимостью 7 765 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «HONOR 6A», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек;

-сотовый телефон «Samsung S 4 Mini», стоимостью 2 500 рублей 00 копеек, а всего имущества на общую сумму 140 766 рублей 50 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил ИП ФИО2 №1 имущественный ущерб на общую сумму 140 766 рублей 50 копеек, который для последнего является значительным, так как существенно превышает его среднемесячный доход.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04 июля 2020 года в период с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут, подошел к окну здания подстанции №2 ГУЗ СО «Балаковская ССМП», расположенного по адресу: <...>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, снял москитную сетку с окна и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения комнаты отдыха, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 №8, а именно:

-сотовый телефон «HUAWEI» HONOR 7A Pro модель AUM-L29, стоимостью 7 191 рубль 00 копеек, с установленными в нем 2 сим-картами, не представляющими материальной ценности, картой памяти microSD, стоимостью 175 рублей 00 копеек;

-чехол и зарядное устройство, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 7 366 рублей 00 копеек.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать задуманный преступный умысел, прошел в помещение комнаты разгрузки, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ГУЗ СО «Балаковская ССМП», а именно:

-планшет «HUAWEI» MediaPad T3 модель KOB-L09, стоимостью 1 926 рублей 00 копеек, с установленной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности;

-зарядное устройство, не представляющее материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 1 926 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил:

-ФИО2 №8 имущественный ущерб на общую сумму 7 366 рублей 00 копеек, который для последней является значительным, так как составляет существенную часть ее среднемесячного дохода;

-ГУЗ СО «Балаковская ССМП» имущественный ущерб на общую сумму 1 926 рублей 00 копеек, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 9 292 рубля 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ночь с 09 на 10 июля 2020 года подошёл к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ, принадлежащему ФИО2 №9, припаркованному у подъезда № <адрес> города Балаково Саратовской области, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через открытую дверь сел на водительское место в салон автомобиля, вырвал провода из замка зажигания и путем их замыкания запустил двигатель автомобиля. После этого ФИО1 включил передачу и начал движение по улицам города Балаково Саратовской области.

10 июля 2020 года в 22 часа 30 минут у дома <адрес> города Балаково Саратовской области ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № региона РФ был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

В соответствие с требованиями статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ ФИО1, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Стрелков С.А. поддержали указанное ходатайство. Подсудимый ФИО1 пояснил, что суть предъявленного ему обвинения в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, ему понятна, он согласен с данным обвинением, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2 №7, ФИО2 №8, ФИО2 №9 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает предъявленное им обвинение обоснованным.

Установив наличие предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условий применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №6 – по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 №6 - по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд признает ущерб значительным исходя из суммы похищенного имущества, заявления потерпевшего о причинении ему значительного ущерба, его материального положения, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

- по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №5 - по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №4 - по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №3 – по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №2 – по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

-по эпизоду тайного хищения имущества ИП ФИО2 №1 – по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд признает ущерб значительным исходя из суммы похищенного имущества, заявления потерпевшего о причинении ему значительного ущерба, его материального положения, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Незаконное проникновение в помещение выразилось в том, что при завладении сотовыми телефонами из торгового павильона «<данные изъяты>» подсудимый противоправно проник внутрь помещения путем разбития стекла на входной двери, не имея на это разрешения, и через образовавшийся проем в двери похитили сотовые телефоны.

-по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «Балаковская ССМП» - по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд признает ущерб значительным исходя из суммы похищенного имущества, заявления потерпевшей ФИО2 №8 о причинении ей значительного ущерба, её материального положения, а также из того, что сумма ущерба превышает 5 000 рублей.

Незаконное проникновение в помещение выразилось в том, что при завладении имуществом ФИО2 №8 и ГУЗ СО «Балаковская ССМП» подсудимый противоправно проник, внутрь помещения не имея на это разрешения, и похитил имущество.

-по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №9 – по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно справкам ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 за совершение каждого преступления суд признаёт и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи объяснений и подробных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние его здоровья и здоровья его близких, его <данные изъяты> возраст.

Кроме того, по эпизоду хищения имущества ИП ФИО2 №1 в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает и учитывает частичное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

По эпизодам хищения имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «Балаковская ССМП» в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 суд признает и учитывает полное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «Балаковская ССМП»), по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №9) в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по иным эпизодам, судом не установлено.

Согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения и личности виновного, не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя по каждому эпизоду.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду в пределах санкции статьи.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, мотив, цель совершения деяний, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, личность ФИО1 суд не усматривает оснований применения к подсудимому положений части 6 статьи 15, статей 53.1, 64, 73 УК РФ по каждому эпизоду, а по эпизодам предусмотренным пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «ССМП»), части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО2 №9) кроме того, суд не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому ФИО1 предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии общего режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения заключение под стражу.

Поскольку преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30-части 1 статьи 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля ФИО2 №6), пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 №6), частью 3 статьи 30-части 1 статьи 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля ФИО2 №5), частью 3 статьи 30-части 1 статьи 166 УК РФ (покушение на угон автомобиля ФИО2 №4), части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО2 №3), части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО2 №2), пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ИП ФИО2 №1.) совершены ФИО1 до вынесения приговора Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, суд назначает ему наказание по совокупности преступлений по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. С учетом того, что преступления, предусмотренные пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (хищение имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «ССМП»), части 1 статьи 166 УК РФ (угон автомобиля ФИО2 №9), совершены после вынесения приговора от 22 июня 2020 года окончательное наказание по совокупности приговоров суд назначает по правилам статьи 70 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- частью 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №6) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 №6) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №5) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду покушения на угон автомобиля ФИО2 №4) – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №3) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №2) – в виде лишения свободы сроком на один год;

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ИП ФИО2 №1.) – в виде лишения свободы сроком на один года шесть месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, наказанием, назначенным по части 3 статьи 30-части 1 статьи 166, по пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30- части 1 статьи 166, части 3 статьи 30- части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, поглотить наказание, назначенное приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания срок, отбытый по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2020 года один месяц ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание

- по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду тайного хищения имущества ФИО2 №8 и ГУЗ СО «Балаковская ССМП») – в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ (по эпизоду угона автомобиля ФИО2 №9) – в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании статьи 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по последнему приговору (пункты «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ), не отбытой части наказания (по приговору от 22 июня 2020 года и по части 3 статьи 30- частью 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 – части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «б,в» части 2 статьи 158УК РФ), по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии общего, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 11 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу: - автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №2, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №3, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №4, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №5, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №6, оставить по принадлежности последнему;

- автомобиль <данные изъяты> г.н.з. № регион, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 №9, оставить по принадлежности последней;

- сотовый телефон торговой марки «Apple» iPhone SE Rose Gold модель «MP852RU/A» imei,35661008555352, сотовый телефон торговой марки «Apple» iPhone 6 Plus, Space Grey, 16GB, модель «MGAL2LL/A» imei: 354392066784185, сотовый телефон торговой марки «Apple» iPhone 5S,модель «ME296LL/A» imei,013971008508035 с заводской коробкой, сотовый телефон торговой марки ASUS, Zenfone 3 модель «ASUS_Z012DE» 4GB, imei 1: 359648070283869, imei 2: 359648070283877, сотовый телефон торговой марки SAMSUNG Galaxy А5 (2016), DUOS, модель «SM-A510F» imei 1: 355305074438189, imei 2: 355306074438187, коробки от сотовых телефонов: iPhone 6 Plus, Space Grey, 16GB, imei: 354392066784185; iPhone SE, Rose Gold, 32GB, imei: 356610085553523; Honor 20 PRO, ROM: 256 GB, RAM: 8GB, imei 1: 869436042592911, imei 2: 869436042625927; Honor 8A, imei 1: 862014046743793, imei 2: 862014046886311; SAMSUNG Galaxy S9+, цвет ультрафиолет, imei 1: 355220091767397, imei 2: 355221091767395; SAMSUNG Galaxy А5, COLOR: GOLD, DUOS, imei 1: 355305074438189, imei 2: 355306074438187; Note 3, 16GB, imei 1: 868666020614730, imei 2: 868666020614730; ASUS_Z012DE, Zenfone 3 4GB, imei 1: 359648070283869, imei 2: 359648070283877; ASUS_X015D, Zenfone, 3G, 32G imei 1: 358148080349967, imei 2: 358148080349975; MOTOROLA, LENOVO K5 play, L38011, black, imei 1: 868890034602255, imei 2: 868890034602263; COOLPAD C103, GSM, gold, ROM: 32 GB, RAM: 4GB, imei 1: 862003033915472, imei 2: 862003034000571; Nubia M2 lite, NX573J: 3G+64GB, imei 1: 863483035655269, imei 2: 863483035700263, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2 №1, оставить по принадлежности последнему;

- коробку от сотового телефона, сотовый телефон торговой марки «Huawei» HONOR 7A Pro модель AUM-L29, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», карта памяти microSD хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО2 №8, оставить по принадлежности последней;

- планшет торговой марки «HUAWEI» MediaPad T3 модель КОВ-L09, сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшей ФИО2 №7, оставить по принадлежности последней;

-стандартный диск СD, изъятый 04.07.2020 года помещения ГУЗ СО «БССМП», хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 28х25х27х27х25 мм на котором зафиксирован след пальца руки, отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 52х45х49х44 мм на котором зафиксирован след пальца руки, отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 54х40х54х40 мм, на котором зафиксирован след пальца руки, отрезок светлой дактопленки с размерами сторон 25х28х28х26 мм, на котором зафиксирован след пальца руки, отрезок светлой дактопленки размером 34х45 мм, на котором зафиксирован след пальца руки, отрезок темной дактопленки размером 147х179 мм, на котором зафиксирован след обуви, мужская обувь хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения делу;

-камень, два фрагмента кожуха, хранящиеся в СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области уничтожить;

- фрагмент провода ведущий к замку зажигания автомобиля, рулевая оплетка, фрагмент бетона, осколок стекла со следом вещества бурого цвета, пластиковая осыпь подфарника автомобиля, мужская кепка темно серого и светло серого цветов, две связки ключей, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.