Решение № 2-1249/2025 2-1249/2025~М-1212/2025 М-1212/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1249/2025

Дело №2-1249/2025

УИД: 23RS0052-01-2025-001788-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 08 декабря 2025 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретаря судебного заседания Ворокосовой А.В.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о контроле качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 об устранении нарушений требований законодательства о контроле качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах.

В обоснование заявленных требований прокурором указано, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об утверждении и исполнении производственных программ контроля качества и безопасности питьевой воды, в ходе которого установлены нарушения в деятельности должностных лиц ИП ФИО1

В соответствии с лицензиями на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами по состоянию на 12.05.2015 (регистрационный номер лицензии 023000670), ИП ФИО1 осуществляет управление многоквартирными домами в <адрес>

Установлено, что в нарушение ст. 25 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), ст. 32 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон №52-ФЗ), постановления Правительства Российской Федерации от 06.01.2015 № 10 «О порядке осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», п. 77 СанПиН 2.1.3684-21, управляющей организацией ИП ФИО1 не разработана и не согласована с территориальным органом Роспотребнадзора программа производственного контроля качества питьевой воды и не осуществляется производственный лабораторный контроль качества питьевой воды, подаваемой населению, проживающему в многоквартирных домах, находящихся в управлении ИП ФИО1, по адресам: <адрес>

Согласно информации Территориального отдела Управления Ростпотребнадзора по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах, заявлений о согласовании программ производственного контроля качества воды от управляющих организаций за пять лет в территориальный отдел не поступало. Аналогичная информация предоставлена управляющей организацией.

С целью устранения выявленных нарушений межрайонной прокуратурой 26.09.2025 за исх. № Исорг-20030049-609-25/20030049 в адрес ИП ФИО1 направлено представление об устранении нарушений законодательства о контроле качества и безопасности питьевой воды, жилищно-коммунальном хозяйстве, а также жилищного законодательства.

Согласно ответа на акт прокурорского реагирования от 24.10.2025, действенные меры к устранению нарушений закона ответчиком в полном объеме не приняты.

Прокурор просит возложить на ИП ФИО1 обязанность разработать и согласовать в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах по адресам: Краснодарский <адрес>

В судебном заседании участвующий в деле старший помощник Тихорецкого межрайонного прокурора Веселова Ж.Ю. исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик – индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявленное ответчиком ИП ФИО1 признание иска подано добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ей известны, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявленные требования

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком – индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО1 обязанность разработать и согласовать в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Тихорецком, Белоглинском, Новопокровском районах программу производственного контроля качества и безопасности питьевой воды в многоквартирных домах по адресам: <адрес>, в срок до 01.06.2026.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов

Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов