Решение № 2-1249/2025 2-437/2026 2-437/2026(2-1249/2025;2-9068/2024;)~М-4756/2024 2-9068/2024 М-4756/2024 от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1249/2025К делу №2-437/2026 УИД 23RS0041-01-2024-006625-11 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2026 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего судьи Ермоленко Д.А., при секретаре Маликовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК «Мани Капитал» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма N? <данные изъяты> со ФИО5, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа <данные изъяты> г. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от <данные изъяты>.<данные изъяты> года. Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке <данные изъяты> настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включатся в количество дней просрочки. В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени. В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету Ответчик не сделала ни одного платежа согласно графика платежей и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на <данные изъяты>. в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ?по возврату микрозайма - <данные изъяты> рублей, ??по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, ??по уплате неустойки - <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец обратился в суд. Представитель истца АО МК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором <данные изъяты>, причин уважительности неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Статья <данные изъяты> ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. <данные изъяты> ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. На основании ст. <данные изъяты> ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ст.ст. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе. В силу требований п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте <данные изъяты> настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) к отдельным отношениям сторон по договору Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. <данные изъяты> разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», в силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> и пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ). Проанализировав материалы дела и сложившиеся между сторонами правоотношения, суд полагает, что при разрешении спора следует руководствоваться и опираться на нормы главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов <данные изъяты>. АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма N? <данные изъяты> со ФИО5, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа <данные изъяты> г. Факт предоставления займа подтверждается платежным поручение от <данные изъяты>.<данные изъяты> года. Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом Заимодавец вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в строке <данные изъяты> настоящих Индивидуальных условий Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включатся в количество дней просрочки. В связи с неуплатой Ответчика платежей по Графику Истец на основании Договора займа обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени), начисление которой предусмотрено Договора займа. Требование об уплате просроченных платежей по основному долгу, процентам и начисленных пени. В силу Договора микрозайма Взыскатель вправе потребовать досрочного возврата микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом. Согласно представленному расчету Ответчик не сделала ни одного платежа согласно графика платежей и имеет задолженность перед Истцом по состоянию на <данные изъяты> г. в общей сумме <данные изъяты> рублей. В силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с положениями пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Как следует из содержания пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. <данные изъяты>. Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере <данные изъяты>% суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке в размере, указанной в строке <данные изъяты> настоящих Индивидуальных условий. Неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, до погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки. Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчиком нарушались обязательства по добровольному погашению займа и уплате процентов. На дату рассмотрения настоящего искового заявления суду не представлены доказательства о погашении просроченной задолженности. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. Согласно расчету, представленному истцом размер задолженности ответчика по договору займа составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: ? по возврату микрозайма - <данные изъяты> рублей, ??по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, ??по уплате неустойки - <данные изъяты> рублей. Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Изложенные требования подтверждаются также сведениями об условиях предоставления займа. Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО5 свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств обратному суду не представлено, суд полагает исковые требования АО МК «Мани Капитал» подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа. В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования АО МК «Мани Капитал» к ФИО5 Яне ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. Взыскать с ФИО5 Яны ФИО2 /<данные изъяты> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты> выдан ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>./ в пользу АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» /ИНН <данные изъяты>/ сумму долга, возникшую по Договору микрозайма № <данные изъяты> от <данные изъяты>. года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: ? по возврату микрозайма - <данные изъяты> рублей, ??по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, ??по уплате неустойки - <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Мотивированный текст решения изготовлен 16.02.2026г. Суд:Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:Акционерное общество Микрофинансовая компания "Мани Капитал" (подробнее)Судьи дела:Ермоленко Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 8 февраля 2026 г. по делу № 2-1249/2025 Решение от 29 января 2026 г. по делу № 2-1249/2025 Решение от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-1249/2025 Решение от 6 августа 2025 г. по делу № 2-1249/2025 Решение от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-1249/2025 Решение от 28 января 2025 г. по делу № 2-1249/2025 |