Решение № 12-42/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 12-42/2018

Дело № 12-42/18


Р Е Ш Е Н И Е

Город Осинники 27 июля 2018 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Мартынова Ю.К.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.

На указанное постановление мирового судьи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление изменить, снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев, свои требования мотивирует тем, что наказание в виде лишения права управления транспортным является слишком суровым. Судом не учтены обстоятельства, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что на доводах жалобы настаивает, факт управления транспортным средством не оспаривает, однако не знал, что он совершает правонарушение, так как накануне вечером употребил таблетки, принадлежащие не ему и не знал, что после них нельзя садиться за руль..

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица ОГИБДД Отдела МВД России по г. Осинники, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления мирового судьи, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 19.05.2018 года в 13 часов 10 минут на ул. 50 лет Октября, 7 города Осинники Кемеровской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 42 АБ № 013043 от 19.05.2018 г. проведенного с участием понятых видно, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, по показанию технического прибора измерения содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе оно составляет 0,00 мг/л, что подтверждается бумажным носителем с записью результатов освидетельствования ( л.д.6).

Из протокола 42 МП № 003322 от 19.05.2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 видно, что при наличии признаков опьянения : нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился ( л.д.7).

Актом медицинского освидетельствования № 000991 на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством – ФИО1 от 19.05.2018 года было установлено состояние опьянения (л.д.8).

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, достаточным основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС признаков опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Наличие данных признаков в соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ (л.д.3). Протокол также подписан ФИО1, без каких-либо замечаний.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, отстранен от управления транспортным средством автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № (л.д.4).

В судебном заседании у мирового судьи, ФИО1 не отрицал обстоятельств того, что управлял транспортным средством, однако не согласился с тем, что у него были обнаружены опиаты, поскольку был трезв, не знал, что употребленные накануне таблетки содержат запрещенные вещества (л.д.20-21).

Поскольку было достоверно установлено, что в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии опьянения, 21.06.2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев (л.д.20-21).

На указанное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи изменить, снизить срок назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством до 1 года 6 месяцев..

С учетом собранных по данному делу доказательств, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлен в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствиями требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства не допущено. Протокол об административном правонарушении 42 ОН № 005302 от 31.05.2018 года составлен в соответствии с нормами ст. 28.2 КоАП РФ.

Имеющие значение обстоятельства по делу установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст. 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в решении.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Из материалов дела следует, что при составлении административного материала, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 инспектором ГИБДД были разъяснены. ФИО1, составленные в отношении него протоколы, подписывал без замечаний и письменных объяснений по ним не давал, обстоятельства, изложенные в них, не оспаривал, каких-либо ходатайств должностному лицу о необходимости воспользоваться услугами защитника в связи с неясностью сути вмененного правонарушения и процедуры привлечения к административной ответственности не заявлял.

Оценив представленные доказательства, характер и степень общественной опасности, принимая во внимание значимость общественных отношений, на которые посягает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым, данный вид наказания чрезмерно суровым признан быть не может, поскольку установлен государством.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья при назначении административного наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел фактическое признание вины, состояние здоровья и пришел в выводу о возможности назначить наказание ближе к минимальному.

Доводы жалобы о том, что ФИО1, по месту жительства и работы характеризуется положительно, что не было учтено при назначении наказания суд считает несостоятельными, поскольку ни в судебное заседание мировому судье ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции данные сведения представлены не были, в связи с чем не могли быть оценены при назначении наказания.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 в полном объеме выполнены положения ст. 24.1 КоАП РФ, регламентирующей задачи производства по делам об административных правонарушениях, к которым относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 -30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 21.06.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившие в законную силу постановление и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Судья Ю.К. Мартынова