Приговор № 1-265/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-265/2017

дело № 1-265/2017г.


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Дмитров 22 июня 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

переводчика ФИО,

а также потерпевших ФИО, ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Армении, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ (4 преступления) к штрафу в размере <данные изъяты> руб. (штраф не оплачен);

- ДД.ММ.ГГГГ. Железнодорожным городским судом <адрес> по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «а,в» УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб. с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. два тайных хищений чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 30 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № 190, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи второго подъезда <адрес>, где реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками, с автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р №, две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО

В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 40 мин. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи шестого подъезда <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи второго подъезда <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками с автомобиля марки «ДД.ММ.ГГГГ», государственный регистрационный знак №, две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> ФИО

А всего ФИО1 тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>.; имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты> руб.; и имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Он же ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи первого подъезда <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками с автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак А №, две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО

В продолжение реализации преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 15 мин. подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи первого подъезда <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО

В продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 час. 45 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Фольксваген Туарег», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи третьего подъезда <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, демонтировав руками с автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, две передние фары, каждая стоимостью <данные изъяты>., общей стоимостью <данные изъяты>., принадлежащие ФИО

А всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. тайно похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>.; имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>.; и имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанные суммы.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявленными потерпевшими гражданскими исками. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, от которых имеется соответствующие ходатайства, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации в <адрес> характеризуется положительно, по месту жительства в <адрес> - удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, определенного родя занятий не имеет, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной по всем эпизодам краж.

Обстоятельством, отягчающим его наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений в его действиях.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который будучи ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал и на путь исправления не встал, при этом не имеет определенного рода занятий и легальных источников дохода, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 и 68 ч.2 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО на сумму <данные изъяты>. и ФИО на сумму <данные изъяты>. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

уб. на сумму 34 176 е иски потерпевших Зайцеванаказания суд руководствуется порложениями

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и за каждое их них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытые ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде штрафа в размере <данные изъяты> и приговору мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от 03.11.2016г. в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со штрафом в размере <данные изъяты>, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ДД.ММ.ГГГГ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, строк отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий судья: