Приговор № 1-415/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-415/2021

Дело №

50RS0№-55


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «26» июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Кузнецовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Солдаткиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Т.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Будучи привлеченным постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб., понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> около 17 часов 49 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес><адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует им, тайно похитил с витрины банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL 100г натуральный растворимый» стоимостью 251 (двести пятьдесят один) руб. 30 коп. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями магазину «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб., понимая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он является лицом, подвергнутым административному наказанию, <дата> в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 15 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не препятствует им, тайно похитил с витрины банку кофе «EGOISTE PLATINUM ст/б 100г», стоимостью 251 (двести пятьдесят один) руб. 70 коп. После этого ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями магазину «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом исследована личность подсудимого:

ФИО1 ранее судим (т.1 л.д. 216-218, 228-229), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.238, 240), состоит на учете у врача-нарколога по месту постоянной регистрации с диагнозом: «употребление опиатов с вредными последствиями» (т.1 л.д.239), по месту жительства органом полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.234).

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, явку с повинной по каждому из преступлений (т.1 л.д.73, 164), а также состояние его здоровья, в связи с наличием тяжелого хронического заболевания, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется.

При этом суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания не имеется, для применения к нему ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступления по настоящему делу до вынесения 24.06.2021 приговора мировым судьей 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ, которым он осужден к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, предыдущий приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы за каждое из преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию, в течение трех месяцев пройти обследование в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор мирового судьи 311-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: видеозаписи с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятёрочка №» ООО «Агроторг» на двух DVD-дисках - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: