Решение № 2-120/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-120/2026

43RS0039-01-2025-001106-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 27 марта 2026 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Гурова А.Н.,

при секретаре Тихомировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-120/2026 по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указал, что 01.04.2021 между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696 795 руб. 50 коп. на 96 месяцев под 21,16 % годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <№>.

19.08.2022 между ООО «Экспобанк» (цедент) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 01.04.2021, заключенному с ФИО1

В связи с тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, сформировалась задолженность ответчика перед банком, которая на 25.11.2025 составила 522 352 руб. 98 коп., из которых основной долг - 473 252 руб. 18 коп., просроченные проценты – 47 463 руб. 69 коп., пени за кредит – 856 руб. 31 коп., пени за проценты – 691 руб. 80 коп., дебиторская задолженность по тарифам за карту – 89 руб.

В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 447 руб. (15 447 + 20 000), обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <№>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, своих возражений в суд не направила, не сообщила о причинах неявки в судебное заседание, не просила об отложении дела.

При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исходя из смысла п. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Заем.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 01.04.2021 между ООО «Экспобанк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 696 795 руб. 50 коп. на 96 месяцев под 21,16 % годовых, для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <№>.

Условия кредитного договора и договора залога содержатся в Индивидуальных условиях договора кредита по кредитному продукту «АВТО ДРАЙВ» (далее – Индивидуальные условия) (л.д. 27-28, 32), Общих условиях договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д. 105-117).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлен размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Таким образом, ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 24-25). Тем самым банк свою обязанность по кредитному договору выполнил. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору нарушал: допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед ООО «Экспобанк».

19.08.2022 между ООО «Экспобанк» (цедент) и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору <***> от 01.04.2021, заключенному с ФИО1 (л.д.34-51, 53-58)

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ответчика по состоянию на 25.11.2025 составляет 522 352 руб. 98 коп., из которых основной долг - 473 252 руб. 18 коп., просроченные проценты – 47 463 руб. 69 коп., пени за кредит – 856 руб. 31 коп., пени за проценты – 691 руб. 80 коп., дебиторская задолженность по тарифам за карту – 89 руб. (л.д.17-22)

Данный расчет соответствует цене заявленного иска, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно информации МО МВД России «Юрьянский» от 26.02.2026 автомобиль марки <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <№>, зарегистрирован за ответчиком. (л.д.100)

Установив наличие задолженности по обеспеченному залогом обязательству, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обстоятельства, исключающие обращение взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 35 447 руб. (15 447 + 20 000).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.04.2021 по состоянию на 25.11.2025 в размере 522 352 руб. 98 коп., из которых основной долг - 473 252 руб. 18 коп., просроченные проценты – 47 463 руб. 69 коп., пени за кредит – 856 руб. 31 коп., пени за проценты – 691 руб. 80 коп., дебиторская задолженность по тарифам за карту – 89 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 35 447 руб.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN <№>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО1, путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что, согласно пп. 12 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, подлежит уплате госпошлина в размере 1500 рублей.

Судья Гуров А.Н.