Приговор № 1-465/2020 1-486/2018 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-465/2020

Уголовное дело №1-486/2018 (№ 11801040097000105)

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Свинцовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Норильска Романовой Ю.Ю.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Доложевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 06 августа 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.222 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока лишения свободы с 06 августа 2018 года, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в порядке задержания за период с 16 января 2018 года по 18 января 2018 года.

- 24 сентября 2018 года Норильским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06 августа 2018 года) к 10 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- освободившегося 06 сентября 2019 года на основании постановления Свердловского районного суда города Красноярска от 21 августа 2019 года, в порядке ст.81 УК РФ;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в городе Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 августа 2020 года, не позднее 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <...> «а» квартира 45, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями «Plus» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в 10 часов 50 минут 26 августа 2020 года произвел оплату в размере 6 919,59 рублей, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн».

Получив в этот же день в 11 часов 05 минут сообщение с адресом места тайника-«закладки» с наркотическим средством, ФИО1 около 13 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от воинской части 40919 по улице Лауреатов в городе Норильске Красноярского края, географические координаты: широта: 69.35909, долгота: 88.220563, где в период времени с 13 часов до 13 часов 05 минут забрал в бревне тайник - «закладку», тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,161 грамма, то есть в крупном размере, часть которого неустановленной массой, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, около 14 часов употребил путем курения, а оставшуюся часть данного вещества массой 1,161 грамма, то есть в крупном размере продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

26 августа 2020 года в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 3 дома № 1 «а» по улице Строительная, в городе Норильске Красноярского края и в этот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов в служебном кабинете № 24 Отдела полиции № 3 ОМВД России по городу Норильску, расположенному по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, дал показания по обстоятельствам совершенного им преступления, согласно описательной части, в содеянном раскаялся. При этом из его показаний в судебном заседании следует, что через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, он заказал для личного употребления наркотическое средство, оплату за которое, в сумме около 7 000 рублей, произвел по полученным реквизитам, через приложение «Сбербанк-онлайн». После чего, получил координаты и фотографию с указанием местоположения тайника с наркотическим средством, а именно в районе воинской части, расположенной в районе объездной дороги по улице Лауреатов в городе Норильске. Забрав в указанном месте наркотическое средство, а именно в бревне, лежащем между озером и железной дорогой, вернулся к себе домой, где употребил часть приобретенного наркотика, а оставшуюся часть положил в карман и продолжил хранить при себе. В вечернее время 26 августа 2020 года он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружена и изъята, оставшаяся часть наркотического средства.

Признательная позиция ФИО1 в полном объеме подтверждается также протоколом проверки его показаний на месте, при проведении которой подсудимый в присутствии защитника, понятых и с применением фотосъемки, указала место, а также подтвердил время и обстоятельства незаконного приобретения им 26 августа 2020 года наркотического вещества (том 1 л.д.114-119);

Кроме собственного полного признания вины подсудимого, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласился подсудимый, а также письменными доказательствами:

Так, из аналогичных друг другу показаний свидетелей Н.А.Л. и Ч.А.Ю., оперуполномоченных ОНК ОМВД России по г. Норильску следует, что 26 августа 2020 года в 21 час 30 минут около подъезда № 3 дома 1«а» по улице Строительной в городе Норильске в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ими был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проводимого в служебном кабинете ОП № 3 Отдела МВД по городу Норильску, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также, у задержанного были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Кроме того, с участием ФИО2 был проведен обыск по месту его жительства, в ходе проведения которого была изъята стеклянная трубка со следами нагара (том 1 л.д.82-83, 84-85).

Обстоятельства задержания, личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Норильску Н.А.Л. отразил в рапорте об обнаружении признаков состава преступления, а также в справке о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (том 1 л.д.6, 9, 10).

Факт обнаружения и изъятия у ФИО1 26 августа 2020 года наркотического средства в период времени 21 часа 40 минут до 22 часов подтверждается также протоколом его личного досмотра, в котором также отражено изъятие у ФИО1 мобильного телефона марки «Huawei» (том 1 л.д.11-13), которые в ходе следствия были осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (том 1 л.д.50-55, 56-57).

Из пояснений ФИО1, зафиксированных в указанном протоколе, также следует, что обнаруженное и изъятое у него наркотическое вещество он приобрел в интернет-магазине.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, подтвердили в ходе предварительного следствия свидетели Б.Д.В. и З.А.А. (том 1 л.д.86-88, 89-91), которые показали, что 26 августа 2020 года в вечернее время принимали участие в качестве понятых при досмотре сотрудниками полиции молодого человека, который представился ФИО2. В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты в кармане брюк полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также два сотовых телефона.

Обнаруженное и изъятое 26 августа 2020 года у ФИО1 вещество, согласно справке об исследовании № 149 от 27 августа 2020 года и заключению экспертизы № 259 от 09 сентября 2020 года, идентифицировано как содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого составила – 1,161 грамма (том 1 л.д.16, 20-22).

Протоколом обыска от 27 августа 2020 года зафиксирован и подтверждается факт обнаружения и изъятия по месту жительства ФИО1 в <адрес>, стеклянной трубки со следами нагара (том 1 л.д.37-40, 42), на внутренней поверхности которой, согласно заключению экспертизы № 261 также обнаружен PVP (синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производством наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представилось возможным в виду его следового количества (том 1 л.д.46-48), и которая в ходе следствия была осмотрена и признана вещественным доказательством (том 1 л.д.50-55, 56-57).

Достоверность сведений изложенных в протоколе обыска, а также фактическое время проведения данного процессуального действия подтвердил свидетель С.И.Ю., принимавший участие в качестве понятого (том 1 л.д.94-95).

Сотовый телефон «Huawei», находившийся в пользовании ФИО1 и изъятый у него при личном досмотре, в ходе предварительного следствия был осмотрен, с участием подсудимого, что подтверждается соответствующим протоколом от 18 сентября 2020 года (том 1 л.д.64-71, 72).

Осмотром данного сотового телефона установлено наличие в нем приложений «Plus» («Telegram»), в котором ФИО1 зарегистрирован под аккаунтом «какаЅкин» с абонентским номером +№, а также «Галерея», при осмотре которого зафиксировано наличие скриншота фотографии полученной 26 августа 2020 года в 11 часов 05 минут от аккаунта «WonderLend Support» с изображением места закладки и ее геолокации.

Кроме того, при изучении истории операций в приложении «Сбербанк-онлайн» установлено, что 26 августа 2020 года в 06 часов 50 минут (московского времени) осуществлен перевод денежных средств в сумме 6 919,59 рублей на карту получателя, оформленную на имя получателя платежа «А.А.С.»

Согласно акту и справке химико-токсикологического исследования от 27 августа 2020 года, у ФИО1 при химико-токсикологическом исследовании в биологическом объекте обнаружено вещество: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон (том 1 л.д.179, 180).

Материалы оперативно-розыскной деятельности представлены в орган дознания на основании соответствующего постановления, с соблюдением требований ч.3 ст.11 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года (л.д.9) и, как полученные в соответствии с положениями указанного Федерального закона и с соблюдением требований УПК РФ, признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и системной взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и считает установленным, что 26 августа 2020 года, не позднее 10 часов 50 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в программе мгновенного обмена сообщениями «Plus» заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в 10 часов 50 минут 26 августа 2020 года произвел оплату, путем перевода денежных средств через приложение «Сбербанк-онлайн» и, получив сообщение с адресом места тайника-«закладки» с наркотическим средством, около 13 часов прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 500 метров в северном направлении от воинской части 40919 по улице Лауреатов в городе Норильске Красноярского края, географические координаты: широта: 69.35909, долгота: 88.220563, где в период времени с 13 часов до 13 часов 05 минут забрал в бревне тайник-«закладку», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, массой не менее 1,161 грамма, то есть в крупном размере, часть которого неустановленной массой, находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, около 14 часов употребил, а оставшуюся часть данного вещества массой 1,161 грамма, то есть в крупном размере продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления. 26 августа 2020 года в 21 час 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 3 дома № 1 «а» по улице Строительная, в городе Норильске Красноярского края и в этот же день в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часов в служебном кабинете № 24 Отдела полиции № 3 ОМВД России по городу Норильску, вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято, что доказывается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

Представленные доказательства объективно подтверждают показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах совершенного им преступления.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, согласуются друг с другом, объективно друг друга подтверждают и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, а также подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств, изложенных выше, а также материалами оперативно-розыскной деятельности, оснований сомневаться в достоверности и объективности которых, в том числе и компетентности экспертного заключения, у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании последовательных и взаимосогласующихся доказательств суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

С учетом установленных судом обстоятельств дела в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 515 от 11 сентября 2020 года, ФИО3 обнаруживает признаки «<данные изъяты>».

Степень выявленных расстройств не столь значительна и не лишала ФИО1 в период инкриминируемого деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В период инкриминируемого деяния ФИО3 признаков временного или иного психического расстройства не обнаруживал, находился в состоянии, когда мог осознавать характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

ФИО1 обнаруживает признаки наркотической зависимости (наркомании), с показаниями к лечению от нее на общих (добровольных основаниях), однако в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.185-188).

Выводы экспертов по поставленным вопросам противоречий не содержат и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывают. С учетом заключения судебной экспертизы, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующее:

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, выразившееся, в том числе в участии в следственных действиях, что способствовало установлению не только существенных для дела обстоятельств, но и иных, имеющих значение для установления полной картины совершения преступления;

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, поскольку подсудимый является инвалидом III группы и имеет ряд хронических заболеваний (том 1 л.д.192-199, 200-201, 203).

Кроме изложенного суд учитывает и данные о личности подсудимого (том 1 л.д.129-130), который ранее судим (т.1 л.д.133-135), на учете у врача-психиатра не состоит, стационарное лечение не проходил, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с диагнозом «<данные изъяты>», 18 июля 2016 года снят с учета в связи отсутствием сведений, неоднократно находился на стационарном лечении (том 1 л.д.178), официально не работает, зарегистрирован в качестве безработного с 31 июля 2020 года (том 1 л.д.206), в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.211).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку ФИО1 был судим в том числе за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Наличие обстоятельства отягчающего наказание, исключает возможность при назначении подсудимому наказания применить положения ч.6 ст.15 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 умышленных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также данных, характеризующих личность подсудимого, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения от него, в том числе в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, как о том просила сторона защиты, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что имеющиеся у ФИО1 заболевания, препятствуют отбыванию им лишения свободы, в судебном заседании не установлено и сторонами не представлено. Для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ, необходимо медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы. В настоящее время таковое отсутствует. Вместе с тем, при наличии у ФИО1 заболевания, предусмотренного Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», он не лишен права на обращение в суд с соответствующим ходатайством в порядке главы 47 УПК РФ.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, а он – взятию под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в суд не представлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке меры пресечения за период с 10 ноября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и упаковочный материал к нему, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г. Норильску (№) – оставить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № 12001040010000476;

- сотовый телефон марки «Huawei», хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по городу Норильску (№) – возвратить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389-5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий: Е.А. Свинцова