Приговор № 1-284/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-284/2020

1-284/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Савине А.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Телюнова А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Сбродовой Е.Л., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на перекрестке улиц Артиллерийская и проспекта Победы в <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства, с принадлежащего ему сотового телефона «Honor», путем покупки, используя Интернет через мессенджер «Telegram», достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

В указанное время в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с целью оплаты за приобретение наркотического средства, при помощи платежного терминала, расположенного в торговом ларьке на перекрестке улиц Артиллерийская и проспекта Победы в <адрес>, через платежную систему «QiWi» перевел денежные средства в размере 1200 рублей на неустановленный дознанием счет лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение наркотического средства.

В <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находящемуся на перекрестке улиц Артиллерийская и проспекта Победы в <адрес> от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», посредством интернет через мессенджер «Telegram» поступило сообщение о местонахождении наркотического средства с указанием географических координат места «закладки», соответствующему месту, расположенному в лесном массиве в 300 метрах в северо-западном направлении от <адрес>.

Около <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, прибыл в лесной массив в № метрах в северо-западном направлении и от <адрес>, где в снегу в указанное время ДД.ММ.ГГГГ нашёл сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством –веществом, содержащим производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон ), массой 0,51 грамм, в значительном размере. ФИО2 в указанном месте в указанное время для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта взял в снегу сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета, в котором находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине с наркотическим средством –веществом, содержащим производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон ), массой 0,51 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью личного потребления.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства — вещества, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон) массой 0,51 г. в значительном размере, без цели сбыта, ФИО2 поместил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты красного цвета в котором находился полимерный прозрачный пакет на пазовой застежке, с указанным наркотически средством в карман курки, надетой на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ.

В № часа № минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> участка № поселка Мелькомбинат -2 в <адрес> ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства-вещества, содержащего производного N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного в ОП Центральный УМВД России по <адрес> в период времени с 23 часов 50 минут по 24 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из кармана куртки, одетой на нем обнаружен и изъят незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта прозрачный полимерный пакет на пазовой застежке с наркотическим средством — веществом, содержащим производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон), массой 0,51 грамм

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Сбродова Е.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0,51 г.

Наркотическое средство –вещество, содержащее производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениям и дополнениями) для наркотического средства-вещества, содержащего производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон) значительный размер составляет масса свыше 0,2 грамма, крупный размер установлен свыше 1 грамма, особо крупный свыше 200 грамм.

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств по делу.

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО2 который ранее к какой-либо ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО2 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ).

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит зачислению УФС по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН<***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск. г.Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811621010016000140, УИН 18811901750100001812.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство, содержащее производное N -метилэфедрона - PVP (а –пирролидиновалерофенон), массой 0,51 гр., упакованный в сейф-пакет № - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г.Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

- фотографии полимерного пакета, сотового телефона – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

-сотовый телефон марки «Honor», переданный на ответственное хранение подозреваемому ФИО2 оставить в распоряжении ФИО2, освободив его от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.Б. Губка