Приговор № 1-77/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Махачкалинского транспортного прокурора Мурсаловой А.

подсудимого ФИО1

защитника Магомедова А.Н.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о свойствах наркотического средства гашиш, при неустановленных обстоятельствах незаконно изготовил наркотическое средство гашиш весом 0,99 грамм и хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации полученной оперативной информации, поступившей в линейный отдел полиции в а/п Махачкала в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконному хранению и сбыту наркотических средств проведено оперативное внедрение сотрудника ППСП Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в целях оперативной разработки ФИО1 и проведения в отношении него оперативного мероприятия – «проверочная закупка». С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете линейного отдела полиции в а/п Махачкала ФИО2 переданы денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами достоинством 1000 рублей – 1 шт. (ЕЗ 0128216), достоинством 100 рублей – 2 шт. (КМ 7537080, АО 1881070) для осуществления проверочной закупки наркотического средства. В этот же день примерно в 17 часов 30 минут, находясь в кафе «Акула», расположенном по адресу: <адрес> «б», во время встречи с сотрудником полиции ФИО2, выступившим условным покупателем наркотического средства, ФИО1 реализовал ФИО2 наркотическое средство гашиш весом 0,99 грамм, получив при этом от ФИО2 денежную сумму в размере 1200 рублей за реализованное вещество растительного происхождения. После проведения проверочной закупки сотрудник полиции ФИО2 в помещении кафе «Акула» добровольно выдал заместителю начальника линейного отдела полиции в а/п Махачкала ФИО3 приобретенное у ФИО1 наркотическое средство гашиш весом 0,99 гр. По завершению проверочной закупки ФИО1 был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции в а/п Махачкала, где при производстве личного досмотра у него были обнаружены и изяъты вышеуказанные денежные средства в сумме 1200 рублей, полученные им от ФИО2 за реализованное вещество. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш весом 0,99 грамм, сбытое ФИО1 сотруднику полиции ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, входит в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями незаконно сбыл наркотическое средство, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Он же, подсудимый ФИО1 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о свойствах наркотического средства метил 2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-дитметилбутаноат, являющегося производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, при неустановленных обстоятельствах незаконно изготовил указанное наркотическое средство весом 1,1 грамм и хранил при себе для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в ходе реализации полученной оперативной информации, поступившей в линейный отдел полиции в а/п Махачкала в отношении ФИО1 о причастности последнего к незаконному хранению и сбыту наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в результате которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть линейного отдела полиции в а/п Махачкала, где при производстве личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством метил 2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-дитметилбутаноат, являющимся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты весом 1,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником. При этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части пределов обжалования приговора.

Государственный обвинитель Мурсалова А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 228.1 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенные преступления, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления совершенные ФИО1 относятся к категории тяжких, являются преступлениями против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на его иждивении находятся четверо детей, один из которых малолетний, двое несовершеннолетних, супруга являющаяся инвалидом второй группы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, при этом не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В тоже время, учитывая в отношении ФИО1 в силу п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ такие смягчающие обстоятельства как наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении помимо малолетнего ребенка, троих детей и супруги, являющейся инвалидом второй группы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным признание совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств исключительными и назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкциями указанных статей УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 – 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – с применением ст. 64 УК РФ 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 – 3 (три) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 22 декабря 2016 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 0,99 гр., наркотическое средство метил 2-[1(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-дитметилбутаноат, являющийся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,1 гр., смывы с полости рта и пальцев рук, состриги ногтей пальцев рук ФИО1, фрагмент материала черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить; DVD+R диск с видеозаписью хода и результатов личного досмотра ФИО1, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Г. Магомедов

Приговор отпечатан в совещательной комнате