Постановление № 5-30/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-30/2024

46RS0016-01-2024-000890-21

Дело № 5-30/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ город Обоянь

Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>А, гражданки РФ, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Обоянскому району ФИО13 в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, факт возникновения конфликта по поводу очередности посещения врача не отрицала и указала, что каких-либо телесных повреждений ФИО4 не наносила и от двери её не отталкивала.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на прием к педиатру ОБУЗ «Обоянская ЦРБ». Когда она попыталась пройти в кабинет врача в назначенное ей время, ФИО1 препятствовала ей пройти в кабинет врача и отталкивала в грудь, причиняя физическую боль, не причиняя телесных повреждений.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного наказания.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь в ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» в помещении детского отделения по адресу: <адрес>, ФИО1 отталкивала ФИО5 руками от входа в кабинет № в область туловища, отчего последняя испытала физическую боль.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, факт совершения административного правонарушения оформлен протоколом об административном правонарушении <адрес>. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.2 и 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- заявлением ФИО6, в котором она просит привлечь к ответственности лиц, причинивших её дочери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побои;

- рапортом ст. инспектора ГПДН ОУУ и ПДН ОМВД России по Обоянскому району, из которого следует, что был установлен факт причинения телесных повреждений ФИО4;

- объяснением ФИО4, в том числе в судебном заседании, об обстоятельствах возникновения конфликта и причинения ей физической боли от действий ФИО1;

- объяснениями ФИО1, в котором она не отрицала факт возникновения конфликта с ФИО4 по поводу очередности посещения врача;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ между пациентами произошел конфликт по поводу очередности посещения врача;

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что её дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ после посещения с сестрой ФИО9 детской поликлиники вернулась домой и сообщила, что в очереди произошел конфликт, поскольку пациенты препятствовали ей посетить врача в назначенное время, отталкивали её от двери и не пускали в кабинет;

- показаниями свидетеля ФИО9, опрошенной в присутствии законного представителя ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с сестрой ФИО4 находились на приеме у врача педиатра, в очереди произошел скандал, поскольку находившиеся там бабушки детей не пускали её сестру ФИО5 в кабинет врача, отталкивали её от двери.

Объяснения потерпевшей последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой, так и с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Достоверность показаний потерпевшей и свидетелей с позиции закона сопровождается предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При этом факт конфликта в указанное время – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в помещении детской поликлиники по поводу очередности поседения врача-педиатра ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» по существу никем не опровергался.

Доводы ФИО1 относительно отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, суд рассматривает как способ избежать ответственность за содеянное.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что ФИО5 оговаривает ФИО1, по делу не установлено.

Что касается показаний свидетеля ФИО10, в которых она отрицает факт причинения телесных повреждений ФИО11, но также как и ФИО1 факт возникновения конфликта с ФИО11 не отрицала. Учитывая, что её показания противоречат показаниям указанных выше свидетелей, суд оценивает их критически и не может принять во внимание, а также считает, что она имеет заинтересованность в благоприятном исходе дела, поскольку также участвовала в конфликте.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в данном случае имеется причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде физической боли у потерпевшей.

Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в нанесении потерпевшей иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 активные действия в отношении прав потерпевшей, гарантированных конституционными и международными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение потерпевшей повреждений и физической боли.

Административное правонарушение совершено умышленно, в виду возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры. ФИО1 понимала, что своими действиями причиняет потерпевшей физическую боль, она предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Физическая боль у потерпевшей возникла в результате действий со стороны ФИО1

Согласно положениям ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу требований ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (части 1, 2 данной статьи).

В силу разъяснений, данных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В качестве доказательств с протоколом об административном правонарушении в суд представлено заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии телесного повреждения у ФИО11 в виде кровоподтека в правой поясничной области, которое не причинило вреда здоровью. Однако в судебном заседании потерпевшая ФИО12 пояснила, что телесное повреждение в виде кровоподтека от действий ФИО1 ей причинено не было, она испытала лишь физическую боль. Поэтому указанное заключение эксперта не может признано доказательством подтверждающим вину ФИО1

При назначении административного наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, данные о её личности.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером. Других сведений, которые могут быть расценены как смягчающие административную ответственность обстоятельства, материалы дела не содержат и суду не представлены.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства, её имущественное положение, обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, не являющегося малозначительным, судья считает, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности могут быть достигнуты по настоящему делу путем назначения ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Обоянскому району), №

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.А. Елизарова