Приговор № 1-118/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-118/2021

УИД 23RS0№-53


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 04 марта 2021 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора

<адрес> ФИО5

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1

при помощнике судьи ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф оплачен, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с заместителя начальника ГУ МВД России по <адрес> – начальника УВД по <адрес> ФИО8 Потерпевший №1 назначена на должность дознавателя отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ФИО9, в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от 30.11.2011№-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Вопросы организации деятельности подразделений дознания (организации дознания) территориальных органов МВД России»; обязана выполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», по поручению начальника органа дознания (его заместителя), начальника отдела дознания проводить проверку по сообщениям о преступлениях, по которым предварительное следствие необязательно, в порядке и сроки, установленные законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах. Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком дежурств дознавателей отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, утвержденным начальником отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, дознаватель отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1 в форменном обмундировании с соответствующими опознавательными знаками сотрудников полиции находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 16 минут в дежурную часть отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО11, который сообщил, что по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, неизвестные спиливают деревья, мешают отдыхать. Данное сообщение зарегистрировано в КУСП отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №. На место происшествия была направлена следственно-оперативная группа в составе дознавателя отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО12, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО13

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в полутора метрах от входа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, дознаватель отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Потерпевший №1, согласно вышеуказанным нормативным актам, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции с присвоенными знаками различия, являясь представителем власти, исполняя свои служебные обязанности, находилась на месте происшествия, ожидая окончания устного опроса участковым уполномоченным ОУУП и ПДН отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО12 заявителя ФИО11, где также находился ФИО2 и ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время следствием не установлено, находясь в полутора метрах от входа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, у ФИО2 возник умысел на угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия своих действий в виде угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также нарушения порядка управления и подрыва авторитета правоохранительного органа, и, желая их наступления, а также осознавая, что дознаватель отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, которая находилась на дежурстве в соответствии с графиком дежурств дознавателей отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, утвержденным начальником отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, и в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ФИО2, в полутора метрах от Потерпевший №1 и в полутора метрах от входа в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Павлова, <адрес>, в связи с внезапно возникшим неприязненным отношением к представителю власти – дознавателю отдела дознания отдела полиции (<адрес>) УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, с целью воспрепятствования законной деятельности, ущемления авторитета, унижения чести и достоинства правоохранительного органа, а также угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц: ФИО15, ФИО14, ФИО16, малолетнего ФИО17, высказывая в адрес Потерпевший №1 слова грубой нецензурной брани, которые по своему содержанию унижают ее честь и достоинство, стал стремительно двигаться в ее сторону, при этом размахивая перед ней руками, давая понять указанным посторонним лицам и Потерпевший №1, что угрожает ей применением насилия, не опасного для ее жизни и здоровья, при этом ФИО2 насилие к Потерпевший №1 не применено, в связи с его удержанием ФИО14

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшей о применении особого порядка принятия судебного решения и принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, по месту службы и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и деда участника ВОВ, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства судом не установлено, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>)

л/с <***>

счет банка получателя 40№

счет получателя 03№

ИНН <***>

КПП 230901001

Банк получателя: Южное ГУ банка России // УФК по <адрес>

БИК 010349101

ОКТМО 03701000

КБК 41№

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья А.А. Даракчян