Решение № 12-45/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 12-45/2021

Дело № 12-45/2021


РЕШЕНИЕ

5 июля 2021 года пгт. Кировское

Судья Кировского районного суда Республики Крым Дегтярев Игорь Александрович рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 26.04.2021 №18810182210426065481 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении

ФИО1, проживающего по <адрес> пгт. <адрес> Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 26.04.2021 №18810182210426065481 (далее – постановление), физическое лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

11.05.2021 не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что считает её подлежащим отмене за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он выехал на полосу встречного движения с целью объезда препятствия на его полосе движения, возникших в результате ремонта дорожного покрытия.

Должностное лицо, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен должным образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав в судебном заседании материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверка законности постановления (решения) по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относятся всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.9.1.1 ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из обжалуемого постановления, 25.04.2021 в 08 часов 40 минут комплексом фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: а/д Симферополь-Феодосия в с. Первомайское Кировского района на 94км+2м, зафиксировано, что водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21099 г.р.з. а199рм82, в нарушение требований п.1.3 и 9.1.1 ПДД РФ, осуществлял выезд на полосу предназначенную для встречного движения при объезде препятствия. Собственником автомобиля является ФИО1

Никем не оспаривается, что по состоянию на 25.04.2021 вышеуказанный автомобиль, зарегистрирован за заявителем.

Как указывает заявитель, он действовал в рамках крайней необходимости, поскольку он совершил маневр – объезд, связанный с выездом с занимаемой им полосы при том, что его дальнейшее движение по первоначальной полосе было невозможно.

Согласно п.1.2 ПДД РФ "Препятствие" - неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Судом истребованы сведения от ГУП РФ «КРЫМАТОДОР», из которых следует, что с 64км по 109км. автодороги Симферополь-Феодосия 25.04.2021 производились дорожные работы в виде нанесения дорожных разметок.

При производстве работ был поставлен знак «Дорожные работы» и «Объезд препятствия слева».

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 действовал в рамках ПДД РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1, удовлетворить.

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РК ФИО2 от 26.04.2021 №18810182210426065481 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья И.А. Дегтярев