Приговор № 1-35/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 1-35/2025

31RS0№-63 Дело №1-35/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красногвардейского района Кириллова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чернявских А.И., представившего ордер № от и удостоверение №,

при секретаре Мулдашевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты> замужней, образование неполное среднее, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ФИО1, находясь у торговой лавки, расположенной на автомобильной стоянке вблизи Центрального рынка <адрес>, на расстоянии 12 метров от <адрес>, имела при себе листы бумаги размером 148 х 66 мм и 154 х 66 мм, схожие по внешнему виду с билетами Банка России образца 1997 года номиналом по 1000 рублей каждая, всего 9 купюр. В этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на приобретение овощей у Потерпевший №1 с использованием указанных купюр. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя листы бумаги с размерами сторон 148 х 66 мм и 154 х 66 мм схожие по внешнему виду с билетами Банка России образца 1997 года номиналом по 1000 рублей, приобрела 25 кг помидоров стоимостью 200 рублей за 1 кг, на сумму 5000 рублей, 15 кг огурцов стоимостью 85 рублей за 1 кг на сумму 1275 рублей, 10,5 кг сладкого перца стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 525 рублей, на общую сумму 6800 рублей, расплатившись с Потерпевший №1 7 листами бумаги номиналом по 1000 рублей. Потерпевший №1 дала ей сдачу в размере 200 рублей купюрами номиналом 100 рублей в количестве 2 штук. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 решила произвести размен денежных средств, чтобы впоследствии расплатиться с таксистом, передала Потерпевший №1 1 лист бумаги с размерами сторон 148 х 66 мм, схожий по внешнему виду с билетами Банка России образца 1997 года номиналом 1000 рублей, его и попросила разменять купюрами номиналом по 500 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась и передала ей взамен 2 денежные купюры номиналом 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии, не оспаривала квалификацию и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора Красногвардейского района Кириллов А.В., защитник Чернявских А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с занятостью на работе, не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 понимает сущность предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст. ст. 314-316 УПК РФ приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления (способ совершения преступления, размер ущерба), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется, судимость по приговору Красногвардейского районного суда от по ч. 1 ст. 157 УК РФ, указанному в обвинительном заключении, погашена. ФИО1 осуждалась к исправительным работам, которые постановлением Красногвардейского районного суда от они были заменены на лишение свободы, освободилась она из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" замена в порядке исполнения приговора назначенного наказания или неотбытой его части лишением свободы не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленный п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, поскольку истек годичный срок с даты освобождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сразу же призналась оперуполномоченному ОМВД России по <адрес> в совершении кражи, в последующем на предварительном следствии также давала признательные показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, что подтверждается распиской Потерпевший №1 от (л.д. 194).

Заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке свидетельствует о снижении степени общественной опасности личности подсудимой.

Изучение личности подсудимой показало следующее. ФИО1 главой администрации Веселовского сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на её поведение от соседей не поступало, на учете в ОМВД России по Красногвардейскому району не состоит. При этом указано, что ФИО1 лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, что также характеризует личность подсудимой (л.д. 120, 122).

На учете у врачей: психиатра, нарколога, дерматовенеролога, фтизиатра, инфекциониста, онколога не состоит, состоит на учет у врача общей практики с диагнозом - 11.9, как пояснила подсудимая, страдает гипертонией, но при этом употребляет спиртные напитки (л.д. 124-128).

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести и предусматривает альтернативные виды наказания.

Исходя из целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципа его справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденной и условия жизни её семьи, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления (сумма похищенного, способ и цель совершения преступления), а также данных о личности и наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ. Подсудимая трудоспособна, постоянного места работы не имеет, с её слов обрабатывает свой земельный участок. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и способа совершения преступления, данных о личности оснований для применения ч. 6 ст.15, ст. 64 УК РФ не усматривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 8 бумажных купюр по 1000 руб, похожих на денежные билеты Банка России, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки в сумме 3460 руб, выплачиваемые защитнику, участвующему в рассмотрении уголовного дела по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 8 штук бумажных купюр по 1000 руб – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в сумме 3460 руб отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

Судья Никулина Т.В.