Приговор № 1-431/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-431/2017

Уголовное дело № 1-431/17

/11702460017000521/


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 04 августа 2017 года

Судья Подольского городского суда Московской области Гуськова Н.Д.,

с участием помощника Подольского городского прокурора - Черниковой Е.О.,

обвиняемой - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 21.07. 2017 года;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой 06.02.2013 года Люблинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившейся по отбытию срока наказания 03.02.2015 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Она (ФИО1),являясь наркозависимой, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время не позднее 18 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств незаконно приобрела через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом, в траве на участке местности, расположенном у <адрес>, сверток с веществом общей массой 9,77 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которое незаконно хранила при себе, с целью личного потребления и незаконно перевезла на автомашине под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, из г. Москвы до участка местности расположенного у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут в ходе проведения ее (ФИО1) личного досмотра, проводимого сотрудником полиции, был обнаружен и изъят сверток из полимерной пленки, с находящимися внутри пятью однотипными бумажными свертками, в каждом из которых находится вещество 1,93 грамма; 2,04 грамма; 2,08 грамма; 1,69 грамма; 2,03 грамма, общей массой 9,77 грамма, которое согласно заключения эксперта № 791/17 от 22.05.2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями она (ФИО1) нарушила ст.ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, пояснив, что является наркозависимой,употребляет наркотические средства около 8 лет, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2015 года с диагнозом :«наркомания». Приобретала наркотики только для своего личного пользования. Последнее время она приобретает наркотики у неизвестного ей мужчины, с ним никогда лично не встречалась, так как приобретала наркотики только через «закладку». Кто дал его номер, она уже не помнит, но когда ей нужны были наркотики, она с ним созванивалась, тот говорил, куда положить деньги номер КивиКошелька.

Так, 10 мая 2017 в дневное время у неё возникла необходимость в приобретении наркотика, она позвонила, как обычно на номер неизвестного ей мужчины, и поинтересовалась у него о возможности приобретения наркотика, тот сказал, что нужно положить деньги на номер КивиКошелька, так как она звонила ему, находясь около терминала оплаты, она сразу же ввела номер счета на терминале, и перечислила денежные средства в сумме 10000 рублей.После этого примерно через час неизвестный ей мужчина перезвонил и сказал, что «закладка» с наркотиком, находится по адресу: <адрес>, около автосервиса в траве. По вышеуказанному адресу около автосервиса в траве она нашла полиэтиленовый сверток с пятью свертками героина, который она забрала.

После чего по пути к метро заметила молодого человека, который так же что-то искал в траве, она поняла, что он тоже является наркозависимым человеком. Она подошла к нему познакомиться, тот представился как Максим, фамилию узнала на следствии-ФИО3. Из его телефонного переговора с кем-то она услышала, что ФИО3 направляется в Подольск. Так как она собиралась отправиться на дачу, расположенную в <адрес>, она попросила взять ее с собой. Приехав в Подольск, они остановились у магазина «Пятерочка», купить сигарет,когда она, купив сигареты,направилась обратно в машину, к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. В ходе ее личного досмотра у нее в одежде были обнаружены свертки с героином, который она приобрела через закладку. Было ли что-либо обнаружено у ФИО3, ей не известно.

В содеянном раскаивается, приобрела, хранила и перевозила наркотики для личного потребления, т.к. ее доза потребления составляет 2-2,5 грамма героина в день.Она собралась на дачу на три дня.

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанного преступления самой подсудимой ФИО1 в судебном заседании ее вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими представленными в суд доказательствами.

Свидетель Е, показания которого, данные в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с другими сотрудниками полиции отрабатывалась информация в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имеющиеся оперативной информации граждане, передвигающиеся в автомашине Форд -Транзит государственный регистрационный знак <***> занимались незаконным сбытом наркотического средства-героин. В вечернее время примерно в 17 ч. 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования улиц <адрес>, г.о. Подольска, <адрес>, была замечена данная автомашина,которая была припаркована на участке местности возле <адрес> по улице <адрес> г.о. <адрес>, в которой находилось двое неизвестных граждан: мужчина и женщина, как впоследствии он узнал их фамилии-ФИО3 и ФИО1. Затем в присутствии понятых были произведены их личные досмотры. В ходе личного досмотра ФИО3 в правом кармане куртки, надетой на З было обнаружено и изъято: два свертка, внутри одного из которых находилось вещество в виде порошка и комков,внутри второго находилось восемнадцать свертков с веществом в виде порошка и комков, светлого цвета. При этом З пояснил, что в свертках находится героин. После этого два свертка, мобильный телефон, изъятые в ходе личного досмотра З, были упакованы в два бумажный конверта, на котором понятые, и З поставили свои подписи. Далее он составил протокол личного досмотра,

После чего был произведен досмотр автотранспортного средства, в присутствии двух понятых в ходе которого запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. К составил протокол досмотра автотранспортного средства в котором двое понятых и З поставили свои подписи. Позже подошел сотрудник полиции женского пола вместе с двумя понятыми женского пола и ФИО1 и сообщила, что при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, в котором находилось еще пять свертков с порошкообразным веществом в виде комков внутри. (т.1л.д. 81-84)

Свидетель К, допрошенный в судебном заседании, свидетели Б,Ф, П, К показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дали аналогичные свидетелю Е показания\т.1 л.д. 85-88,92-94,л.д. 89-91,98-100\

Свидетель Н, допрошенная в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ как сотрудник полиции принимала участие в личном досмотре ФИО1.При этом в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 в одежде был обнаружен сверток, в котором было пять свертков с комкообразным веществом светлого цвета.

После этого по факту личного досмотра ФИО1 она составила протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, а именно двое понятых и ФИО1 По факту обнаруженного ФИО1 пояснила, что не знает, что это за вещество.

Свидетели О и Т, показания которых, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании, дали аналогичные свидетелю Н показания, пояснив, что присутствовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, у которой в одежде был обнаружен сверток, в котором было пять свертков с комкообразным веществом светлого цвета. \л.д. 15-17 т.1, л.д 101-103 т.1\

Кроме того вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими представленными в суд доказательствами:

Том 1

- рапортом об обнаружении признаков преступления согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБППСП УМВД РФ по г.о. Подольск, а именно инспектором взвода ОБППСП УМВД России по г.о. Подольск младшим лейтенантом полиции Е, полицейским взвода ОБППСП УМВД РФ по г.о. Подольск ст. сержантом полиции Ф, оперативным сотрудником ОНК УМВД России по г.о. Подольск старшим лейтенантом полиции К, отрабатывалась информация в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся оперативной информации гр-не находящиеся в автомашине форд транзит н.р.з. <***> занимались незаконным сбытом наркотического средства -героин. Примерно в 18 ч. 05. Мин. возле <адрес>. По улице <адрес>, ими были замечен вышеуказанный автомобиль, в котором находились неизвестные мужчина и женщина. Они подошли к неизвестным, представились, предъявили служебные удостоверения. Для проверки вышеуказанной информации ими было принято решение о проведении личных досмотров. В ходе проведения личного досмотра гр-ки находившейся в вышеуказанной автомашине установленной как: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ/р, зарегистрированная: <адрес> одетой на нее куртке в левом кармане был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось пять свертков из полимерного материала, внутри которых находилось комкообразное вещество. Обнаруженные свертки были изъяты у гр. ФИО1 и в последствии отправлены на исследование. (л.д. 3),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 10.05.2017 года, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 у последней, в левом наружном кармане куртки, надетой на нее обнаружен сверток из полимерного материала, внутри которого находилось 5 (пять) свертков из полимерного материала с комкообразным веществом внутри каждого из свертков. В правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Флай» с сим-картой «Билайн», упакованные в два конверта. (л.д. 4)

- справкой об исследовании № 480/17 от 10.05.2017, согласно выводам которой установлено, что в составе представленных на исследование веществах, массой: 1,93 г - объект №1, 2,04 г- объект №2, 2,08 г - объект №3, 1,69 г - объект №4, 2,03 г - объект № 5 содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 10)

- заключением эксперта 791/17 от 22.05.2017, согласно выводам которой установлено, что, представленные на экспертизу вещества массой: 1,91 г; 2,02 г; 2,06 г; 1.67 г; 2,01 г (объекты №№ 1-5 соответственно), находящиеся в свертках из полимерной пленки, «изъятые 10.05.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1…), содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 47-48),

- протоколом осмотра предметов, 31.05.2017, согласно которому осмотрен бумажный конверт в котором согласно заключения эксперта № 791/17 от 22 мая 2017 года, в составе представленного на экспертизу вещества массой: 1,91 г; 2,02 г; 2,06 г; 1.67 г; 2,01 г (объекты №№ 1-5 соответственно), находящиеся в свертках из полимерной пленки, «изъятые 10.05.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1…), содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации). (л.д. 63-64),

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества «…изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 10.05.2017», содержащего в своем составе наркотическое средство героин - (диацетилморфин) массой массой: 1,93 г - объект № 1, 2,04 г - объект № 2, 2,08 г - объект № 3, 1,69 г - объект № 4, 2,03 г - объект № 5 содержат в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), а всего общей массой 9,77 г. (л.д. 69),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес>. (л.д. 204-208),

- протоколом осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон: модель FLYFS 451 а также IMEI1: №; IMEI2: №. с сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с идентификационным номером №

-постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО1 наркотическое средство-л.д. 107-108\

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель З, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании,а именно:факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал в <адрес>, чтобы взять из закладки героин, который он приобрел через киви-кошелек у мужчины по имени Рустам.Там же он встретил ранее незнакомую ему ФИО1, которая попросила его довезти ее в <адрес>, т.к. он был на автомашине. Он согласился. В <адрес>, они остановились, чтобы приобрести в магазине сигареты. Когда ФИО1 пошла в магазин, а он, ФИО3, пересел на заднее сиденье автомашины, чтобы в это время покурить героин и достал один пакет из тайника, в это время его задержали сотрудники полиции. Затем, когда к автомашине подошла ФИО1, ее также задержали. Приобретенный им героин в ходе его личного досмотра и досмотра его автомашины был обнаружен сотрудниками полиции.Что происходило со ФИО1, ему не известно.\л.д.12-14 т.1\

В судебном заседании гос. обвинитель предложил переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3 ст. 30, п.»г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере,в связи с недоказанностью в судебном заседании умысла ФИО1 покушения на сбыт наркотического средства.

Суд, исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 228 УК РФ как совершение незаконных приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере\ в связи с переквалификацией действий последней гос. обвинителем\, поскольку, как установлено в судебном заседании, следует из показаний самой подсудимой ФИО1, последняя, являясь наркозависимой,незаконно, для личного употребления, при помощи «закладки» и «киви-кошелька» за денежные средства у неустановленного следствием лица ДД.ММ.ГГГГ приобрела в <адрес>, затем незаконно перевезла из <адрес> в <адрес> г.о. Подольск наркотическое средство-героин, которое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в <адрес> в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, у последней был обнаружен и изъят. При этом, согласно протокола личного досмотра и заключения эксперта № 791/17 от 22.05.2017 года, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 сверток из полимерной пленки, с находящимися внутри пятью однотипными бумажными свертками, в каждом из которых находится вещество 1,93 грамма; 2,04 грамма; 2,08 грамма; 1,69 грамма; 2,03 грамма, общей массой 9,77 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 \с изменениями и дополнениями\.

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется.

При этом, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство-героин, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Таким образом, своими действиями она (ФИО1) нарушила ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

Факт обнаружения наркотического средства-героин при личном досмотре ФИО1 подтверждается не только признательными показаниями самой подсудимой, но также и протоколом личного досмотра последней, показаниями свидетелей-сотрудников полиции, показаниями свидетелей-понятых,в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1,не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку все вышеуказанные следственные действия были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются друг с другом и с другими представленными в суд доказательствами. Ранее ФИО1 указанные свидетели не знали и оговаривать последнюю у них оснований не имеется.

Согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы № 378 от 30.05.2017 установлено,что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого она обвиняется, не страдала и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. Обнаруживает синдром зависимости от опиоидов средней (второй) стадии зависимости (F-11.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования о длительном, многолетнем, систематическом употреблении подэкспертной наркотических средств опиоидного ряда с утратой количественного контроля, увеличением толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости, явлений абстиненции, в связи с чем подэкспертная лечилась стационарно в связи с зависимостью от опиоидов, а также состоит на учете у нарколога по месту жительства, ранее привлекалась к уголовной ответственности по статье, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у ФИО1 в период, относящийся к деянию, в совершении которого она обвиняется, не наблюдалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о том, что её действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания, какой-либо психотической симптоматики, поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего амбулаторного судебно-психиатрического обследования выявили у подэкспертной, наряду с вышеотмеченным, сохранность интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностей, адекватность эмоциональных проявлений при отсутствии какой- либо психопродуктивной симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (л.д. 61-62)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает необходимым признать ФИО1 в момент инкриминируемому ей деяния и в настоящее время вменяемой, способной предстать перед судом и нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимой и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ею преступлений.

Смягчающими ответственность подсудимой ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину свою осознала, раскаялась в содеянном, а также состояние здоровья последней\гепатит С\.

Учитывая, что ФИО1 по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 06.02.2013 года была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,освободилась по отбытию срока наказания 03.02.2015 года,судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, т.е. за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершила умышленное тяжкое преступление, суд в соответствии с п.»б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений опасным и считает необходимым назначить ей наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступлений, относящегося к тяжким умышленным преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая смягчающие по делу обстоятельства то, что ФИО1 вину свою осознала, раскаялась в содеянном, а также состояние здоровья последней\гепатит С\,не применять дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: то, чтоФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно /л.д. 137 т. 1/,по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно\ т. 1 л.д. 135\, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере /л.д. 117 т. 1/, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от нескольких видов ПАВ». /л.д. 115, 118 т. 1/.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

По делу гражданских исков не заявлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 300-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного 2 ст. 228УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 \четырех\ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 4 августа 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок содержания ее под стражей с 11 мая 2017 года по 3 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1) вещество массой: 1,89 г; 2 г; 2.04 г; 1,65 г; 1,99 г; (объекты №№ 1-5) изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержащееся в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.о. Подольск,

2) мобильный телефон: модель FLYFS 451 а также IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картой сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с идентификационным номером №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденная, содержащаяся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова