Решение № 12-161/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 12-161/2019

Армавирский городской суд (Краснодарский край) - Административные правонарушения



Дело № 12-161/2019


РЕШЕНИЕ


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июля 2019 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Нечепуренко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г.Армавир, ул. <...> проживающего по адресу: г.Армавир, ул. <...>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир <...> от 04 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,

установил:


Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир <...> от 04.06.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 №608-КЗ «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя тем, что он необоснованно был привлечен к административной ответственности, поскольку имеет на руках разрешение на размещение строительных материалов на территории общего пользования муниципального образования г. Армавира от 30.05.2019 <...>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление, согласно которому доводы жалобы поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, так как он находится в служебной командировке.

Представитель административной комиссии администрации муниципального образования г.Армавир, действующий по доверенности ФИО2, против удовлетворения жалобы возражал, полагал, что ФИО1 привлечен к административной ответственности в соответствии с законом, нарушений комиссией не допущено, в связи с чем, вынесенное постановление административной комиссии является законным, обоснованным и не подлежит отмене.

Изучив жалобу, выслушав представителя административной комиссии, исследовав материалы дела, суд, будучи не связанным с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ), пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.1.8 КоАП РФ предусмотрено, что лицо, совершившее административное правонарушение на территории Российской Федерации, подлежит административной ответственности в соответствии с КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 № 780 в целях обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования город Армавир запрещается складировать и хранить гравий, песок, глину и другие строительные материалы на территории общего пользования без получения соответствующих разрешений в определенном администрацией муниципального образования город Армавир порядке.

Согласно ч. 1 ст.3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в Краснодарском крае, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела об административном правонарушении, 27 мая 2019 года в 10 час. 50 мин. гр-н ФИО1 разместил на территории общего пользования три куб.метра отсева напротив дома № <...> по ул. <...> в г.Армавире. Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <...> от 27.05.2019, в котором изложено существо нарушения и собственноручно указано ФИО1 о признании им вины в совершении данного правонарушения; фототаблицей; протоколом о рассмотрении дела <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», от 04.06.2019.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, действия ФИО1 административной комиссией правильно квалифицированы по ч.1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее п. 8.7.2 Правил благоустройства муниципального образования город Армавир, утверждённых Решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 №780, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы заявителя ФИО1, указанные в жалобе, об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку у него имеется разрешение отдела контроля городского хозяйства администрации МО город Армавир на размещение строительных материалов (гравий, песок) объемом 3 куб. метра на территории общего пользования муниципального образования г.Армавир по адресу: г.Армавир, ул. <...>, суд не может принять во внимание, так как указанное разрешение было выдано ФИО1 30 мая 2019 года со сроком действия разрешения до 30.06.2019, а данное административное правонарушение было совершено заявителем 27.05.2019, то есть до получения соответствующего разрешения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», вынесено в пределах срока привлечения к ответственности по данной категории дел (ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ) при надлежащем уведомлении лица привлекаемого к административной ответственности, которому назначено наказание в переделах санкции ч. 1 ст. 3.2. Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

С учетом изложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права, и прав участвующих в деле лиц не допущено, суд приходит к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления, не имеется, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:


Постановление административной комиссии муниципального образования город Армавир от 04.06.2019 <...> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 №608-КЗ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение вступило в законную силу 23.07.2019



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Нечепуренко А.В. (судья) (подробнее)