Приговор № 1-62/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018 (11801320022530014)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 29 мая 2018 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Соболевой Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя, старшего прокурора Яшкинского района Кемеровской области Толмачева А.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Акуловой О.Л., представившей удостоверение № 1227 и ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, призывника, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, состоящего на учете в качестве безработного в ЦЗН Яшкинского района, судимого: 20.03.2018 г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 140 часов обязательных работ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 30 декабря 2017 года, около 16 часов 30 минут, имея единый умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, находясь на участке местности, расположенном в районе домов № и № по <адрес> умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, собрал листья и соцветия растения рода конопля, которое согласно заключениям эксперта является наркотическим средством марихуаной (каннабисом), общей массой не менее 566,644 грамм (565,5 г + 1,144 г), что является крупным размером, тем самым незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое в тот же вечер принес в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, где часть наркотического средства пробил через ткань, употребив её путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства вышеуказанным весом незаконно, без цели сбыта хранил в <адрес> пгт.<адрес> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с юридической квалификацией преступления согласен, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался, мотивировав тем, что ему нечего добавить к тем показаниям, которые даны им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, полностью подтвердив эти показания.

Показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого по его ходатайству с согласия сторон были оглашены судом.

Подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого(том 1 л.д. 64-68, 119-120) пояснил, что он зарегистрирован по <адрес> у своей знакомой, но фактически там не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ он в течение месяца проживал в <адрес>, расположенной в этом же доме. Ранее в <адрес> жил его знакомый ФИО21, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. Олег, еще когда находился на свободе, разрешил ему жить в своей квартире. Летом 2017 года он проживал у одного из своих друзей по <адрес>. Примерно через 3-4 дома от того дома, где он жил, находится сгоревший дом и заброшенный огород. Проходя мимо данного дома, он увидел, что в огороде там произрастает конопля. Он знает, что конопля это наркотическое средство называемое «марихуана». Также ему известно, что «марихуану» употребляют путем курения. Сам он первый раз попробовал курить «марихуану» примерно в 16 лет. Употребляет он наркотическое средство периодически. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, то есть в <адрес><адрес>, когда решил сходить на заброшенный огород в район <адрес> для того, чтобы собрать там коноплю и употребить ее путем курения. Около 16 часов 30 минут он, взяв пакет, пошел в указанное им место. Дойдя до заброшенного огорода, он по сугробам пробрался к тому месту, где росла конопля, и в имеющийся при нем пакет собрал листья и соцветия, после чего вышел с огорода и пошел домой. Когда он собирал коноплю, то его никто не окрикивал, и он по близости никого из людей не видел. Принесенную коноплю он разложил на полу для того, чтобы просушить ее, а когда она просохла, собрал ее в полиэтиленовый пакет. Примерно через 2 дня после того как он собрал коноплю, он первый раз покурил ее. Коноплю он курит следующим образом: листья и соцветия конопли пробивает через ткань, полученную измельченную травяную смесь смачивает спиртом, затем процеживает через вату, которая используется в качестве фильтра, потом процеженный раствор выпаривает на плите в металлической чашке, а осевшие в чашке масла смешивает с табаком и курит, получая от этого состояние расслабленности, спокойствия. С момента сбора и до момента изъятия конопли он употребил ее путем курения около 2 раз, курил коноплю один. Пакет с коноплей он хранил в тумбочке, стоящей в комнате около окна. ДД.ММ.ГГГГ он должен был переехать с данной квартиры, так как снял для себя другое жилье, поэтому ДД.ММ.ГГГГ с утра он стал убираться в квартире, а именно помыл чашки, в которых он готовил для курения коноплю, достал из тумбочки пакет с коноплей и поставил его на пол около порога для того, чтобы впоследствии выбросить пакет и его содержимое. Времени было около 12 часов, когда в двери квартиры постучались. Он сначала не открывал двери, а потом, услышав голос участкового, открыл двери и в этот момент в квартиру зашли участковый, два сотрудника, которые были в гражданской одежде и двое незнакомых ему мужчин. Сотрудники полиции представились, предъявив свои служебные удостоверения, и пояснили, что двое пришедших с ним мужчин приглашены ими в качестве, как он понял, понятых. Один из сотрудников, фамилию которого он не помнит, предъявил ему для ознакомления постановление судьи, которое он прочитал. Как он понял, данное постановление дает сотрудникам полиции право проводить обыск в квартире. Прочитав постановление, он сам лично подписал его. После этого, этот же сотрудник разъяснил права и пояснил, что в ходе проводимого мероприятия будет производиться фотографирование. Он не возражал против этого. Сотрудник полиции спросил, имеются ли у него на хранении наркотические средства и другие, запрещенные в обороте предметы. Он сказал, что ничего запрещенного у него не хранится. После этого сотрудник полиции стал осматривать квартиру и в ходе осмотра обнаружил пакет с находящейся в нем принадлежащей ему коноплей. Обнаружив пакет с коноплей, сотрудник полиции показал содержимое пакета и спросил его чье это, на что он ответил, что чей это пакет с травой, он не знает, и что ему это не принадлежит. В ходе дальнейшего обследования сотрудник полиции обнаружил тряпку, через которую он пробивал коноплю. В присутствии всех указанных им лиц сотрудник полиции опечатал пакет с коноплей, а также в отдельный пакет упаковал тряпку, через которую он пробивал коноплю и тоже опечатал данный пакет. Он на всех печатях поставил свои росписи. После чего, его доставили в отдел, где опросили по поводу обнаруженного и изъятого в квартире. В ходе опроса он признался сотруднику, опрашивающему его, что обнаруженные и изъятые полиэтиленовый пакет с коноплей и тряпка принадлежат ему. Также в ходе опроса он пояснил, что коноплю он нарвал на заброшенном огороде в районе <адрес>. Говоря, в ходе обследования, что конопля ему не принадлежит, он растерялся и испугался, поэтому так и сказал, но потом, когда его стали опрашивать, он все осознал и признался в совершенном им преступлении. В содеянном он чистосердечно раскаивается, данное преступление совершил не думая о том, что будут такие последствия.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так свидетель ФИО6 показал, что в десятых числах января 2018 года в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции ФИО7 и ФИО8 в качестве участвующего лица в проводимом сотрудниками полиции оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению наркотических средств. Он согласился участвовать в данном мероприятии и проследовал в их служебный автомобиль. В автомобиле находился незнакомый молодой человек, который также как и он был приглашен сотрудниками полиции в качестве участвующего лица, как потом он узнал, его зовут Свидетель №1. Вместе с ФИО8 и ФИО7 они приехали в район, называемый в поселке в народе «13 », вышли из автомобиля и пошли к подъезду дома, номер которого, он не помнит. В подъезде они поднялись на 3 этаж, сотрудники полиции стали стучаться в двери одной из квартир с левой стороны. Двери на стук не открывали, тогда ФИО7 позвонил по телефону и через некоторое время к ним пришел сотрудник полиции, который как он понял, является участковым. На стук участкового и его требования открыть дверь, дверь открыл молодой человек, как позже он узнал, фамилия его «ФИО2». Когда ФИО2 Н открыл двери, то ФИО7 и ФИО8 представились, предъявили свои служебные удостоверения, и все они, кроме участкового, зашли в квартиру. Находясь в квартире, ФИО7 предъявил ФИО2 постановление суда, которое ФИО2 прочитал лично. Прочитав постановление, ФИО2 подписал его, и ФИО7 спросил все ли тому понятно относительно прочтенного постановления, а затем спросил, имеются ли у ФИО2 на хранении запрещенные в обороте предметы, наркотические средства и предложил, если таковые имеются выдать их добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного, в том числе, наркотиков в квартире нет. ФИО7 разъяснил всем присутствующим права и обязанности, а также сообщил, что в ходе проводимого мероприятия будет производиться фотографирование. Возражений по данному поводу ни от кого не поступило. После того как ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в доме нет, ФИО7 стал обследовать квартиру. В ходе обследования квартиры в коридоре на полу был обнаружен пакет, в котором находилась трава «конопля». Обнаружив пакет с коноплей, ФИО7 спросил у ФИО2 чей это пакет, на что тот ответил, что не знает, что ему этот пакет не принадлежит. Далее в ходе обследования в диване, стоящем в комнате, была обнаружена тряпка, на которой были частички травы. ФИО7 также спросил ФИО2, что это за тряпка. На что ФИО2 ответил, что он не знает, и что ему данная тряпка не принадлежит. Когда сотрудники полиции производили обследование, то в квартире кроме ФИО2 находился еще один молодой человек парень по фамилии ФИО4. Молодой человек находился в комнате, играл в нарды и участие в обследовании не принимал. В обследовании участвовал только ФИО2, так как, когда они зашли, ФИО7 спросил, кто проживает в данной квартире, на что ФИО2 сказал, что в квартире живет он один, что квартиру он снимает, а находящийся в квартире парень просто пришел в гости. В присутствии его, второго участвующего лица, ФИО2, ФИО8 ФИО7 упаковал пакет с находящейся в нем коноплей и в другой пакет упаковал обнаруженную в диване тряпку. Оба пакета ФИО7 прошил, опечатал отрезками бумаги с печатью, на которых они поставили свои росписи. После этого, их пригласили проехать в отдел полиции для опроса. В отделе его опросили, и он уехал домой. Участковый полиции в ходе осмотра квартиры не участвовал.

Свидетель ФИО22. показал, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела МВД России по Яшкинскому району. ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Яшкинскому району ФИО7 была получена оперативная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временно проживавший тогда по адресу: <адрес>, <адрес> незаконно хранит в данной квартире наркотические средства в крупном размере. С целью отработки данной информации ФИО7 должен был провести оперативно-розыскное мероприятие, к которому он тоже был привлечен. В качестве участвующих лиц в данном мероприятии были приглашены жители пгт. Яшкино ФИО6 и Свидетель №1 Все вместе: он, ФИО7, Свидетель №1 и ФИО6 поехали на <адрес><адрес>в», зашли в подъезд дома и, поднявшись на 3 этаж, прошли к <адрес>, в которой проживал ФИО2 Двери в указанную квартиру были заперты. Они стали стучаться в двери, но на стук им никто не открывал, хотя было слышно, что в квартире кто-то находится. Так как двери на стук не открывали, ФИО7 позвонил участковому ФИО17 и попросил того подойти к ним. Прибыв на место, участковый постучался в двери, сказав при этом, что это участковый и попросил открыть дверь. После этого, двери открыл ФИО2, и они зашли в квартиру, а участковый остался на площадке подъезда. Зайдя в квартиру, ФИО7 спросил ФИО2, кто проживает в данной квартире. ФИО2 ответил, что в квартире проживает он один. В это время в комнате квартиры находился несовершеннолетний ФИО18 и ФИО7 спросил у ФИО2, кто проживает в данной квартире, на что ФИО2 ответил, что проживает в ней он один, ФИО18 в квартире не живет, а пришел в гости. Также в квартире находился еще ФИО5, который сразу же, как они зашли, из квартиры вышел, при этом, в руках у него ничего не было. Потом ФИО7 предъявил ФИО2 для ознакомления постановление суда. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 подписал его, и ФИО7 предложил ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся в квартире предметы и наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в квартире не хранится. ФИО7 пояснил, что на основании постановления суда им будет производиться обследование жилища, и что пришедшие с ними мужчины приглашены в качестве участвующих лиц. Также ФИО7 разъяснил присутствующим и ФИО2 их права и обязанности и сообщил, что при обследовании жилища будет производиться фотографирование. Возражений по данному поводу не поступило и ФИО7 начал производить обследование. В ходе обследования в жилище ФИО2 в коридоре квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коноплей, а в комнате был обнаружен отрезок ткани с находящимися на ней частицами растения. По поводу обнаруженного в квартире пакета с коноплей и отрезка ткани ФИО2 пояснил, что ему данные предметы не принадлежат и чьи они, ему не известно. Обнаруженные в квартире пакет с коноплей и отрез ткани ФИО7 изъял, упаковал в полиэтиленовые пакеты и опечатал в присутствии участвующих лиц и ФИО2, после чего, все они поехали в отдел.

Свидетель ФИО7 показал, что в январе 2018 года им была получена оперативная информация о том, что ФИО2, временно проживавший тогда в <адрес>, незаконно хранит в данной квартире наркотические средства в крупном размере. Об имеющейся у него оперативной информации он доложил рапортом начальнику Отдела МВД России по Яшкинскому району, который в свою очередь обратился в Яшкинский районный суд с ходатайством об ограничении права на неприкосновенность жилища, где фактически проживал ФИО2 С целью отработки данной информации он стал проводить оперативно-розыскное мероприятие, к которому также был привлечен ФИО8 В качестве участвующих лиц в данном мероприятии им были приглашены жители пгт. Яшкино ФИО6 и Свидетель №1 Все вместе они, то есть он, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО6 поехали на <адрес> к дому № «в». Приехав, они зашли в подъезд дома, поднялись на 3 этаж и прошли к <адрес>, в которой проживал ФИО2 Двери в указанную квартиру были заперты. Он стал стучаться в двери, но на его стук двери никто не открывал, хотя было слышно, что в квартире кто-то находится. Так как двери им не открывали, он позвонил участковому ФИО17 и попросил того подойти. Прибыв на место, ФИО9 стал стучаться в дверь, сказав при этом, что это участковый, и попросил открыть. После этого, им открыли двери, и они все, кроме участкового, зашли в квартиру. Зайдя в квартиру, он увидел, что в комнате квартиры, помимо ФИО2, находится известный ему учащийся Яшкинского техникума несовершеннолетний ФИО18 Он спросил ФИО2, кто проживает в данной квартире, на что тот ответил, что в квартире проживает он, то есть ФИО2, а ФИО18 просто утром пришел к нему в гости. Выяснив это, он сказал ФИО2, что у него имеется информация о том, что ФИО2 незаконно хранит в данной квартире наркотические средства и дал ФИО2 для ознакомления постановление Яшкинского районного суда. Ознакомившись с постановлением, ФИО2 подписал его, после чего он спросил, имеются ли у ФИО2 запрещенные в обороте предметы и наркотические средства и пояснил, что если таковые имеются, то тот может их выдать добровольно. ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в квартире не хранится. Он пояснил ФИО2, что на основании постановления суда он будет производить обследование жилища, и что пришедшие с ними мужчины приглашены в качестве участвующих лиц. Также он разъяснил присутствующим и ФИО2 их права и обязанности и сообщил, что при обследовании жилища будет производиться фотографирование. Возражений по данному поводу не поступило, после чего он начал производить обследование. В ходе обследования в жилище ФИО2 в коридоре квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет с находящейся в нем коноплей, а в комнате был обнаружен отрезок ткани с находящимися на ней частицами растения. По поводу обнаруженного в квартире пакета с коноплей и отрезка ткани ФИО2 пояснил, что ему, то есть ФИО2 данные предметы не принадлежат и чьи они, тому неизвестно. Обнаруженные в квартире пакет с коноплей и отрез ткани он изъял, упаковал в полиэтиленовые пакеты и опечатал в присутствии участвующих лиц и ФИО2, после чего, они все и ФИО2 поехали в отдел. В отделе он произвел опрос участвующих в ходе мероприятия лиц и стал опрашивать ФИО2 В ходе опроса, ФИО2 пояснил, что обнаруженная в квартире конопля принадлежит ему, то есть ФИО2, что нарвал он ее сам для личного употребления путем курения. По поводу обнаруженной и изъятой ткани ФИО2 пояснил, что при помощи нее тот пробивал коноплю для дальнейшего курения. Ни участковый, ни ФИО18 участие в проводимом им мероприятии не принимали.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон судом в соответствии с ч.6 ст.281 УПК РФ были оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО10(л.д.107-110), который показал, что он проживает в пгт. Яшкино Яшкинского района Кемеровской области в течение 2 лет, обучается в ГПОУ «ЯТТиМ». По социальному статусу он ребенок, оставшийся без попечения родителей, так как его мать лишена родительских прав, а отца нет. Временно он зарегистрирован в общежитии техникума, но фактически проживает, то в общежитии, то у друзей. ФИО2 ему знаком, так как они проживали в одном детском доме и вместе в одно время приехали в пгт. Яшкино на учебу. Точно, какого это было числа и месяца, он не помнит, в утреннее время он пришел в гости к ФИО2, в тот период времени ФИО3 проживал в <адрес> «в», которая принадлежит ФИО23, сам Олег в настоящее время находится в местах лишения свободы. Когда он пришел к Николаю, они стали играть в нарды. Через некоторое время после его прихода, в квартиру ФИО2 постучались. Николай открыл двери, после чего, в квартиру зашли сотрудники полиции, которые предъявили ФИО2 какую-то бумагу. Читал ли предъявленную бумагу ФИО2 сам или ему ее огласили, он не знает, так как он не обращал на это внимание. В последующем сотрудники полиции стали производить обследование квартиры в присутствии ФИО2, при этом также присутствовали еще двое каких-то мужчин, которые пришли в квартиру вместе с сотрудниками полиции. В результате обследования сотрудники полиции изъяли что-то из квартиры, но что именно, он не знает, так как его это не интересовало. Как происходило изъятие, он сказать не может, так как он сидел в комнате и никуда не выходил. Уйдя из квартиры, сотрудники полиции забрали с собою и ФИО2 и он тоже ушел. Позже он от ФИО2 узнал, что сотрудники полиции изъяли в квартире наркотические средства, и что в отношении Николая возбудили уголовное дело. Больше ФИО2 ему ничего не рассказывал. Сам он никакого отношения к изъятым в квартире наркотическим средствам не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля со стороны государственного обвинения судом допрошена следователь ФИО11, которая пояснила, что в ее производстве находилось уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ. В рамках уголовного дела проводилась проверка показаний на месте, по результатам которой был составлен протокол проверки показаний на месте. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе, ФИО2, который сам показал место приобретения им наркотического средства- марихуаны. Активное способствование раскрытию и расследованию преступление в действиях ФИО2 заключается в том, что именно со слов ФИО2 сотрудникам полиции стало известно место приобретения им наркотического средства. Поскольку изначально в ходе опроса ФИО2 сотрудником полиции не полно в его письменных объяснениях было отражено место приобретения наркотического средства, так как в опросе было указано, что приобрел он наркотическое средство на <адрес>, а где именно не указанно. Поэтому уже в рамках уголовного дела ФИО2 при его допросе в качестве обвиняемого указал место приобретения им наркотического средства, куда в последующем они и выехали для составления протокола проверки показаний на месте. Пройти к самому месту приобретения ФИО2 наркотического средства в ходе проверки не удалось, поскольку было много снега. На ее вопрос, как ФИО2 проходил до данного места, он пояснил, что когда он приобретал наркотическое вещество, путем его сбора, снега было мало, и возможность пройти была. В ходе проверки показаний на месте не удалось в полной мере зафиксировать и отразить место приобретения Шмаковым наркотического вещества. До возбуждения уголовного дела следствие не располагало сведениями, где ФИО2 приобрел наркотическое вещество. Если бы сам ФИО2 в ходе расследования уголовного дела не указал на место приобретения им наркотического вещества, то следствию об этом бы не было известно. Изначально следствию было известно только место хранения ФИО2 наркотического вещества. Протий к самому месту приобретения ФИО2 наркотического вещества не представлялось возможным из-за большого количества снежного покрова. В дальнейшем ей уже в рамках другого уголовного дела приходилось выезжать на указанное ФИО2 место приобретения наркотического вещества, и было видно, что там действительно произрастает растение рода конопля.

Виновность подсудимого в совершении вменяемого ему преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным в КУСП Отдел МВД России по Яшкинскому району ДД.ММ.ГГГГ за № ( л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленное на экспертизу вещество, «находящееся в полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в <адрес><адрес>», является марихуаной, включенной в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 ( с последними изменениями от 29.07.2017г №903). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 565,5 г. ( л.д.78-81);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следовые количества вещества, находящиеся «на фрагменте ткани обнаруженной и изъятой в <адрес> дома «№ «в» по <адрес> пгт.<адрес>» и вещество, находящееся в полимерном пакете с застежкой, представленные на экспертизу, являются марихуаной, включенной в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681 (с последними изменениями от 29.07.2017г. №903). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения исследования, составила 1,144 г. ( л.д. 83-86);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему в ходе которого, в кабинете № Отдела МВД России по Яшкинскому району произведен осмотр документов, поступивших в СО Отдела МВД России по <адрес> от начальника полиции Отдела МВД России по Яшкинскому району майора полиции ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ за №.

Объектами осмотра являются следующие документы: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Яшкинского рай оного суда от ДД.ММ.ГГГГ, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, опрос ФИО6, Свидетель №1, ФИО2, сопроводительные письма начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району подполковника полиции ФИО13, отношения начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району подполковника полиции ФИО13 на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, сопроводительные письма зам. начальника полковник полиции ФИО14 на имя начальника Отдела МВД России по Яшкинскому району, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, полимерные пакеты синего цвета с находящимся в них содержимым. (л.д.46- 61);

- признанием и приобщением к уголовному делу вышеназванных предметов и документов в качестве вещественных доказательств( л.д.4- 29,62-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, которым зафиксировано то, что подозреваемый ФИО2 добровольно изъявил желание воспроизвести, и в дальнейшем в присутствии защитника Акуловой О.Л. указал место совершенного им в преступления, а именно указал, что наркотическое средство он путем сбора приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в районе домов № и № по <адрес> пгт. <адрес>. После чего приобретенное им путем сбора наркотическое средство- марихуану он принес в снимаемую им в тот период времени <адрес> расположенную на 3 этаже в <адрес> пгт. <адрес> где часть наркотического средства- марихуану пробил через ткань и употребил путем курения, а оставшуюся часть марихуаны хранил вместе с тканью в указанной квартире до дня обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. (л.д. 90-99).

Оценивая вышеназванные заключения экспертов №№ и 12 от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит их полными, полученными в соответствии с требованиями закона, выводы в них мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд их признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Суд, оценивая протоколы осмотра, протокол проверки показаний на месте иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности, доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО10, ФИО11, поскольку они подробны, последовательны, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы самим подсудимым.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Незаконное приобретение ФИО1 наркотического средства- марихуаны(каннабиса) в крупном размере без цели сбыта выразилось в сборе им дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Незаконное хранение подсудимым наркотического средства-марихуаны(каннабиса) в крупном размере без цели сбыта выразилось в незаконном владении им этим средством для личного потребления- содержании его в жилом помещении, в котором он на тот период времени проживал.

Наркотическое средство марихуана (каннабис) (включенное в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ)), общей массой не менее 566,644 грамм (565,5 г + 1,144 г) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером(более 100 гр.).(л.д.34-38).

Действия ФИО2 суд квалифицирует ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние срока назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей – психиатра, нарколога, фтизиатра, инфекциониста ГБУЗ КО «Яшкинская районная больница» не состоит; состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ у нарколога и психиатра ГБУЗ КО «Гурьевская районная больница» с диагнозом: <данные изъяты> и алкоголя, снят с учета с выездом на учебу. По бывшему месту проживания – МКОУ Детский дом №1 г. Гурьевск характеризуется удовлетворительно, по месту жительства УУП Отдела МВД по Яшкинскому району характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, молодой возраст, состояние его здоровья, явку с повинной, выраженную в его объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона № 420 –ФЗ от 07.12.2011 года) в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным исправление ФИО2 только в условиях изоляции его от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Нецелесообразно применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Приговором Яшкинского районного суда Кемеровской области от 20.03.2018 г. ФИО2 осужден по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Приговор вступил в законную силу 17.05.2018 г.

По сведениям ФКУ УИИ ГУ ФСИН России по Яшкинскому району ФИО2 по указанному приговору на учет поставлен 28.05.2018 г., к отбыванию наказания не приступил.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу, с наказанием по приговору Яшкинского районного суда от 20.03.2018 года.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району: два полиэтиленовых пакета с находящимися в них наркотическим средством – марихуаной и фрагментом ткани, следует уничтожить; а материалы ОРМ, хранящиеся при деле, следует оставить в деле.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в сумме 3575( три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей (л.д.149), данная сумма подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание три года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Яшкинского районного суда от 20.03.2018 г., окончательно назначить ФИО2 3(три) года 10(десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому району: два полиэтиленовых пакета с находящимися в них наркотическим средством – марихуаной и фрагментом ткани уничтожить; а материалы ОРМ, хранящиеся при деле, оставить в деле.

Взыскать со ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3575( три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Хатянович