Постановление № 5-132/2024 5-2/2025 от 9 января 2025 г. по делу № 5-127/2024

Дело № 5-2/2025

12RS0008-01-2024-002932-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Медведево 10 января 2025 года

Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Гаврилова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

<...> года около 17 часов 15 минут на 10 км а/д ..., ФИО1, управляя автомашиной ЛАДА <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, движущейся по главной дороге, под управлением ФИО4, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир а/м <данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, принес свои извинения потерпевшей, его защитник ФИО5 просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Потерпевшая Потерпевший №1, данные ею показания при возбуждении дела поддержала, пояснила, что её на скорой увезли в больницу, находилась на стационарном лечении с <...> года, затем лечилась амбулаторно по <...> года. За указанный период ФИО1 ей не позвонил, чтобы узнать о состоянии здоровья, нужна ли помощь, лекарства, Когда встретились при осмотре автомобиле страховщиком, он также не поинтересовался о состоянии здоровья, не принес своих извинений. Когда в первый раз увидела ФИО1, он ей сказал, что только третий день за рулем, не видел автомашину. ФИО2 двигалась на большой скорости и удар пришелся в ее сторону. Высказала мнение о том, что ФИО1 необходимо пройти переобучение, чтобы он не был опасен на дороге и стал опытным водителем, в связи с чем просила лишить его права на управление транспортными средствами, настаивала на применении данного наказания.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Кроме того, ПДД РФ закреплено общее правило, предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, в силу которого они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Согласно протоколу об административном правонарушении ... от <...> года <...> года около 17 часов 15 минут на 10 км а/д ..., ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты>, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу автомашине <данные изъяты>, движущейся по главной дороге, под управлением ФИО4, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. В результате столкновения телесные повреждения получила пассажир а/м <данные изъяты>, Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № ...-М от <...> года у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга — могла образоваться от действия тупого твердого предмета в срок, указанный в определении, то есть <...> года. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Существенных нарушений требований закона, которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении дела по существу, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, также подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, рапортом инспектора МО МВД России «ФИО3», определением о возбуждении дела об административном правонарушении ..., протоколом осмотра места ДТП со схемой, справкой о результатах осмотра ТС в связи с ДТП, актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ..., 087712 с показаниями технического средства измерения на бумажном носителе, письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО4, ФИО1, ФИО6

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе объяснения участников ДТП, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающие административную ответственность обстоятельства прямо указаны в ст. 4.3 КоАП РФ, которые при рассмотрении дела не установлены.

Согласно материалам дела, ФИО1, получивший водительское удостоверение <...> года, ранее правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не совершал.

В соответствии со статьей 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (ч.2 ст. 1.7 КоАП РФ).

Федеральным законом от 26.12.2024 N 490-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2025 года, внесены изменения в ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми увеличен размер штрафа.

Принимая во внимание, что закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет, в связи с чем подлежит применению закон, действовавший во время совершения административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в указанной редакции нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Лишение права управления транспортными средствами является более тяжким видом наказанием, которое может быть назначено не произвольно, а с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя.

При назначении вида наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, данные о личности виновного, отсутствие по делу отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, к которым судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание им своей вины, принесение ФИО1 извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что целью применения наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., поскольку полагает, что именно эта мера наказания позволит достигнуть цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Оснований для применения более строгого административного наказания по настоящему делу судья не усматривает. Назначение наказания в виде административного штрафа не нарушает права потерпевшей, и в случае возникновении спора о возмещении ущерба, он может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства (статья 4.7 КоАП РФ), в ходе которого стороны не лишены права предоставлять доказательства в обоснование заявленных требований.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В материалы дела представлен подлинник постановления инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «ФИО3» от <...> года УИН № ..., согласно которому ФИО1 по вышеустановленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия <...> года за нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения привлечен к административной ответственности по ч.2 статье 12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу автомашине <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (постановление Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 44-АД23-14-К7).

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» от <...> года УИН № ... подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО3» УИН № ... от <...> года отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Республике Марий Эл (МО МВД России ФИО3),

ИНН <***>; КПП 120701001; ОКТМО 88628151;

р/с <***> в Отделение – НБ Республика Марий Эл

БИК 018860003, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810412240100001773

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н. Гаврилова

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.