Определение № 33-3933/2016 33-3933/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 33-3933/2016

Дело №33-3933/2016


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 31 мая 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи А.И.Малкова,

судей А.Н.Васякина и С.А.Устьянцевой,

при секретаре И.Н.Башатове, рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу Акционерного общества (АО) «ЮИТ Московия» на определение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2017 года о возвращении частной жалобы.

Заслушав доклад судьи А.И.Малкова, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Домбаровского районного суда Оренбургской области от 25 января 2017 года, вынесенным без удаления в совещательную комнату, отказано в удовлетворении ходатайства представителя ответчика АО «ЮИТ Московия» о передаче гражданского дела по иску ФИО1 и ФИО2 к АО «ЮИТ Московия» об оспаривании условий договора участия в долевом строительстве, взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

На данное определение ответчиком была подана частная жалоба.

Определением судьи от 03 марта 2017 года частная жалоба АО «ЮИТ Московия» на определение суда от 25 января 2017 года возвращена.

В частной жалобе представитель АО «ЮИТ Московия» просит определение судьи от 03 марта 2017 года как незаконное отменить, рассмотреть частную жалобу на определение суда от 25 января 2017 года, отменить его и направить дело по подсудности в Люберецкий городской суд Московской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что определение суда от 25 января 2017 года об отказе в передаче дела по подсудности не препятствует дальнейшему движению дела, обжалование такого определения Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, а потому данное определение отдельно от решения суда обжаловано быть не может.

Однако с таким выводами судьи согласиться нельзя.

В силу положений части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Таким образом, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации прямо предусмотрена возможность обжалования в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определения суда первой инстанции об отказе в передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах определение судьи от 03 марта 2017 года о возвращении частной жалобы на определение суда от 25 января 2017 года об отказе в передаче дела по подсудности не может быть признано законным и подлежит отмене, а частная жалоба АО «ЮИТ Московия» на определение суда от 25 января 2017 года – назначению к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей частной жалобы спор между сторонами по существу разрешен, на решение суда ответчиком АО «ЮИТ Московия» подана апелляционная жалоба, а также учитывая, что законность определения суда об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд после разрешения спора по существу не может быть проверена в апелляционном порядке отдельно от решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о назначении частной жалобы АО «ЮИТ Московия» на определение суда от 25 января 2017 года к рассмотрению в суде апелляционной инстанции совместно с апелляционной жалобой АО «ЮИТ Московия» на решение Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 февраля 2017 года.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Домбаровского районного суда Оренбургской области от 03 марта 2017 года отменить, назначить частную жалобу Акционерного общества «ЮИТ Московия» на определение суда от 25 января 2017 года об отказе в передаче дела по подсудности в другой суд, вынесенное без удаления в совещательную комнату, к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 14 июня 2017 года на 10 часов 30 минут.

Председательствующий:

Судьи: