Решение № 2-173/2018 2-173/2018~М-185/2018 М-185/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-173/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Шебанова А.Н.,

при секретаре – Долгушовой Н.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации») к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации», через своего представителя ФИО1, обратилось в военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО2 в пользу названного учреждения излишне выплаченные денежные средства в размере 214 801 рубль 38 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что приказом командира <данные изъяты> от 13 марта 2017 года № ФИО2 был уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта о прохождении военной службы и приказом командира войсковой части № от 15 ноября 2017 года № он с 26 марта 2017 года был исключен из списков личного состава воинской части.

Вместе с тем с марта по октябрь 2017 года ответчику были перечислены денежные средства в размере 214 801 рубль 38 копеек, право на которые он не имел.

Представитель истца ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия, при этом исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» признал в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом, как следует из абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, как указывает сам ответчик в своем заявлении, ему разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд его принимает, в связи с чем в соответствии с приведенными положениями ГПК Российской Федерации считает необходимым принять решение об удовлетворении искового заявления ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» и взыскать с ответчика ФИО2 в пользу данного учреждения денежные средства размере 214 801 рубль 38 копеек.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ФКУ «ЕРЦ МО Российской Федерации» в полном объеме, государственная пошлина, от уплаты которой он освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 5 348 рублей 01 копейка, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, военный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 214 801 (двести четырнадцать тысяч восемьсот один) рубль 38 (тридцать восемь) копеек.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 5 348 (пять тысяч триста сорок восемь) рублей 01 (одна) копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.