Приговор № 1-130/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024

УИД: 69RS0018-01-2024-000930-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 г. г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Рубан Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката АК № 248 Воробьевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 21.04.2024, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ за совершенное административное правонарушение ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 04.10.2024 не позднее 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте поселка городского типа (далее пгт.) Калашниково Лихославльского муниципального округа (далее округ) Тверской области, завел двигатель мопеда марки «ALPHA Z550F», не имеющего государственного регистрационного знака и начал на нём движение в состоянии опьянения по улицам пгт. Калашниково, доехав на вышеуказанном мопеде до дома №4 по ул. Садовая пгт. Калашниково Лихославльского округа Тверской области, где 04.10.2024 в 22 часа 40 минут задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

05.10.2024 в 00 часов 30 минут в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, ФИО1 сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» отстранен от управления механическим транспортным средством, о чем составлен протокол 69ОТ№ 111365.

05.10.2024 в 00 часов 38 минут в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор в исполнении «Юпитер» № 010660 с датой поверки до 14.08.2025. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,743 мг/л., с результатами которого ФИО1 согласился.

05.10.2024 в 00 часов 53 минут в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>, сотрудником отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» в отношении ФИО1 составлен протокол 69ПК № 309428 регистрационный номер 1668373764, под которым он занесен в базу ФИС ГИБДД-М об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, вновь умышленно и, желая этого, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, 04.10.2024 не позднее 22 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте поселка пгт. Калашниково Лихославльского округа Тверской области, завел двигатель мопеда марки «ALPHA Z550F», не имеющего государственного регистрационного знака и начал на нём движение в состоянии алкогольного опьянения, по улицам пгт. Калашниково, доехав на вышеуказанном мопеде до дома №4 по ул. Садовая пгт. Калашниково Лихославльского округа Тверской области, где 04.10.2024 в 22 часа 40 минут задержан сотрудниками ОМВД России «Лихославльский».

05.10.2024 старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» вынесено постановление, о прекращении дела об административном правонарушении и передачи материала в орган дознания для уголовного преследования ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с обвинением согласен в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется мопед марки «ALPHA Z550F», не имеющий государственного регистрационного знака. 10.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 21.04.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административный арест сроком на 10 суток, которые он отбыл. 04.10.2024 он находился в гостях у подруги в пгт. Калашниково Лихославльского округа, точного адреса и фамилии подруги не помнит, где употреблял спиртные напитки. Далее ему позвонил сын ФИО14 (14 лет) сожительницы ФИО6 и сказал, что возле дома, по адресу <адрес>, стоят сотрудники полиции. После этого он решил поехать домой на своем мопеде марки «ALPHA Z550F», не имеющего государственного регистрационного знака, находясь в алкогольном опьянении. Он понимал, что был ранее лишен права управления транспортными средствами, срок наказания еще не выше. Когда он подъехал к дому по адресу Лихославльский округа пгт. Калашниково ул. Садовая д. 4, участковый уполномоченный полиции Свидетель №4 сообщил, что из его рта исходит запах алкоголя и позвонил сотруднику Госавтоиспекции, с которым он поехал в г. Лихославль для составления процессуальных документов. Инспектор Госавтоинспекции разъяснил ему его права и обязанности, отстранил от управления транспортным средство. Также после разъяснения порядка работы прибора освидетельствование на состояние опьянения, ознакомления со свидетельством о поверке и целостностью пломбировки, сотрудник достал мундштук, распечатал его из упаковки и вставил в прибор, он прошел освидетельствование. Прибор показал, что при его выдохе содержится алкоголь, показания прибора он не помнит. С результатами освидетельствования согласился. Вину в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается (том 1, л.д. 57-60).

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.10.2024 около 22 часов 40 минут он совместно с инспектором ФИО7 находился на маршруте патрулирования в д. Кузовино, в это время им позвонил участковый уполномоченный Свидетель №4 и сообщил, что по адресу Лихославльский округ пгт. Калашниково ул. Садовая д.4, задержан водитель, управляющий мопедом ALPHA Z550, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. Он и ФИО7 сразу выехали по указанному адресу, где действительно находился гражданин ФИО1, у которого присутствовал признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта. Он не отрицал факт управления мопедом ALPHA Z550. Для управлением мопедом, которым управлял ФИО1 необходима категория (М) управление мопедами до 49 куб/м, для управления мопедами свыше 49 куб/м необходима категория (А1). Для оформления административных протоколов ФИО1 был доставлен в служебный кабинет отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...>. 05.10.2024 в 00 часов 30 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём был составлен протокол 69ОТ № 111365, который водитель ФИО1 подписал собственноручно. Водителю ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи прибора Алкотектор в исполнение Юпитер №010660, с датой поверки до 14.08.2025, на прохождение которого он согласился. Освидетельствование проведено 05.10.2024 в 00 часов 38 минут, показания средства измерения составили 0,743 мг/л, с данными которого он согласился, о чем 05.10.2024 в 00 часов 44 минут составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС № 116591. Протокол задержания транспортного средства не составлялся, так как на место остановки была вызвана следственно- оперативная группа, в виду того что на тот момент проверив водителя по базе ФИС ГИБДД-М им было известно, что 10.04.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 36 Тверской области, вступившим в законную силу 21.04.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, и его действия образовывали состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 05.10.2024 в 00 часов 53 минуты в служебном кабинете отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» по адресу: <...> составлен протокол 69ПК № 309428 регистрационный номер 1668373764, под которым он занесен в базу ФИС ГИБДД-М о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста – машиниста ФИО1 никогда не получал, все административные протоколы составлялись им с использованием видеозаписи, диск он готов выдать дознавателю. Так же дополнил, что данный мопед не подлежит регистрации в Госавтоиспекции, государственные регистрационные номера на него не выдаются, документом подтверждающим право собственности является гарантийный талон и чек, выдаваемы в магазине при покупке (том 1, л.д. 24-26).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.10.2024 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Лихославльский» она выехала по сообщению о том, что несовершеннолетние дети находятся в опасном состоянии. Совместно с участковым уполномоченным Свидетель №4 и оперативным уполномоченным Свидетель №3, по адресу Тверская обл., Лихославльский округ, пгт. Калашниково ул. Садовая д. 4. После отработки сообщения по указанному адресу, к ним подъехал ранее ей не известный гражданин ФИО1 на мопеде ALPHA Z550. Водитель ФИО1 имел признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего он был задержан участковым уполномоченным Свидетель №4 и оперативным уполномоченным Свидетель №3 в 22 часа 40 минут по адресу Тверская обл., Лихославльский округ, пгт. Калашниково ул. Садовая д. 4. О данном факте участковый уполномоченный Свидетель №4 сообщил инспектору ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 посредством телефонного звонка. По прибытию сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» они выехали в г. Лихославль (т. 1, л. д. 35-36).

Свидетелем Свидетель №3, даны аналогичные показания (т. 1, л.д. 37-38).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 04.10.2024 по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Лихославльский» выехал по сообщению о том, что несовершеннолетние дети находятся в опасном состоянии, совместно с инспектором ПДН Свидетель №2 и оперативным уполномоченным Свидетель №3, по адресу Тверская обл., Лихославльский округ, пгт. Калашниково ул. Садовая д. 4. После отработки сообщения по указанному адресу, к ним подъехал ранее не известный гражданин ФИО1 на мопеде ALPHA Z550. Водитель ФИО1 имел признак алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего, ими был задержан ФИО1, а именно в 22 часа 40 минут по адресу: Тверская обл., Лихославльский округ, пгт. Калашниково ул. Садовая д. 4. О данном факте он сообщил инспектору ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» Свидетель №1 посредством телефонного звонка. По прибытие сотрудников Госавтоинспекции ОМВД России «Лихославльский» они выехали в г. Лихославль (т. 1, л.д. 39-40).

Обстоятельства преступления и виновность в нем ФИО1 также установлены письменными доказательствами по делу:

Согласно рапорту ФИО8 от 04.10.2024 в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (том 1, л.д. 3).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69ОТ №111365 от 05.10.2024, ФИО1 отстранен от управления мопедом ALPHA Z550, не имеющего государственного регистрационного знака, которым он 04.10.2024 в 22 часов 40 минут управлял у дома № 4 по ул. Садовая пгт. Калашниково Лихославльский округ Тверской области, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1, л.д. 8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ОС №116591 от 05.10.2024 ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат – установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений 0,743 мг/л (том 1, л.д. 9), что подтверждается распечаткой прибора № 010660 (том 1, л.д. 10), свидетельство о поверке прибора № 010660 (том 1, л.д. 11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69ПК № 309428 от 05.10.2024 регистрационный номер 1668373764, зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (том 1, л.д. 12).

Согласно справке от 06.10.2024 ФИО1 водительское удостоверение и удостоверение машиниста-тракториста не получал (том 1, л.д. 14).

Постановлением мировой судьи судебного участка №36 Тверской области от 10.04.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (том 1, л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2024 произведен осмотр участка автодороги у дома № 4 по ул. Садовая пгт. Калашниково Лихославльский округ Тверской области, в ходе осмотра места происшествия был изъят мопед марки «ALPHA Z550», не имеющего государственного регистрационного номера (том 1, л.д. 5-7).

Протоколом выемки от 09.10.2024 у свидетеля Свидетель №1 изъят диск DVD+RW с видеозаписями (том 1, л. д. 28-30), постановлением от 09.10.2024 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 34).

Протокол осмотра предметов от 09.10.2024 произведен осмотр диска DVD+RW с видеозаписями о совершении процессуальных действий по протокола об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, освидетельствования ФИО1, составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2024 произведен осмотр мопеда марки «ALPHA Z550», не имеющего государственного регистрационного номера. Мопед марки «ALPHA Z550F», не имеющий государственного регистрационного знака расположен в гараже, вход в который слева, в кирпичном здании на территории специализированной стоянки по адресу: <...>, справа от входа, у стены. Корпус мопеда, колеса, световые приборы и стекла без видимых повреждений, сиденье мопеда имеет повреждение в виде царапин, в связи с чем работа двигателя и световых приборов не проверялась, внешне мопед технически исправный (том 1, л.д. 20-22), постановлением от 25.10.2024 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д. 23).

Оценивая в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Перечисленные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства дела, получены в строгом соответствии с законом, согласуются друг с другом и совпадают в деталях. Суд, анализируя показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствие и подтвержденные в судебном заседании, считает их достоверными, так как они согласуются между собой и с оглашенными показаниями свидетелей.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данный вывод суд делает исходя из того, что ФИО1 до истечения годичного срока, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления от 10.04.2024, вступившего в законную силу 21.04.2024, не имеющий водительского удостоверения, действуя умышлено, в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопедом марки «ALPHA Z550F».

Признательные показания подсудимого суд принимает при установлении фактических обстоятельств преступления и в качестве доказательства его виновности, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, протоколами осмотров, выемки, другими приведёнными в приговоре доказательствами, были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключением комиссии экспертов от 24.10.2024 №2170 комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает; может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Данных о хроническом алкоголизме, наркомании не выявлено. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 1, л.д. 49-50).

С учётом отсутствия в материалах дела сведений о наличии у ФИО1 выраженных психических расстройств, ориентированности его в окружающей обстановке, судебно-следственной ситуации и адекватного поведения в судебном заседании, заключения комиссии экспертов от 24.10.2024 №2170, суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, на учёте психиатра, нарколога не состоит, находился на стационарном лечении в ОКПБ №1 им. М.П. Литвинова с 21.4.2015 по 14.05.2015 и в ГБУЗ ОКПНД ОСП с. Бурашево с 05.10.2015 по 21.10.2015, военнообязанный, холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку данный факт не подтверждается материалами уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления небольшой тяжести, приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, возраст, состояние здоровья, суд полагает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований применить положения ст. 64 УК РФ.

Правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мопед марки ALPHA Z550, не имеющий государственного регистрационного знака, хранится на спец.стоянке по адресу: <...> диск DVD+RW с видеозаписями хранится при уголовном деле.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, постановлением от 25.10.2024 указанный мопед признан вещественным доказательством.

Постановлением Лихославльского районного суда от 14.10.2024 на мопед марки ALPHA Z550, не имеющий государственного регистрационного знака наложен арест (л.д. 43).

Учитывая обстоятельства совершения преступления – управление подсудимым ФИО1 мопедом в состоянии опьянения после привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение, срок которого не истек, очевидность для него запрета на управления транспортным средством вообще после привлечения к административной ответственности, тем более в состоянии опьянения, пренебрегая угрозой привлечения к уголовной ответственности, не имея права управления, вновь совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, что создало угрозу безопасности дорожного движения и причинения вреда здоровью и жизни участников дорожного движения, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Из материалов уголовного дела следует, что указанный мопед использовался подсудимым как средство совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, постановлением суда от 14.10.2024 на него наложен арест, в связи с чем мопед подлежит конфискации в доход государства, равно как и ключ зажигания от мопеда.

Данных о том, что в силу закона, либо каких-либо иных обстоятельств, указанное транспортное средство не подлежит конфискации, не представлено.

Процессуальные издержки по настоящему делу состоят из расходов на оплату труда защитника – адвоката Воробьевой М.А. на предварительном следствии в размере 5190 рублей (л.д. 111, 112) и в судебном заседании в размере 5190, всего в сумме 10380 рублей.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату, подлежат взысканию с ФИО1, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не находит, подсудимый трудоспособен, от адвоката не отказывался, получение им дохода не отрицал.

В отношении ФИО1 14.10.2024 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство мопед марки ALPHA Z550, не имеющий государственного регистрационного знака, – конфисковать и обратить в собственность государства. Сохранить наложенный постановлением Лихославльского районного суда Тверской области от 14.10.2024 арест на указанный мопед в виде запрета распоряжаться им до его конфискации.

Вещественное доказательство DVD+RW с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника Воробьевой М.А. в сумме 10380 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.Н. Рубан