Решение № 2-434/2020 2-434/2020(2-8522/2019;)~М-8527/2019 2-8522/2019 М-8527/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-434/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области, ФСИН <ФИО>1 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что истец с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 в г. Екатеринбурге. По прибытии в ФКУ находился на карантине четыре дня, в течение которых осужденные, работающие на карантине, неоднократно избивали истца и ограничивали его в потребление воды. После потери истцом сознания, его поместили в больницу в ФКУ ИК-2, где поставили диагноз – острая почечная недостаточность. Истца выписали ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истца перевили в ФКУ ИК-55 в <адрес>, откуда он освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

После освобождения, истец обратился за медицинской помощью, прошел диагностических процедуры и ему был поставлен диагноз – хронический пиелонефрит. По результатам обследований установлено наличие негативных изменений в почках и мочевом пузыре, что отрицательно сказывается на здоровье истца, причиняет ему нравственные и физические страдания.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать в его пользу с ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

В ходе судебного разбирательства судом в качестве соответчика была привлечена ФСИН <ФИО>1.

В судебном заседании истец доводы и требования искового заявления поддержал, указал, что диагностированное у него заболевание почек является следствием пребывания в ФКУ ИК-2, когда его ограничивали в потреблении воды, а также длительного нахождения в бессознательном состоянии на холодном полу.

Представители ответчиков, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы отзыва.

Заслушав участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшей требования истца не подлежащими удовлетворению, суд считает необходимым указать следующее.

Как установлено в судебном заседании, истец, будучи осужденным, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области, куда прибыл из ФКУ СИЗО-1 гг. <ФИО>1 по Свердловской области, в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-55 <ФИО>1 по Свердловской области с <адрес>, был освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В положениях ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ указано, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. ст. 1069, 1071 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно пункту 1 Положения о ФСИН <ФИО>1, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1314, ФСИН <ФИО>1 является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

ФСИН <ФИО>1 осуществляет медико-санитарное обеспечение осужденных и лиц, содержащихся под стражей, федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, а также применение к осужденным принудительных мер медицинского характера и обязательного лечения (пп. 2 п. 7 Положения о ФСИН <ФИО>1).

В соответствии с абз. 4 ст. 7 Закона РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" территориальные органы уголовно-исполнительной системы осуществляют руководство подведомственными им учреждениями уголовно-исполнительной системы.

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН <ФИО>1, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН <ФИО>1, а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. К структурным подразделениям (филиалам) медицинских организаций УИС, оказывающим медицинскую помощь лицам, заключенным под стражу, или осужденным, в СИЗО, в учреждениях УИС, лечебно-профилактических учреждениях, лечебных исправительных учреждениях УИС, относятся медицинские части (здравпункты), больницы, в том числе специализированные (психиатрические, туберкулезные), дома ребенка (пункт 2 Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденного Приказом Минюста <ФИО>1 от ДД.ММ.ГГГГ N 285).

Организация медицинской помощи осужденным, а также контроль качества ее оказания и безопасности медицинской деятельности в медицинских организациях уголовно-исполнительной системы осуществляется ФСИН <ФИО>1; ведомственный контроль установлен в зависимости от принадлежности лечебно-профилактического учреждения или медицинского подразделения (п. 3 указанного Порядка).

Внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности осуществляется медицинскими организациями УИС в порядке, установленном руководителями данных организаций (п. 4 указанного Порядка).

В силу пункта 13 Порядка для оказания медицинской помощи осужденным в Учреждении организуется медицинская часть, которая является структурным подразделением Учреждения.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям истца является ФСИН <ФИО>1.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

Предметом доказывания в настоящем деле являются факт бездействия должностных лиц исправительного учреждения по обеспечению безопасных условий содержащихся в учреждении лиц, оказанию необходимой медицинской помощи, повлекшего причинения истцу вреда здоровью, то есть наличие причинно-следственной связи между причиненным вредом и действиями (бездействием) должностных лиц государственного органа.

В связи с указанной нормой права обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

Обязанность по доказыванию надлежащих условий содержания возлагается на ответчиков.

В качестве доказательств своей позиции о причинении вреда его здоровью в период пребывания в исправительном учреждении истцом предоставлены:

- ответ ГБУЗ Свердловской области «СОКПБ» со сведениями о нахождении истца в отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – острая почечная недостаточность неясной этиологии, с проведением инфузионной, симптоматической, антибактериальной терапии гемодиализа, в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневном стационаре острых отравлений.

- результате УЗИ мочеполовой системы (почек) от ДД.ММ.ГГГГ, с заключением о выявлении эхографических признаков перенесенного воспалительного процесса, начальная гимерилария паренхимы предстательной железы переуритальной части, хронический простатит.

Возражая против исковых требований, участвующие лица на стороне ответчиков, указываются на оказание истцу необходимой с учетом характера жалоб и симптомов медицинской помощи, отсутствие доказательств нахождения диагностированного истца заболевания во взаимосвязи с объемом и качеством оказанной истцу медицинской помощи, причинения вреда здоровью истца.

Согласно представленной стороной ответчиков справке начальника филиала ФКУЗ МСЧ № ФСИН <ФИО>1 «Областная больница №» осужденный <ФИО>2 1968г.р. находился в терапевтическом отделении филиала «Областная больница №» ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН <ФИО>1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поступил в филиал ОБ-2 по направлению медчасти ФКУ ИК-2 с подозрением на 2-х стороннюю внебольничную пневмонию. Состояние среднетяжелое. В процессе обследования верифицирован диагноз: Острая почечная недостаточность. Нефропатия не уточненная. Токсическая энцефалопатия. Вегетосенсорная полинейропатия верхних и нижних конечностей. Программный гемодиализ в условиях ГБУЗ СО «СОКПБ» центре острых отравлений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Достигнут положительный результат лечения. ОПН разрешилась и в стадии полиурии гемодиализ прекращен, переведен на консервативное лечение в условиях т/о ОБ-2. Получал лечение: омепразол 20 мг х 2 раза в день, эналаприл 10 мг х 2 р/день, гепарин 2,5 тыс. ед. по схеме, пентоксифиллин 100 мг х 3 р/день. Выписан из т/о в удовлетворительном состоянии. Достигнуты критерии: нормализация АД на 120/130/80 мм рт ст, диурез достаточен, показатели биохимии крови норме. Даны рекомендации по амбулаторному лечению. За период наблюдения пациента в ОБ-2 телесных повреждений у него не выявлено. С какими-либо жалобами на причинение телесных повреждений не обращался.

Согласно представленной справке, обращений от истца с жалобами на условия содержания, применение насилия, на оказанную медицинскую помощь либо отказ в ее предоставлении, в период пребывания в ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области не поступало.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных, допустимых и достоверных доказательств того, что состояние здоровья истца ухудшилось в результате ненадлежащих условия содержания в ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области, либо ненадлежащего оказания ему медицинской помощи, причинения вреда его здоровью и возникновения диагностированного истцу заболевания в результате не выполнения необходимых действий, либо бездействия должностных ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области, как того требует ст. 56 ГПК РФ.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для вывода о нарушении со стороны ответчиков прав истца на обеспечение надлежащих условий содержание, получение медицинской помощи, нарушения личных неимущественных прав, либо причинения ему физических и нравственных страданий, причинения вреда здоровью истца как оснований для удовлетворения требования о взыскании в пользу истца денежной компенсации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>2 к ФКУ ИК-2 <ФИО>1 по Свердловской области, ФСИН <ФИО>1 о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд гор. <ФИО>1.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Н.А. Нецветаева

Помощник судьи: <ФИО>4