Решение № 2-3747/2025 2-512/2026 2-512/2026(2-3747/2025;)~М-2324/2025 М-2324/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 2-3747/2025

Дело № 2-512/2026 (2-3747/2025)

54RS0003-01-2025-004063-28

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе

председательствующего судьи Капитаненко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полкановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1, ФИО5 Д.чу, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование требований указав, что ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита №77750345509 от 23.08.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 149 675 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. По состоянию на 09.07.2025 задолженность по кредитному договору составляет 66 987,27 руб. По сведениям банка, заемщик ФИО3 умерла 15.11.2024. По имеющейся у банка информации, наследником ФИО3 является ФИО1, наследственное дело 93/2025 открыто нотариусом ФИО4

На основании изложенного, истец просить взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита №77750345509 от 23.08.2021 в сумме 66 987,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Впоследствии к участию в деле в качестве соответчика судом был привлечен ФИО5 ч, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, xx.xx.xxxx г.р., являющейся наследницей после смерти своей бабушки - ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражения на иск не представили.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

На основании ст. 233-244 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из обстоятельств дела видно, что 23.08.2021 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №77750345509, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 149 675 руб.

Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 149 675 руб.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились с нарушением сроков погашения задолженности.

В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 09.07.2025 в размере 66 987,27 руб., из которых: 57 798,74 руб. – просроченный основной долг, 3 936,34 руб. – начисленные проценты, 5 252,19 руб. – неустойка.

Просроченная задолженность образовалась за период с 23.08.2021 по 09.07.2025.

ФИО3 умерла 15.11.2024.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из наследственного дела №93/2025 следует, что наследником к имуществу умершего заёмщика ФИО3 является внучка - ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. С заявлением о принятии наследства обратился опекун ФИО2 – ФИО5 Кроме этого из наследственного дела установлено, что дочь ФИО3 – ФИО6, наследник первой очереди по закону, умерла 13.08.2022 г.

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 входит:

- земельный участок, площадью 1280 кв.м., находящийся по адресу: ... (кадастровая стоимость 152 230 руб.);

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 30,1 кв.м. (кадастровая стоимость 1/3 доли 1 105 339,2 руб.).

Ответчик ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследство после смерти заёмщика не принимала.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти своей бабушки – ФИО3

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчика ФИО5 Д.ча, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу истца, поскольку наследник принял наследство и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 отказать, поскольку она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после смерти ФИО3 не принимала.

В соответствии со ст.ст.94,98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

__ от 23.08.2021 в размере 66 987,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего – 70 987,27 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 21.04.2026.

Судья /подпись/ Т.А. Капитаненко