Приговор № 1-169/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 1-169/2018

Дело № 1-169/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «18» сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденкиной О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Кондратьевой В.В.,

представившей удостоверение № 2845 и ордер № 19445, потерпевшего ТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее специальное, незамужней, неработающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в хищении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в <адрес> Воронежской области, а именно на первом этаже, в спальной комнате, ФИО1 обнаружила, что в нише кровати, предназначенной для хранения спального белья, хранится гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие - двухствольное охотничье бескурковое ружье модели «ИЖ - 58 МА, № на под ствольном крюке стволов «В 11829», на колодке «В 11829», на площадке цевья «В 11829», 12 калибра и 4 патрона к нему, принадлежащее ее отцу ФИО2, которое она решила тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате, на первом этаже <адрес>, убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за ее действиями никто не наблюдает, из нише кровати, расположенной в спальной комнате <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила гражданское гладкоствольное длинноствольное огнестрельное оружие - двухствольное охотничье бескурковое ружье модели «ИЖ - 58 МА, № на подствольном крюке стволов «В 11829», на колодке «В 11829», на площадке цевья «В 11829», 12 калибра и 4 патрона к нему, принадлежащее ее отцу ФИО2

Настоящее дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимой ФИО1, заявленного ею добровольно после консультации с защитником, разъяснившим ей сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, государственный обвинитель и потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 226 УК РФ обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 226 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хищение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, а также данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и требования части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Как данные, характеризующие личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 170), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом шизоаффективное расстройство (л.д. 173, 172), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступление, а также психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1, сведения о котором имеются в материалах дела (л.д.142-147).

Суд соглашается с государственным обвинителем и не учитывает, в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку следствием не доказано определяющие значение данного обстоятельства и его влияние на совершение преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, срок лишения свободы суд назначает с соблюдением ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления суд не усматривает.

Учитывая, что по заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов ФИО1 нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд считает необходимым назначить ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган.

Применить к ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательства по делу: чехол серо-зеленого цвета- уничтожить;

- охотничье ружье модели «ИЖ - 58 МА, № В 11829», 3 гильзы и 2 осечковых патрона – передать в ГУВД для уничтожения;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина