Приговор № 1-273/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-273/2024

уг. дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора П.М.Е.,

защитника-адвоката Г.Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого М.Г.Г,

при секретаре судебного заседания Б.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.Г.Г, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, разведен, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, М.Я.Г. ДД.ММ.ГГ.р., работающего в АО «<...>» в должности продавца-консультанта, военнообязанного, на учете в НД, ПНД не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.Г.Г совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, М.Г.Г, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном примерно в №-ти метрах от дома №№ по адресу: <адрес>, более точное место в ходе дознания не установлено, действуя умышленно, незаконно приобрел путем обнаружения местонахождения тайника-закладки на вышеуказанном участке местности, у неустановленного дознанием лица, для личного употребления, без цели сбыта, пакет из прозрачного полимерного материала, в дальнейшем рассыпав его содержимое в два дополнительных пакета, по итогу получив три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета находилось вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета (объекты №), массой: объект № – №, объект № – №, объект № – № а всего общей массой - № г, в составе которых, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

После чего, М.Г.Г вышеуказанное наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в левом кулаке, без цели сбыта, для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Далее, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, М.Г.Г, при виде сотрудников МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, имеющем земельное покрытие, расположенном примерно в №х метрах от дома №№ по адресу: <адрес>, и примерно в №-ти метрах от дома №№ по адресу: <адрес> в момент задержания, опасаясь уголовной ответственности, выбросил из своей левой руки вышеуказанные пакеты с наркотическим средством на данный участок местности, а именно - за забор.

После чего, в ходе осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ, проводимого в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, был осмотрен участок местности, имеющий земельное покрытие, расположенный примерно в №-х метрах от дома № № по адресу: <адрес> и примерно в №-ти метрах от дома №№ по адресу: <адрес>, на котором были обнаружены и изъяты три пакета из прозрачного полимерного материала, внутри каждого пакета находилось вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета (объекты №), массой: объект № – №, объект № – №, объект № – №, а всего общей массой - №, в составе которых содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что подтверждается справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, и которое, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, М.Г.Г совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый М.Г.Г вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия М.Г.Г суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание М.Г.Г вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание М.Г.Г обстоятельств судом не установлено.

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый на учете в НД и ПНД не состоит, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, со слов – имеет на иждивении мать-пенсионерку (материалами дела не подтверждено), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, установлено, что М.Г.Г обнаруживает: «<...>; совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что наказание возможно назначить в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого и его семьи, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.Г.Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Обязать М.Г.Г встать под динамическое наблюдение у психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения М.Г.Г – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три пакета из прозрачного полимерного материала. Внутри каждого пакета находится вещество в виде комков и порошка светло-кремового цвета (объекты №), массой: объект № – №, объект № – №, объект № – №, а всего общей массой - №, в составе которых содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин), упакованные в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое» Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое» Юридический адрес: 140000, <адрес> А ИНН № КПП № ОКТМО №

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое» л/с №) БИК № Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, <адрес>: № Номер счета получателя: №, КБК: №,

УИН №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева