Решение № 2-962/2017 2-962/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-962/2017

Дело № 2-962/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Колесниковой А.Н.,

при секретаре Базарбаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новотроицк, ФИО2 о включении в число участников приватизации и об определении долей в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новотроицк о включении в число участников приватизации ФИО4, ФИО2 и определении долей по 1/3 доли за каждым в праве собственности на квартиру <адрес>

В обосновании иска указала, что 28.12.1992 между Управлением коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината в лице ФИО6 и ею, ФИО1, был заключен договор на передачу <адрес> в <адрес> в совместную собственность.

В приватизации принимали участие три человека - она, ее <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО3, в качестве собственника квартиры указана только она. 10.03.2004 ФИО3 умерла. В связи с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти ее матери, истец просит суд включить ФИО2, ФИО3 в число участников приватизации и определить за ними по 1/3 доли в праве совместной собственности, поскольку спорной квартирой пользовались в равной степени, соглашений об определении иных долей не заключали.

Истец ФИО1, извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика – администрации МО г.Новотроицк, извещенный о дне слушания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным сообщением против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.5 ст.244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Как установлено в судебном заседании на момент приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подписав заявления о передаче в собственность квартиры по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2 и ФИО3 изъявили желание принять участие в приватизации.

Следовательно, требование о включении в число участников договора приватизации ФИО2 и ФИО4 подлежит удовлетворению.

Таким образом, собственниками <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 28.12.1992 являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые в равной степени пользовались спорной квартирой, иного соглашения установлено между ними не было.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что доли собственников на указанную квартиру должны быть равными, то есть по 1/3 доли за каждым.

Таким образом, требование иска об определении долей в праве общей собственности на <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования г.Новотроицк, ФИО2 о включении в число участников приватизации и об определении долей в праве общей собственности - удовлетворить.

Включить в число участников договора о безвозмездной передаче жилья в собственность, заключенного 28.12.1992 между Управлением коммунального хозяйства Орско-Халиловского металлургического комбината и ФИО1, в качестве граждан получивших жилье в собственность ФИО2 и ФИО3.

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО4 в праве общей совместной собственности на <адрес> равными по 1/3 доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом.

Судья: А.Н. Колесникова