Приговор № 1-50/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-50/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 15 февраля 2024 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Ласькова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Козловой Е.А., представившего удостоверение № 1028и ордер № 122 от 06 февраля 2024 года ПФ КА «Мосюрцентр» «Гарант»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, заведомо зная, что оборот наркотических средств в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, не позднее 10 часов 12 минут 09 октября 2023 года, находясь на участке местности у дома ... в городе Пензе, увидел дикорастущее растение рода «Конопля», и заведомо зная, что из растения рода «Конопля» (Cannabis) семейства «Коноплевые» (Connabinaceae) может быть получено наркотическое средство, грубо нарушая установленный законом порядок оборота наркотических средств, в указанный период времени находясь по вышеуказанному адресу, сорвал два куста наркосодержащего растения «Конопля», которые принес по месту жительства ... где оставил в помещении котельной высушиваться, с целью получения наркотического средства и незаконного хранения без цели сбыта, для личного употребления.

Не позднее 10 часов 12 минут 09 октября 2023 года, после ... указанных кустов растений рода «Конопля», ФИО1 получил наркотическое средство марихуану, которое разложил в бумажные свертки и пакеты, а оставшиеся части растения рода «Конопля», содержащие наркотическое средство, сложил в пакет. Таким образом, не позднее 10 часов 12 минут 09 октября 2023 года ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство марихуану и части растения рода «Конопля», содержащие наркотическое средство, которые стал незаконно хранить без цели сбыта в помещении котельной по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

09 октября 2023 года в период времени с 10 часов 12 минут до 10 часов 50 минут в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: город Пенза, ... сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: 21 бумажный сверток и три полимерных пакета с растительным веществом, являющимся наркотическим средством марихуаной, общей массой в перерасчете на высушенное вещество, 60,15 грамма, включенное в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, № 681, отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I «Перечня», раздел «Наркотическое средства») и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в значительном размере; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, являющимся частями наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние, 76,26 грамма, включенным в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года, № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», и отнесенным к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года, ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» являются частями растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину признал, и показал, что эпизодически употребляет наркотические средства. 09 октября 2023 года к нему домой по адресу: город Пенза, ..., пришли сотрудники полиции, которые на основании судебного решения провели обыск в его жилище. На предложение выдать имеющиеся запрещенные в обороте предметы и вещества, он (ФИО1) попросил участников обыска пройти в помещение котельной, где на шкафу он хранил, в целях личного потребления: пакет с растительным веществом (с частями растений конопля); картонную коробку, в которой находились 3 пакета с растительным веществом (марихуаной); 18 бумажных свертков с растительным веществом (марихуаной); металлический контейнер, в котором находился пластиковый контейнер с семенами конопли. Также в котельной (на столе) находилась декоративная ваза, в которой он хранил 8 свертков с растительным веществом (марихуаной). Обнаруженное наркотическое средство было получено им путем высушивания части растений рода «Конопля», которые произрастали на придомовом приусадебном участке, и которые он собрал в 2023 году. В содеянном раскаивается.

Кроме признания, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля ...4, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает в должности оперативного сотрудника полиции. В его должностные обязанности входит выявление и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, и по месту его жительства могут находиться наркотические средства, свободный оборот которых запрещен или ограничен законодательством РФ. На основании судебного решения 09 октября 2023 года был произведен обыск в жилище и на территории частного домовладения ФИО1. Перед производством обыска ФИО1 было предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства. ФИО1 привел участников обыска в помещение котельной, где были изъяты: полимерный пакет с растительным веществом; 3 полимерных пакета с растительным веществом; 27 бумажных свертков с растительным веществом.

(л.д. 48-50)

Показания свидетеля ...4 принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, так как указанные показания логичны, последовательны, и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны свидетеля ...4, в связи с чем его показания являются допустимыми и относимыми доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается также и иными доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с рапортом сотрудника полиции ...5 об обнаружении признаков преступления от 08 ноября 2023 года (КУСП № 23580), при проведении обыска по месту жительства ФИО1 ..., изъяты наркотическое средство и части наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis).

(л.д. 8-9)

В ходе проведения на основании судебного решения 09 октября 2023 года обыска в жилище ФИО1 ..., обнаружены и изъяты: полимерный пакет с растительным веществом; 3 полимерных пакета с растительным веществом; 27 бумажных свертков с растительным веществом; металлический контейнер, внутри которого находится пластиковый контейнер с семенами.

(л.д. 19-25)

Согласно выводам заключения эксперта от 26 октября 2023 года, представленное вещество (объект № 1) растительного происхождения, весом 84,09 грамма, изъятое в ходе обыска в домовладении ФИО1, является частями наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), массой вещества в перерасчете на высушенное состояние - 76,26 грамма.

Представленные вещества (объекты № № 2-22, 24-26), общим весом 67,49 грамма, изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО1, являются наркотическим средством марихуаной, общей массой в пересчете на высушенное вещество - 60,15 грамма.

(л.д. 55-64)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от 07 декабря 2023 года, ФИО1 на момент содеянного обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психических расстройств и расстройств поведения, .... Указанные особенности психики ФИО1 в настоящее время и на момент содеянного не сопровождались какими-либо психотическими расстройствами и слабоумием, не лишали и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По состоянию психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не выявлено, материалами уголовного дела наличие алкоголизма и наркомании также не подтверждается. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

(л.д. 76-79)

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и экспертные заключения, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется, в связи с чем они принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

При совершении преступления подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного приобретения и незаконного хранения наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, создав для этого необходимые условия путем незаконного безвозмездного приобретения (путем сбора дикорастущих растений) частей растений, содержащих наркотические средства, их незаконного хранения по месту жительства, высушивания части растений и получения (приобретения) наркотического средства марихуана, его хранения, с принятием мер по исключению возможности обнаружения, осознавая, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом наркотического средства, и частей растений, содержащих наркотические средства, понимая, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, и желая наступления определенных последствий содеянного в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства.

Значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым наркотического средства марихуаны, а также значительный размер незаконно приобретенного и незаконно хранимого подсудимым частей растений, содержащих наркотические средства, нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключением эксперта установлено, что подсудимый незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство марихуану, общей массой в перерасчете на высушенное вещество, 60,15 грамма, а также части наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis), массой в перерасчете на высушенное состояние, 76,26 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером указанного наркотического средства и значительным размером частей растений, содержащих наркотические средства.

Преступление, совершенное подсудимым, являлось оконченным, так как судом установлено, что подсудимый довел свой преступный умысел до конца – незаконно приобрел и незаконно хранил наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, до их изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Суд считает, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки добровольной выдачи наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, так как они были обнаружены и изъяты 09 октября 2023 года в ходе производства обыска в жилище подсудимого, а в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, присутствие психических расстройств, не влияющих на вменяемость подсудимого и возможность самостоятельной реализации им права на защиту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 122), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 107-108), обнаруживает диагноз ... (л.д. 76-79).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; раскаяние в содеянном; дачу ФИО1 последовательных и правдивых показаний об обстоятельствах, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и изобличению виновного лица в период предварительного расследования, которые в совокупности с его поведением, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела; признание вины.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания, отсутствуют.

Принимая во внимание характер содеянного, сведения о личности подсудимого, суд полагает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа или по иным нереабилитирующим основаниям будет противоречить достижению целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

В связи с отсутствием у ФИО1 достоверно подтвержденных признаков наркомании, не имеется оснований для применения ст. 82.1 УК РФ при назначении ему наказания (л.д. 76-79).

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Вещественные доказательства – подлежат уничтожению и хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого в ходе судебного разбирательства не установлено, с него должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства: части наркосодержащих растений рода «Конопля» (Cannabis) массой 76,24 грамма; наркотическое средство марихуана массой 59,67 грамма; семена растений рода «Конопля» (Cannabis) семейства «Коноплевые» (Cannabinaceae) массой 11,42 грамма, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по городу Пензе - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.