Приговор № 1-500/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-500/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Еронина Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № 6330 и ордер № 232 от 25 сентября 2017 года,

при секретаре Барсегян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый.

«ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая причинить ФИО1 моральные страдания в связи с внезапно возникшими неприязненными отношениями, осознавая, что передаваемые им сведения не соответствуют действительности, рассчитывая на то, что своими действиями дезорганизует деятельность органов власти и охраны порядка, отвлечет силы и средства на проверку его - ФИО2 ложного сообщения, вызовет нарушение нормального ритма жизни проживающих в <адрес>, с находившегося у него - ФИО2 в пользовании сотового телефона «Micromax X1800», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, осуществил телефонный звонок в дежурную часть Единой дежурной диспетчерской службы Ногинского муниципального района, расположенную по адресу: <адрес>, на номер «112» и оставил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в <адрес>. В результате чего была дезорганизована деятельность органов власти и охраны правопорядка, отвлечены силы и средства на проверку ложного сообщения, нарушен нормальный ритм жизни проживающих в <адрес>, то есть он - ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий».

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении по ст. 207 ч. 1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО2 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником - адвокатом Маркиным М.М., который дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Сульженко А.В. не возражал относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО2 в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 207 ч. 1 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

При определении подсудимому ФИО2 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ст. 207 ч. 1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который административному наказанию не подвергался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправления подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде исправительных работ условным осуждением, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, учитывая при этом смягчающие наказание обстоятельства, все положительные характеристики подсудимого, а также установку подсудимого на исправление, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО2 возможно в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания по основному месту работы, а в случае его отсутствия в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного, с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО2 в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца, в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения осужденному ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ГКУ МО «Центр 112», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «MICROMAX Х1800 » IMEI № и №, с находящимися в нем сим-картами «Билайн» с абонентским номером №, «Мегафон» с абонентским номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: