Приговор № 1-162/2019 1-26/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-162/2019

Дело № 1-26/2020

УИД 54RS0029-01-2019-001342-24

Поступило 21.11.2019 г


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Мошково Новосибирской области «8» октября 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника прокурора Мошковского района НСО Володарского В.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Дорохина А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

При секретаре Фризен Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке уголовного судопроизводства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Мошковского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов находился в <адрес> и обнаружил у себя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1 После чего у ФИО1, которому было достоверно известно, что на счете банковской карты Потерпевший №1 находятся денежные средства, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения возник преступный умысел на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший №1, при помощи бесконтактного расчёта и умолчания о незаконном владении данной платежной картой, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осуществил незаконную операцию по переводу с банковского счета денежных средств, оплатив покупку товаров в 17 часов 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505 рублей.

Далее, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на единое продолжаемое преступление, указанным способом совершил хищение:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в магазине «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 503 руб. и 80 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 31 минуту в магазине «ИП <данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 588 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес> - 654 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, - 135 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 712 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 34 минуты находился в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 41 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 49 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> квартал 3 <адрес>, - 79 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 474 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 43 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 249 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 159 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 56 минут в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 116 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 59 минут в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 159 рублей и 50 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - 971 рубль;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 763 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут в магазине ИП «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, - 968 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут в магазине ИП «<данные изъяты>.», расположенном по адресу: <адрес>, - 912 рублей.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, осуществил незаконные операции по переводу с банковского счета денежных средств, оплатив покупки товаров на общую сумму 8118 рублей.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 8118 рублей, который для последнего является значительным материальным ущербом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного следствия обвинении себя виновным признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил ранее знакомый Потерпевший №1, попросил сходить в магазин купить водки и сигарет. Он взял у Потерпевший №1 банковскую карту, сходил в магазин, приобрел необходимое, отдал Потерпевший №1, а карта осталась у него. Они вместе распили бутылку водки, Потерпевший №1 попросил сходить еще, Горюшинский согласился, но сказал, что сразу не вернется. После чего он купил 2 бутылки водки по карте Потерпевший №1, а также на следующий день совершал покупки в тех магазинах и на те суммы, которые указаны в обвинительном заключении. Затем на третий день к нему пришел ФИО2 и забрал карту Потерпевший №1. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и соответствующими действительности:

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия (л.д.56-59), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он проживает один, является инвалидом 2 группы, ежемесячно получает пенсию в размере 15700 рублей. Денежные средства поступают ему на банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №. Данная карта имеет функцию бесконтактного расчета до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО1, с которым накануне употреблял спиртное, попросил сходить в магазин, т.к. ему самому трудно передвигаться, попросил приобрести спиртное и сигарет. Затем, распив с Горюшинским спиртное, уснул. Когда проснулся, то обнаружил, что на его мобильный телефон на № приходит сообщения, что кто-то рассчитывается с его банковской карты, первое сообщение было ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 на сумму 505 рублей. Затем Потерпевший №1 вспомнил, что карту отдал Горюшинскому, пошел к нему домой, по дороге встретил <данные изъяты>., который забрал у Горюшинского банковскую карту. С его банковской карты было похищено денежных средств на общую сумму 8118 рублей, что для него является значительным материальный ущербом, учитывая размер его пенсии.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>., данных им в ходе предварительного следствия (л.д.106-108), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что у него есть знакомый Потерпевший №1, у последнего проблемы со здоровьем и по мере надобности он помогает ему. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сколько было времени он не помнит, к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил, что распивал спиртное с ФИО1, которому дал свою банковскую карту, чтобы тот приобрел спиртного. ФИО1, взяв данную банковскую карту, ушел с ней и более не возвращался. Затем Потерпевший №1 обнаружил, что с банковской карты постоянно снимают денежные средства. Потерпевший №1 попросил сходить к ФИО1 и забрать принадлежащую ему банковскую карту. После этого он в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, время было уже после 20 часов, пошел по адресу проживания ФИО1, а именно: <адрес>, номер квартиры не помнит, но знает хорошо визуально, ФИО1 был один в алкогольном опьянении. Он спросил у ФИО1, где банковская карта Потерпевший №1, на что тот указал на стол, на котором находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на ней была указана фамилия Потерпевший №1 У ФИО1 он о снятии денежных средств с данной банковской карты не спрашивал, да и это на тот момент было бессмысленно, так как ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении и ничего внятного пояснить не мог. Взяв данную банковскую карту, он тут же унес и отдал Потерпевший №1

Также виновность подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 17 часов, неустановленное лицо, путем свободного доступа, тайно похитило принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», с которой похитило денежные средства в сумме 8000 рублей, (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра каких-либо следов проникновения не обнаружено, ничего не изъято, (л.д. 10-11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у подозреваемого ФИО1,

изъято 3 чека безналичного расчета от ДД.ММ.ГГГГ в 09:33, ДД.ММ.ГГГГ в 09:34, ДД.ММ.ГГГГ в 09:49. (л.д.81 -83);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрено 3 чека безналичного расчета от ДД.ММ.ГГГГ в 09:33, ДД.ММ.ГГГГ в 09:34, ДД.ММ.ГГГГ в 09:49 (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карта №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71-74).

Проведя судебное следствие, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. Как следует из показаний подсудимого, данных им в ходе судебного заседания, он осознавал противоправный корыстный характер своих действий, направленных на безвозмездное изъятие не принадлежащего ему имущества. Данные обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего, свидетеля, которые являются последовательными, логичными, взаимно дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, подтверждены письменными доказательствами, собранными в соответствии с УПК РФ. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелем судом не установлено. В результате действий подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб в размере 8118 рублей 00 копеек.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку размер доходов потерпевшего, который является инвалидом, составлял 15700 рублей в месяц.

Рассмотрев данное дело, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание факт совершения им умышленного корыстного преступления средней тяжести. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ устанавливает признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, материальное положение ФИО1, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.159.3 УК РФ в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также достигнет цели исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ – один день за три дня.

Срок содержания под стражей ФИО1 надлежит зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц 8118 рублей, данная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимого на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, однако уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ в регрессном порядке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В связи с фактическим отбытием наказания ФИО1 из-под стражи в зале суда освободить немедленно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью, взыскать с осужденного ФИО1 в пользу Потерпевший №1 8188 рублей.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката с ФИО1 взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>» №, банковская карту ПАО «<данные изъяты>» №, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же, три кассовых чека, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья Ж.А. Шинко