Решение № 2-5670/2019 2-5670/2019~М-4017/2019 М-4017/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-5670/2019

Дело № 2-5670/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Боброве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в счет возмещения государству вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель дикого копытного животного самки – лося в размере 80 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (№) двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с диким животным самкой лося, которое выбежало из лесополосы на проезжую часть и ударилось в правую часть автомобиля причинив ему технические повреждения. Вместе с тем, поскольку в результате указанного ДТП был причинен вред охотничьим ресурсам, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

В судебное заседание истецКомитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 03.05.2019 г. на автомобильной дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО1, который, управляя указанным автомобилем, совершил наезд на перебегающее животное, нарушив п. 10.1 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела материалом об административном правонарушении.

Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия, автомобилем ГАЗ 3302, государственный регистрационный знак (№), управлял ФИО1, суд приходит к выводу о том, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, именно он в момент ДТП являлся законным владельцем транспортного средства, а, следовательно, - лицом, на котором лежит обязанность по возмещению вреда от данного ДТП.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земли, недра, почвы - поверхностные и подземные воды; леса и иная растительность, животные и другие организмы и их генетический фонд; атмосферный воздух, озоновый слой атмосферы и околоземное космическое пространство.

В силу ч. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно акту осмотра от 03.05.2019 г., подготовленного ГУ Михайловской городской станцией по борьбе с болезнями животных, 03.05.2019 г. на участке 788 км. Трассы Каспий Р-22 был обнаружен труп животного. Приблизительный возраст павшего животного 3 года, самка, светло – коричневого цвета, исходя из анатомического строения костей, характерного окраса кожно-шерстного покрова и анатомического строения головы, животное относится к отряду парнокопытных, семейство – оленевые, род – лось. По времени смерть животного наступила 1 час.назад Положение трупа на правом боку. Труп средней упитанности, трупное окоченение выражено. Выявлено нарушение передней левой конечности (открытый перелом), кровотечения изротовой, носовой полостей и ушных раковин, вследствие механического повреждения автотранспортом. При вскрытии обнаружено обширное кровотечение вследствие разрыва внутренних органов (печени, селезенки), и также выявлено наличие двух эмбрионов. Предположительно смерть животного наступила от причиненных травм не совместимых с жизнью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (пункт 1 статьи 78 ФЗ "Об охране окружающей среды").

Согласно расчету, произведенному Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, составил 80 000 рублей. Данный расчет произведет в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденного Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии РФ № 948 от 08.12.2001 г.

Исходя из указанных обстоятельств и приведенных правовых норм, судприходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области, и возложении на ФИО1 обязанности по возмещению причиненного им ущерба охотничьим ресурсам.

Частью 1 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец, при подаче иска, был освобожден от уплаты госпошлины. Таким образом, госпошлину следует взыскать с ответчика в доход бюджета и ее размер, с учетом требований ст.333.19 НК РФ составит 2600,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области в счет возмещения государству вреда, причиненного охотничьим ресурсам в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекшего гибель дикого копытного животного самки – лося в размере 80000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 2600,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 19.11.2019 года