Приговор № 1-167/2020 1-28/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-167/2020

Дело № 1-28/2021 (1-167/2020)

УИД 33RS0018-01-2020-001526-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

2 марта 2021 года город Судогда

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Чурдалевой Н.В.,

при секретаре Заваловой О.О.,

с участием государственного обвинителя Арапова И.С.

подсудимого ФИО1,

защитника Алиева Э.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина ..., с ... образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... ... ... по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Согласно справке филиала по Судогодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по приговору ... ... от ... ФИО1 отбыл 50 часов обязательных работ. Неотбытый срок составляет 70 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1УК РФ,

установил:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Постановлением ... ... ... и ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

... в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 25 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «...». Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытого типа семь плиток шоколада «...» манго-маракуйя с белой кремовой начинкой, массой 100 гр. и одну плитку шоколада «...» мед-орехи с йогуртовой начинкой, массой 100 гр., закупочная цена 52 рубля 43 копейки за одну плитку, на общую сумму 419 рублей 44 копейки. После этого, в указанное время, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимание работников указанного магазина спрятал похищенное в карманы шортов, одетых на нем и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, и вышел с похищенным из магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 419 рублей 44 копейки.

2 эпизод

Постановлением ... ... ... и ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

... в период с 22 часов 58 минут по 23 часа 00 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего ООО «...». Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытого типа одну бутылку пивного напитка «...», 0,355 л, закупочная цена 61 рубль 93 копейки и 1 пачку сухариков «...», 60 г., закупочная цена 14 рублей 16 копеек. После этого, в указанное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимание работников указанного магазина спрятал похищенное под надетую на нем одежду, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, и вышел с похищенным из магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» материальный ущерб на общую сумму 76 рублей 09 копеек.

3 эпизод

Постановлением ... ... ... и ... от ..., вступившим в законную силу ..., ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного - 3069 (три тысячи шестьдесят девять) рублей 00 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

... в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 45 минут ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, находился в магазине «...», расположенном по адресу: ..., где у него возник преступный умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества из торгового зала указанного магазина, принадлежащего АО «...». Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, осознавая, что он является подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью обогащения, ФИО1, находясь в торговом зале указанного магазина, путем свободного доступа тайно похитил с витрины открытого типа одну бутылку виски «...», 0,7 л. 40%, закупочная цена 621 рубль 47 копеек. После этого, в указанное время ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью скрыть совершенное хищение и не привлечь внимание работников указанного магазина спрятал похищенное под надетую на него одежду, проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар, и вышел с похищенным из магазина.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «...» материальный ущерб на сумму 621 рубль 47 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алиев Э.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Возражений о применении особого порядка судебного разбирательства от представителей потерпевших, государственного обвинителя не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду ... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду ... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по эпизоду ... - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО1 три преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание по всем эпизодам суд, в связи с вышеизложенным, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела.

Учитывая, что в ходе расследования ФИО1 давал полные и последовательные признательные показания, в которых подробно описал обстоятельства совершения преступлений, заявив после ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в суде в особом порядке, суд признает данные обстоятельства активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления (ст.64 УК РФ), судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для назначения более мягкого вида наказания.

Одновременно суд учитывает положения ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, предусматривающих срок и размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

ФИО1 привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства в ... участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

При определении ФИО1 вида наказания из предусмотренныхсанкцией статьей уголовного закона, по которым он признается виновным, суд принимает во внимание положения ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ст.43 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать как характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, так и личности виновного, не должно иметь целью причинение страданий или унижение человеческого достоинства, а его целью должно являться восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, трудоспособен, а также с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние, желание встать на путь исправления, а также то, что ФИО1 официально не трудоустроен в течение длительного времени, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ за каждое преступление.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что ..., то есть на момент совершения одного из преступлений (эпизод ...), в отношении ФИО1 вынесен приговор ... по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, полагает возможным оставить без изменения избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданского иска по делу не заявлено, процессуальные издержки, подлежащие взысканию с осужденного, отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание

-по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ на срок 70 часов;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору ... ... от ... определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ...) в виде обязательных работ на срок 80 часов;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО1 наказание по приговору ... ... от ... и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, оставив без изменения меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание ФИО1 зачесть отбытое им наказание по приговору ... ... от ... в виде 50 часов обязательных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на DVD - диске от ..., видеозапись на DVD - диске от ..., видеозапись на DVD - диске от ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Чурдалева