Приговор № 1-341/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело 1-341/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер №113819 от 21.08.2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <гражданство>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего <образование>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 14.08.2015 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с 27.06.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26 июня 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, вблизи родильного дома, расположенного по адресу: <...> возле фонарного столба в траве заметил на земле сверток из бумаги обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились два свертка из бумаги: один сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков массой более 1,12 грамм и один сверток из бумаги с веществом растительного происхождения массой не менее 0,34 грамм. Будучи уверенным, исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, в том, что нашел так называемое наркотическое средство «соль» и наркотическое средство «спайс», запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО1 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данных наркотических средств, в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенные выше наркотические средства в крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 продолжая находиться по указанному адресу, употребил часть из приобретенного им наркотического средства: наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство — содержащее 1 -(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н) путем курения через сигарету, затем ФИО1 с целью последующего личного употребления поместил оставшееся обозначенное наркотическое средство в свертках в пачку из - под сигарет, которую поместил в сумку, находящуюся при нем. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данные свертки с наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,12 грамм и наркотическое средство -содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), массой 0,34 грамм непосредственно при себе, в сумке, находящейся при нем, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области вплоть до момента изъятия данного наркотического средстве сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 26 июня 2017 года.

26 июня 2017 года около 23 часов 00 минут вблизи дома № 15 по ул. Физкультурная г. Серпухов Московской области ФИО1, внешний вид которого давал основание полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 20 минут 26 июня 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, в сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота: бумажный сверток, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков внутри, массой 1,12 грамм, содержащим согласно справки об исследовании № 12/1-1118 от 27.06.2017 и заключению эксперта № 2/799 от 17.07.2017 в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), которое является производное наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру; бумажный сверток, внутри которого находился сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, массой 0,34 грамм, содержащим согласно справки обисследовании № 12/1-1118 от 27.06.2017 и заключению эксперта № 2/799 от 17.07.2017 в своем составе наркотическое средство - содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индол синоним ТМСР-2201), которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (синоним ТМСР-Н), внесенное в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропныхвеществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ за № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного КодексаРоссийской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства последнему разъяснены и понятны. В содеянном раскаивается.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

ФИО1 ранее судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 12.07.2017г. ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер свой действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. <данные изъяты>.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяемый, и он может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд учитывает, что ФИО1, будучи ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условного осуждения вновь совершил аналогичное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал.

Приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14.08.2015г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года, в связи с чем суд считает необходимым применить ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении ФИО1 и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, у суда не имеется оснований для применения статьи 73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1, как и не имеется оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение в отношении ФИО1, назначенное приговором Серпуховского городского суда Московской области от 14.08.2015 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 14.08.2015 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 21 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 27 июня 2017 года по 20 августа 2017 года.

Возмещение процессуальных издержек в размере 550 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два конверта с находящимися в нем наркотическими средствами - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела