Приговор № 1-432/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-432/2019

38RS0034-01-2019-001870-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 4 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Полухиной О.В.,

при секретаре Ярославцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Швецова А.А.,

потерпевшей – Потерпевший №1,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Рябоконь К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-432/2019 в отношении

ФИО1,, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях с Потерпевший №1, имеющего малолетнего ребенка – ФИО6, ****год, снятого с воинского учета 25 мая 2016 года по состоянию здоровья, работающего коплектовщиком в ООО «Мегатранс», зарегистрированного по адресу: <...><адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

находящегося по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

****год, в период с 22.00 часов до 22.50 часов, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в <адрес>-а/2 по <адрес> г. Иркутска, где в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он подвергает опасности жизнь ФИО7, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, взяв на полу в кухне квартиры хозяйственно-бытовой нож, вооружившись которым и, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, держа нож в правой руке, хаотично нанес этим ножом стоящей напротив него Потерпевший №1множество ударов по телу, верхним и нижним конечностям, причинив последней своими умышленными, преступными действиями телесные повреждения в виде: - колото-резаного ранения на боковой поверхности грудной клетки слева (по передней подмышечной линии на уровне 5-6 межреберья), проникающего в плевральную полость, сопровождавшегося ранением нижней доли левого легкого, излитием крови в левую плевральную полость (гемотораксом слева), причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;- колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки справа (по окопогрудинной линии на уровне нижней трети грудины), не проникающего в плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; - колото-резаного ранения на задней поверхности грудной клетки справа (по околопозвоночной линии на уровне 7-го грудного позвонка), не проникающего в плевральную полость, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-к недель; - двух колото-резаных ранений мягких тканей в области левого плеча без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; колото-резаного ранения мягких тканей в области левого предплечья без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; - колото-резаного ранения мягких тканей в области правого коленного сустава без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; - колото-резаного ранения мягких тканей в области левого коленного сустава без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-x недель; - колото-резаного ранения мягких тканей в области левого бедра без повреждения сосудисто-нервного пучка, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель; - поверхностных резаных ран в области правой кисти (1), правой голени (1), не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Рябоконь К.Д. заявленное подсудимым ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель в судебном заседании, и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска не состоит (л.д.190-191).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Суд, при назначении наказания подсудимому ФИО1 учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также судом учтено применение особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УКРФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Из исследованной судом характеристики УУП ОП -8 МУ МВД России «Иркутское» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.201).

По месту работы ФИО1 директором ООО «Мегатранс» характеризуется положительно, в данной организации работает с ****год по настоящее время, за период работы в данной организации показал себя ответственным, квалифицированным работником, хорошо выполняющим свои обязанности, справляющимся с поставленными задачами (л.д.185).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п.п. «г, з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, противоправное и аморальное поведение потерпевшей, явившегося поводом для совершения преступления, чистосердечное признание, подробные признательные показания, изобличающие себя в совершении инкриминируемого преступления и участие при производстве следственных действий, выдача орудия преступления – ножа, которые в своей совокупности суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает также в качестве смягчающих наказание обстоятельств –полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, неблагополучное состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, положительную характеристику потерпевшей в отношении подсудимого.

Чистосердечное признание ФИО1 (л.д. 24), суд не может признать в качестве явки с повинной со стороны подсудимого, поскольку оно написано им после обнаружения и установления его органами полиции, по подозрению в совершении именно данного преступления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям подсудимого в судебном заседании именно его состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, при нахождении его в трезвом состоянии, он не совершил бы этого преступления.

Оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, в его действиях усматривается отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и наступивших последствий.

Однако учитывая, что ФИО1 работает, имеет постоянное место регистрации и жительства, где проживает вместе с сожительницей, которой оказывает материальную поддержку, намерен воспитывать и содержать своего малолетнего ребенка, а также учитывая смягчающие наказание обстоятельства, свидетельствующие о раскаянии ФИО1 в содеянном, учитывая обстоятельства совершения преступления, и поведение подсудимого сразу после совершения преступления, суд полагает возможным предоставить шанс подсудимому исправиться без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, то есть назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику, дважды в год предоставлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением.

Суд, при назначении наказания подсудимому, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч 7 ст. 316 УПК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две три максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного следствия и.о. прокурора <адрес> г. Иркутска Фалилеевым Р.О. в интересах ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области» был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 средств, затраченных на лечение потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 61 287 рулей 69 копеек (л.д. 176-178).

Суд считает необходимым оставить данный иск без рассмотрения, поскольку иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: медицинская карта№ на имя Потерпевший №1, переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «ИОКБ» - с ответственного хранения снять; нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 306-308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно, не менее 1 раза в месяц, являться на регистрацию, согласно установленному графику, дважды в год предоставлять сведения о трудоустройстве в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и контроль за их поведением

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковое заявление и.о. прокурора Ленинского района г. Иркутска Фалилеева Р.В.- оставить без рассмотрения.

От взыскания процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: медицинская карта№ на имя Потерпевший №1, переданная на ответственное хранение в ОГБУЗ «ИОКБ» - с ответственного хранения снять, нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья О.В. Полухина