Решение № 2-163/2020 2-163/2020(2-3695/2019;)~М-3191/2019 2-3695/2019 М-3191/2019 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-163/2020

Дело № 2 – 163/2020
решение изготовлено 18.02.2020г.

76RS0016-01-2019-004041-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Симоненко Н.М.,

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к КУМИ мэрии г.Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Территориальной администрации Дзержинского района мэрии г.Ярославля, межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т., <адрес>.

Требования мотивированы тем, что 13 декабря 2010 года умерла бабушка истца ФИО3, её наследниками являлись истец – по праву представления, и её сын – ФИО4 (дядя истца). Истец ФИО2 принял наследство фактически: вступил во владение имуществом, находившимся в квартире, где проживала бабушка, взял принадлежавшие ей вещи, памятные фотографии, документы. К нотариусу с заявлением о принятии наследства истец не обращался, поскольку дядя истца – ФИО4 пояснил, что имеется завещание, в соответствии с которым наследство завещано ему. Однако впоследствии выяснилось, что завещание ФИО3 не оставила. На основании изложенного просил признать за собой право собственности на долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую наследодателю.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ мэрии г.Ярославля.

Истец ФИО2, его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с изложенным выше. Дополнительно пояснила, что отец истца и сын ФИО3 – ФИО6 умер 22 октября 2010 года. Наследником после его смерти является истец. Наследство после смерти ФИО3 истец принял фактически, а дядя истца ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дядя истца ФИО4 умер 17 августа 2019 года. После его смерти есть наследники - его дети, в связи с чем истец просит признать за собой право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

Ответчик межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик –КУМИ мэрии г.Ярославля, третьи лица территориальная администрация Дзержинского района мэрии г.Ярославля, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ФИО3 на основании договора передачи жилой площади в личную собственность от 18.03.1993 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>., <адрес> (л.д.19).

ФИО3 13 декабря 2010 года умерла.

После её смерти наследниками по закону первой очереди являются её сын ФИО4, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 39), и внук ФИО2, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, однако принял наследство фактически.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти I-ГР №844951 (л.д. 17) отец ФИО2 – ФИО6 умер 22 октября 2010 года, в связи с чем истец ФИО2 является наследником по праву представления.

ФИО2 фактически принял наследство, поскольку в установленный законом срок вступил во владение наследственным имуществом, а именно: вступил во владение имуществом, находившимся в квартире, где проживала бабушка, взял принадлежавшие ей вещи, в том числе памятные фотографии, документы. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9 и ФИО10, допрошенных в судебном заседании. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется.

В частности, свидетель ФИО8 пояснила, что после смерти ФИО3 истец ФИО2 организовывал похороны, приходил в квартиру бабушки, на память забрал принадлежавший ей чайный сервиз, фотографии. После смерти дяди ФИО4 квартира пустует, истец регулярно приходит туда, забирает почту, оплачивает коммунальные услуги.

В состав наследственного имущества ФИО3 вошли предметы быта, которыми она пользовался во время проживания в квартире по адресу: <адрес>, Ленинградский пр-т., <адрес>, а также квартира по указанному адресу.

Таким образом, истец приобрел право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на принадлежавшее ей имущество, в том числе, и на ? долю в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 декабря 2010 года.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пр-кт Ленинградский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Симоненко