Приговор № 1-105/2019 1-1304/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 1-105/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Максимова В.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Горбушина Е.С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимой ФИО1 и ее защитника – адвоката Просвирниной Т.И.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, работающей инспектором по делопроизводству на <данные изъяты>», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение имущества ФИО3 с банковского счета, с причинением ей значительного ущерба.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> нашла пластиковую обложку от блокнота с двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 и листом бумаги с указанием пин-кодов от карт, после чего решила совершить хищение денежных средств с указанных карт.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:16 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, используя первую банковскую карту на имя ФИО3 и известный ей пин-код этой карты, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 600 рублей. Продолжая свои преступные действия, в этот же день ФИО1, находясь в указанном месте, используя вторую банковскую карту на имя ФИО3 и известный ей пин-код этой карты, в 14:16 произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 40 000 рублей и в 14:17 - операцию по снятию денежных средств в сумме 10 000 рублей. Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 ФИО1, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, <адрес> используя вторую банковскую карту на имя ФИО3 и известный ей пин-код этой карты, произвела операцию по снятию денежных средств в сумме 26 000 рублей. Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета денежные средства ФИО3 причинив ей значительный материальный ущерб в размере 76 600 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании себя виновной по предъявленному обвинению признала полностью, пояснила, что обвинение ей понятно и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнение участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у сторон не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, возраст ФИО1 и ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, работает, у психиатра и нарколога не наблюдается, по местам жительства, работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не назначает подсудимой за преступление дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1 без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимая ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: денежные средства, хранящиеся у потерпевшей Титовой, считать возвращенными по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА: