Приговор № 1-26/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-26/2019

дело № 1-26/19 (11801930014000232)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 марта 2019 года село Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе судьи Ак-кыс А.В.,

с участием государственного обвинителя К.

потерпевшего Ч.,

подсудимого С. ,

защитника – адвоката Ч. ,

при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

С. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего сторожем-истопником в гостинице <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения, получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

С. тайно похитил чужое имущество с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2018 года в неустановленное во время предварительного следствия точное время, Ч. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросил своего знакомого С. , приобрести ему продукты питания и сигареты, после чего дал С. А.С. свою банковскую карту АО «Россельхозбанка», прикрепленного к банковскому счету № и назвал последнему пин-код <данные изъяты>. Согласившись на просьбу Ч., С. А.С. приобрел ему продукты питания, после чего отдал обратно банковскую карту Ч.

После этого, то есть 04 ноября 2018 года, в ходе распития спиртных напитков, в квартире Ч. по адресу: <адрес>, в неустановленное во время предварительного следствия точное время, у С. А.С., пользуясь тем, что Ч. не интересуется своей банковской картой, денежными средствами, со счета которого С. А.С. распоряжался на приобретение продуктов питания, спиртных напитков и сигарет, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств, находящихся на банковском счету Ч.

С. А.С. 05 ноября 2018 года, в неустановленное во время предварительного следствия точное время, когда Ч., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, попросил С. А.С. приобрести ему спиртные напитки, продукты питания, сигареты и лекарство, и дал банковскую карту АО «Россельхозбанка», прикрепленного к банковскому счету №, осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 05 ноября 2018 года по 07 ноября 2018 года, осознавая то, что не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете Ч. денежными средствами, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, путем снятия со счета наличных денежных средств и рассчитываясь за приобретаемые им спиртные напитки, сигареты, продукты питания, канцелярские товары, одежду и средства связи в кафе и магазинах вышеуказанной банковской картой из банковского счета АО «Россельхозбанк» № тайно похитил денежные средства на общую сумму 46868,40 рублей, принадлежащие Ч., а именно:

- 05.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку продуктов питания на сумму 194 рублей из магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «а»;

- 05.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, снял денежные средства на сумму 5 000 рублей из банкомата, находящегося на первом этаже здания «Администрации <адрес> Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>;

- 05.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 341 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- 05.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1007 рублей из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- 06.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1538 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- 06.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал покупку пива, сигарет и продуктов питания из кафе «<данные изъяты>», расположенном на территории <адрес>, Республики Тыва, на 415 рублей, на 1586 рублей, на общую сумму 2001 рублей;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершал копирование документов, покупку канцелярских товаров в сервисном центре «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на 880 рублей, на 3300 рублей на общую сумму 4180 рублей;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, снял денежные средства на сумму 10 000 рублей из банкомата, находящегося на первом этаже здания АО «Россельхозбанка» расположенного по адресу: <адрес>;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, снял денежные средства на сумму 10 000 рублей из банкомата, находящегося на первом этаже здания «Администрации <адрес> Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку строительных материалов на общую сумму 900 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку продуктов питания и спиртных напитков на общую сумму 1413,50 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «а»;

- 07.11.2018, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил покупку вязаных шапок в количестве 2-х штук и одной пары мужских перчаток, на общую сумму 1503,90 рублей из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>;

- 07.11.2018, в 14 часов 36 минут, совершил покупку сотового телефона марки <данные изъяты> стоимостью 8790 рублей, из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>;

В результате своих преступных действий С. А.С. причинил потерпевшему Ч. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 46868,40 рублей.

В судебном заседании подсудимый С. А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Виновность подсудимого С. А.С. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний показаниями подсудимого С. А.С., данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и дополнительного допроса в качестве подозреваемого о том, что 04 ноября 2018 года Ч. попросил купить продукты и ему дал свою банковскую пластиковую карту «Россельхозбанк МИР», зеленого цвета и назвал ему пин-код «<данные изъяты>». Он несколько раз ходил по просьбе Ч. в магазин по <адрес> и покупал ему водку, продукты питания, блоки сигарет. В тот день он распивал спиртные напитки вместе с Ч. и его братом С. , который приехал 28-29 октября. В. Ч. и С. опьянели, и он, пользуясь тем, что Ч. у него не спрашивает про свою банковскую карту, решил украсть деньги, путем снятия наличных денег из его банковской карты, а потом подложить незаметно его банковскую карту. 04 ноября 2018 года из магазина расположенного по <адрес> приобрел продукты питания, Ч. на сумму около 120 рублей, а В. купил из магазина «<данные изъяты>» продукты питания и спиртное на сумму около 500 рублей, точную сумму не помнит. Он потом принес купленные им продукты питания и спиртное в дом к Ч., а карточку вернул Ч.. 05 ноября 2018 года Ч. попросил его купить пиво и таблетку аспирина, и снова дал свою вышеуказанную банковскую карточку, в обеденное время он решил присвоить деньги Ч., для чего он из банкомата «Россельхозбанка» в здании администрации <адрес>, расположенного по <адрес> на первом этаже предварительно посмотрев баланс карты, который составлял около 50 000 рублей, снял с карты 5000 рублей, пятью купюрами по 1000 рублей. В магазине «<данные изъяты>» и купил пиво, из магазина, расположенного по <адрес> приобрел себе продукты на сумму около 200 рублей, потом пришел в дом к Ч. и отдал ему его банковскую карту и пиво. На похищенные им 5 000 рублей, он купил продукты питания и спиртные напитки. ФИО1 сказал, что Ч. поделился продуктами и спиртным, за помощь ему, на что жена ему поверила. ДД.ММ.ГГГГ, около 07-08 по просьбе Ч. натопить печь, купить ему спиртные напитки, он пришел, Ч. дал свою банковскую карту, он по просьбе Ч. из магазина «<данные изъяты>» купил спиртное и продукты питания на сумму около 1500 рублей, точную сумму не помнит. В. Ч. и С. опьянели, и, он, заметив то что Ч. у него не спрашивает про свою банковскую карту, снова решил украсть деньги Ч., путем осуществления покупок из магазинов, расположенных в <адрес>. Потом 06 ноября 2018 года в вечернее время, по просьбе Ч. он ездил в <адрес>, в магазин «<данные изъяты>» и купил там пиво и привез Ч., отоваривался вроде на сумму 400-500 рублей. В <адрес> он ездил на такси, с которым расплатился наличными деньгами. Банковскую карту Ч. он С. не вернул. 07 ноября 2018 года, около 10 часов, в здании администрации <адрес>, расположенного по <адрес>, в Сервисном центре «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже здания администрации сделал копии своих документов, для отправки в <адрес>, так как устраивался на работу, купил папку из пластикового материала, купил канцелярские товары детям, расплатился банковской пластиковой картой «Россельхозбанка» на сумму около 880 рублей. Когда он вернулся в дом Ч., по его просьбе купил спиртное, а именно 2 бутылки водки и закуски, на оставшиеся наличные деньги, которые он снял ранее. Когда Ч. и С. опьянели, он, пользуясь тем, что Ч. у него не спрашивает про свою банковскую карту, решил снова снять деньги из банковской карты Ч., а потом подложить незаметно его банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов, из банкомата в здании администрации <адрес>, расположенного по <адрес> используя банковскую карту Ч. снял 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей. Потом около 12-13 часов, этого же дня из банкомата, расположенного в здании «Россельхозбанк», таким же вышеуказанным образом снял еще 10 000 рублей, двумя купюрами по 5000 рублей, и вернул карту Ч.. Ч. карту отдал В. , чтобы она купила ему лекарства, и В. ходила в аптеку, покупать лекарства. Он потом снова ходил в магазин «<данные изъяты>» купил спиртное Ч. и себе продукты питания. Он отнес спиртное Ч., а к себе домой продукты питания, после чего воспользовавшись тем, что Ч. у него не спрашивает свою банковскую карту, он пришел в магазин «<данные изъяты>» и купил себе перчатки, жене и ребенку вязаные шапочки в количестве 2 шт. на общую сумму около 1500 рублей. Потом в тот же день, а именно 07 ноября 2018 года около 14 часов, он купил себе, воспользовавшись банковской картой Ч. из салона связи «Мегафон» сотовый телефон марки <данные изъяты> черного цвета за 8790 рублей. После чего банковская карта была заблокирована, он пришел в дом к Ч. и подкинул банковскую карту Ч. на край дивана. Вину свою в том, что тайно похитил у Ч., денежные средства на сумму около 42 900 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. после предъявления на обозрение выписки «Россельхозбанка» по лицевому счету Ч. за период с 01.10.2018 по 01.12.2018, подозреваемый С. А.С. пояснил: он точно не считал сумму похищенных им денежных средств, принадлежащих Ч.. По выписке из банка, он сможет, наверное, точно посчитать потраченные по просьбе Ч. деньги, а именно деньги которые потратил Ч. на себя, а именно 2500 рублей снятые 27 ноября 2018 года снимал сам Ч., В. по просьбе Ч. 04 ноября 2018 года покупал спички из магазина «<данные изъяты>» на сумму 2 рубля, потом 04 ноября 2018 года на продукты питания из магазина по <адрес> на сумму 124 рублей, потом из магазина по <адрес> на сумму 300 рублей, потом 04 ноября 2018 года на продукты питания и спиртное из магазина «<данные изъяты>» на сумму 540 рублей, потом ДД.ММ.ГГГГ на аспирин из аптеки «Виола» на сумму 19 рублей, потом ДД.ММ.ГГГГ на продукты питания из магазина «<данные изъяты>» на сумму 255 рублей, деньги на сумму около 1185 рублей из аптеки «<данные изъяты>» на лекарства Ч. приобретала В. , по просьбе Ч., а остальные деньги он потратил на свои личные нужды. Данные деньги на сумму около 4925 рублей, потратил Ч. сам. А он, зная, что без разрешения Ч. не имеет права распоряжаться его имуществом в виде денежных средств, находящихся на его банковской карте, тайно похитил около 46868,40 рублей, то есть из 52 045,38 рублей которые были на счету Ч. минус 4925+59+59=5043 рублей, получится 46868,40 рублей. 59+59=118 рублей это комиссия за смс-сообщения. Получается он фактически тайно похитил из банковской карты Ч. 46868,40 рублей, в чем признает вину полностью, в содеянном раскаивается. Он перед новым годом относил 10 000 рублей Ч. в счет возмещения ущерба, а В. попросил у него прощения, но он отказался у него данные деньги принять, сказав, что он должен принести всю потраченную им сумму. Обязуется выплатить в ближайшие дни, похищенные им деньги Ч. (л.д.30-35, л.д.120-122).

Показаниями потерпевшего Ч. в судебном заседании о том, что в конце октября в ноябре 2018 года у него обострилась спинная грыжа, и не мог ходить. 6 ноября он дал карту свою С. А.С., назвал пин-код, чтобы он купил продукты. После этого, С. А.С. снимал деньги несколько раз, я стал требовать карту, на что С. А.С. не признавался, говорит, что отдал, начал диван двигать, говорит, вот она карта. В. хватился, в карте денег не оказалось.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Ч., данными в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что из-за состояния здоровья он не мог ходить до конца ноября 2018 года, с начала октября 2018 года, по его просьбе ему помогали соседки С. с супругом С. , который топил печь, выносил мусор. С. готовила еду и убиралась в квартире. У него имелась банковская карта АО «Россельхозбанк» «МИР», зеленого цвета, на которую перечислялась пенсия, с денежными средствами около 52 000 рублей. 04 ноября 2018 года по его просьбе С. приобретал продукты в магазине, для чего он дал ему банковскую карту и назвал пин-код <данные изъяты>». К нему на сотовый телефон приходили смс-уведомления, он не обратил внимания, так как знал, что С. рассчитывается за продукты питания. С. купил 2 хлеба, тушенку, консервы, и одну бутылку водки, его банковскую карточку С. ему вернул. В начале месяца он выпивал со своим братом С. в течение нескольких дней, с 04 по 07 ноября 2018 года. 05 ноября 2018 года он В. дал свою банковскую карту С. , чтобы он купил спиртное и закуску, после этого С. ему банковскую карту не вернул, а отдал только 06 ноября 2018 года в вечернее позднее время, сказав, что забыл отдать. 07 ноября 2018 года он попросил В. , по банковской карте купить лекарства по списку на сумму около 500-600 рублей, В. попросила у него разрешения купить памперсы и лекарства для своего малолетнего ребенка, он ей разрешил потратить около 600-700 рублей, так как она ему часто помогала. В. пришла из аптеки с лекарствами, он положил свою банковскую карту около своей кровати, а потом забыл про нее. 07 ноября 2018 года к нему домой после В. приходил С. , для того чтобы затопить печь, и он его просил купить продукты питания, спиртное и сигареты. С. , из магазина «<данные изъяты>» купил продукты питания, спиртное и сигареты, на какую сумму не помнит. Потом вечером 07 ноября 2018 года он начал смотреть свой телефон и увидел очень много смс-уведомлений на своем телефоне, просмотрев множество смс-уведомлений о снятии денежных средств, он, заподозрив, что С. снимает деньги из его банковской карты, так как при себе он свою банковскую карту не нашел, позвонил своей дочери Б. , и попросил ее, чтобы она заблокировала его банковскую карту. Он заподозрил С. в краже его денег, так как банковскую карту, он не вернул после покупок по его просьбе. Вечером 07 ноября 2018 года у С. , спросил, где его банковская карта, на что С. ему сначала сказал, что банковскую карту ему отдал, потом стал искать банковскую карту у него дома, вытащил ее из-под дивана и отдал ему, сказав, что она завалилась под диван. Банковскую карту он потом не трогал до 27 ноября 2018 года, в банк не ходил, свой счет не проверял, так как заблокировал его вечером 07 ноября 2018 года после ухода С. из его дома. 27 ноября 2018 года он пришел в «Россельхозбанк» <адрес> и разблокировал свою банковскую карту, для того чтобы снять деньги на покупку продуктов питания. Он попросил оператора банка проверить его счет, и В. ему выдали выписку по его лицевому счету, обнаружил пропажу денежных средств, сколько именно денежных средств без его ведома, потратил С. , он не знал, так как в те дни, а именно 05, 06, 07 ноября 2018 года С. по его просьбе несколько раз ходил в магазины и покупал продукты питания, спиртные напитки и сигареты, из аптеки лекарство, а он был в нетрезвом состоянии. В. еще потратила около 1200 рублей, на лекарства ему и своему ребенку. Согласно банковской выписке из суммы 52 045,38 рублей, только оставшиеся на счету деньги около 2 500 рублей, он снял наличными 27 ноября 2018 года. В заявлении похищенную сумму он указал примерно около 50 000 рублей, который для него является значительным, так как он является пенсионером, и его пенсия составляет в месяц 21 000 рублей, которую он копил на операцию. (л.д.66-69).

Потерпевший Ч. подтвердил оглашенные показания, кроме тех, где он давал В. Т.А. карту.

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что у Ч. карта пропала, деньги с карты кто-то снимал, знает, что карту давал С. А.С. вместе с пин-кодом. Один раз по просьбе Ч. она покупала лекарства ему, но он дал ей наличными деньги, карту он ей не давал.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля В. Т.А., данными в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что Ч. ей лично давал свою банковскую карту, в начале ноября месяца 2018 года, точную дату не помнит, отдал ему список лекарств, она ему купила лекарства, на сумму около 600 рублей. Она попросила у Ч. разрешения купить памперсы и лекарства для своего малолетнего ребенка, на что он ей разрешил потратить около 700 рублей, и она себе купила из той же аптеки памперсы и лекарства на сумму около 650 рублей. Кроме них с Евгением, Ч. еще помогали С. и ее муж С. . С. готовила ему обеды, ужины, убиралась в доме Ч., а С. А.С. топил печь, и по хозяйству помогал. Ч. за помощь ему давал деньги, ей мелочью минимум 50 рублей, максимум 1000 рублей. О том, что у Ч. из банковской карточки деньги украли, она узнала со слов своего мужа Е. , ему Ч. сам рассказывал о том, что у него из карты деньги украли. (л.д.92-93).

Свидетель В. Т.А. не подтвердила оглашенные показания в части того, что Ч. давал ей карту, пояснив, что он давал ей наличными.

Показаниями свидетеля С. в судебном заседании о том, что 27 октября 2018 года он приехал к брату в гости, слышал разговор, как брат требовал у С. А.С. карту. С. А.С. начал двигать диван, достал карту и отдал Ч.. Когда кончились продукты, они поехали снимать деньги, карта оказалась пустая. Саму карту он не видел.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий в показаниях, в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля С. , данными в ходе предварительного следствия в части противоречий о том, что 28 октября 2018 года он приехал к Ч. чтобы ухаживать за ним, 27 ноября 2018 года они вместе с Ч. пошли в Россельхозбанк <адрес> расположенного по <адрес>, и в банке они узнали что у Ч. с банковской карты сняли деньги, у него на счету осталось только 2500 рублей, а денежные средства на сумму около 49 500 рублей были сняты неизвестным лицом. В краже денег Ч., они подозревают С. , так как он приходил к Ч., помогал по хозяйству. Так как Ч. не мог ходить, он давал свою банковскую карту «Россельхозбанка» С. , для покупки продуктов питания и назвал ему «пин-код». С. несколько раз ходил в магазин и покупал спиртные напитки и продукты питания. Ч. В. давал С. и наличные денежные средства на покупку сигарет. Со слов Ч. он знает, у него на карте, а именно на счету находилось около 52 000 рублей. Ч. говорил, что свою пенсию он собирал, для операции, поэтому тратил мало. Потом оказалось, что деньги украл С. , так как приходил и просил прощения у Ч., деньги он так и не вернул Ч. (л.д.89-90).

Свидетель С. подтвердил оглашенные показания.

Оглашенными показания свидетеля А. , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, что в графе дата операции дня Выписки по счету, предоставляемой банком, указывается дата обработки банком, поступившей по осуществленным операциям клиента информации, а дата фактического осуществления информации клиентом, указывается после операции: оплата по карте или выдача наличных по карте. В связи с чем, дата операции указываемой банком и дата фактического осуществления операции клиентом бывает разной, разница в датах может составлять от 1 до 5 дней, по мере поступления информации по осуществленному клиентом операции. По выписке по лицевому счету Ч. за период с 1.10.2018 по 01.12.2018, представленной ей на обозрение, поясняет, если операция дня 6.11.2018 года, номер документа № с кодом банка № оплата по карте *№, фактической датой осуществления операции клиентом является 5 ноября 2018 года, а 6 ноября 2018 года, это дата обработки информации банком (л.д. 151-155).

Показаниями дополнительного свидетеля Д. в судебном заседании о том, что допрос потерпевшего Ч. и свидетелей В. Т.А., С. производился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после допроса потерпевший и свидетель свои показания читали, ознакомились с протоколом допроса, после чего подписали, каких-либо замечаний по содержанию своих показаний не заявляли. Мотивы, по которым Ч. и В. Т.А. утверждают, что Ч. не давал В. Т.А. банковскую карту для покупки лекарств, что он для этого давал ей наличные деньги, она не знает, поскольку их показания, подтверждаются также выпиской по счету, из которой видно, что в аптеке, именно в указываемое им время производились покупки. Кроме этого, ею допрашивался сотрудник АО «Россельхозбанка» в качестве свидетеля, так как даты, по которым производились операции по счету, в выписке по счету, предоставленном банком, не совпадали с фактическими датами. Свидетель пояснила, что информация из магазинов, в которых производились списания средств, поступают в банк в течение от 1 до 5 дней, поэтому в первой строке выписки по счету идет дата поступления информации из магазинов.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, виновность С. А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, В. доказана следующей совокупностью доказательств.

Заявлением Ч. от 04 декабря 2018 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности С. , проживающего <адрес>, который с 05 ноября 2018 года обманным путем снял с его пластиковой карточки Россельхозбанка денежные средства около 50 000 рублей. Банковскую карту он отдал С. , чтобы тот купил ему продукты питания. Причиненный ущерб является значительным, так как эти деньги он копил на операцию (грыжа позвоночника). Об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ предупрежден. (л.д.6).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 04 декабря 2018 года, согласно которого осмотрен банкомат «Россельхозбанк», который имеет регистрационный номер №, белого цвета, высотой 1,70 см, расположенный в здании банка «Россельхозбанка», который находится по адресу: <адрес> Республики Тыва (л.д.9-12, 13-15)

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 5 декабря 2018 года, согласно которого у подозреваемого С. изъят сотовый телефон марки <адрес> в упаковке-коробке, товарный чек, гарантийный талон, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (л.д.82-83, 84).

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 08 декабря 2018 года, согласно которого у подозреваемого С. изъяты: женские вязаные шапки, коричневого цвета в количестве 2 шт. и одна пара мужских перчаток черного цвета, которые имеют доказательственное значение по уголовному делу (л.д.86-87, 88).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 15 декабря 2018 года, согласно которого осмотрены: объект № - сотовый телефон марки <адрес> черного цвета в упаковке-коробке, товарный чек, гарантийный талон; объект № - вязаные шапки в количестве 2 штук, коричневого цвета, с помпончиком из меха коричневого цвета, внутренняя часть которого отделана тканью из синтетического материала. На каждой шапке имеется металлическая вставка золотистого цвета со стразами с надписью «ClassJc». Также 1 пара мужских перчаток выполненные из синтетического материала черного цвета, на запястье которого имеются липучки (л.д.95-97, 98-108, 109).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 02 января 2019 года, согласно которого осмотрена выписка по лицевому счету Ч. за период с 01.10.2018 по 01.12.2018. На начало указанного периода на лицевом счете потерпевшего находились денежные средства в сумме 51 911,40 рублей, на 1 декабря 2018 года – 382,42 рублей, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.110-114, 115, 116).

Выпиской из лицевого счета Ч. за период с 01.10.2018 по 01.12.2018 № Тувинского РФ АО «Россельхозбанк», согласно которой из банковского счета, прикрепленного к банковской карте №, производились операции с 5 ноября 2018 года по 7 ноября 2018 года по оплате картой в магазинах «<данные изъяты>, выдачи наличных по карте из банкоматов, находящихся в зданиях АО «Россельхозбанк», Администрации Каа-Хемского района на общую сумму в 46 868,40 рублей (л.д.7-8).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого С. А.С., согласно которого установлено что С. А.С. находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> на территории <адрес> Республики Тыва показал, что 06 ноября 2018 года из кафе «<данные изъяты>» приобрел пиво, сигареты и продукты питания на сумму около 2000 рублей по банковской карте Ч.; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, показал, что 05 ноября 2018 года из магазина «<данные изъяты>» приобрел продукты питания по банковской карте Ч.; в здании АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что 07 ноября 2018 года из банковской карты Ч., без его разрешения снял 10 000 рублей и присвоил их себе; в здании «Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что 05 ноября 2018 года из банковской карты Ч., без его разрешения снял 5 000 рублей, а также 07 ноября 2018 года из той же карты снял 10 000 рублей, которые присвоил их себе и потратил на свои нужды, после чего указал, на банкомат «Россельхозбанка», расположенного на первом этаже здания «Администрации Каа-Хемского района Республики Тыва»; в сервисном центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, пояснил, что 07 ноября 2018 года два раза приобретал товарные ценности, а также копировал документы, после чего показал на товар сервисного центра «<данные изъяты>»; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что 07 ноября 2018 года приобрел с помощью банковской карты А., женские вязаные шапки – 2 шт. и одну пару мужских перчаток на сумму 1500 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснил, что 05 ноября 2018 года приобрел с помощью банковской карты А. продукты питания; в салоне связи «Мегафон», расположенного по адресу: <адрес>, где пояснил, что 07 ноября 2018 года приобрел с помощью банковской карты Ч., сотовый телефон марки <данные изъяты> на сумму 8790 рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что 05 ноября 2018 года с помощью банковской карты Ч., приобрел продукты питания; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что он 05 ноября 2018 года с помощью банковской карты Ч., приобрел продукты питания; в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, пояснил, что 07 ноября 2018 года с помощью банковской карты Ч., приобрел строительные материалы (л.д.123-129,130-148).

Суд установил, что при собирании и закреплении данных доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого С. А.С. в тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину доказана.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний С. А.С. данных во время предварительного следствия в качестве подозреваемого, дополнительного допроса подозреваемого, обвиняемого, что 5,6,7 ноября 2018 года, пользуясь тем, что Ч. находится в нетрезвом состоянии, и передал ему банковскую карту с пин-кодом, умышленно тайно похитил с его счета прикрепленного к банковской карте денежные средства на общую сумму 46 868,40 рублей, приобрел себе сотовый телефон, жене, себе и детям купил шапочки и перчатки, продукты питания, также снимал из банкомата деньги наличными, после того, как банковская карта была заблокирована, подкинул ее Ч. на край дивана.

Вышеуказанные показания подсудимого С. А.С. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, с которыми он ознакомился и подтвердил их своей подписью в протоколе допроса.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Ч., свидетелей С. , В. Т.А., а также письменными доказательствами: заявлением потерпевшего Ч., протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, выпиской по лицевому счету Ч. за период с 01.10.2018 по 01.12.2018.

Оценивая вышеуказанные показания, суд берет за основу приговора показания подсудимого С. А.С. данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они являются последовательными, согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей, а также другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого С. С.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Поскольку С. А.С. с 5 по 7 ноября 2018 года при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, осознавая то, что не имеет право каким-либо образом распоряжаться находящимися на банковском счете Ч. денежными средствами, имея реальную возможность распорядиться денежными средствами из банковского счета, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, путем снятия со счета наличных денежных средств и рассчитываясь за приобретаемые им спиртные напитки, сигареты, продукты питания, канцелярские товары, одежду и средства связи в кафе и магазинах вышеуказанной банковской картой из банковского счета АО «Россельхозбанк» № тайно похитил денежные средства на общую сумму 46868,40 рублей, принадлежащие Ч.

Потерпевший Ч. не работает, является получателем пенсии, размер которой составляет 22 792 рубля, в связи с чем, причиненный ему материальный ущерб в размере 46 868,40 рублей, является значительным.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого С. А.С. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73), суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное С. А.С. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства и органом внутренних дел подсудимый С. А.С. характеризуется положительно (л.д. 49, 51).

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимого С. А.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных и последовательных показаний, наличие на иждивении четверых малолетних детей, беременность супруги, положительные характеристики, его молодой возраст, то, что он занят трудовой деятельностью, является единственным кормильцем семьи, плохое состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С. А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, направленного против чужой собственности, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить С. А.С. наказание в виде лишения свободы, срок которого определить с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Вместе с тем, учитывая поведение подсудимого вовремя и после совершения преступления, указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, личность С. А.С., положительно характеризующегося, того, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, то, что он имеет семью и детей, суд считает возможным исправление С. А.С. без изоляции от общества под контролем уголовно-исполнительной инспекции с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на С. А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В виду достаточности наказания в виде лишения свободы, а также материального положения С. А.С., имеющего на иждивении 4-рых несовершеннолетних детей, страдающего заболеванием, по которому требуется оперативное лечение, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения С. А.С. преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд, не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного С. А.С. и возможность применения ст. 64 УК РФ суд, не установил.

Меру пресечения подсудимому С. А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету потерпевшего Ч. хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки "HUAWEY Y6 Prime 2018" модели ATU-L31, одну пару мужских перчаток, две вязанные шапки вернуть по принадлежности.

Потерпевшим Ч. первоначально заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого С. А.С. материального ущерба в размере 49 362,90 рублей и компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, истец Ч. уточнил свои исковые требования, и просил взыскать с подсудимого С. А.С. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 46 868,40 рублей, согласно предъявленному обвинению. Судом установлено, что истцу Ч. в результате совершенного С. А.С. преступления, причинен ущерб в размере 46 868,40 рублей, подтвержденный совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый С. А.С. исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования истца Ч. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, и принимая во внимание, что первоначально подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а В. того, что подсудимый С. А.С. на иждивении имеет 4-рых малолетних детей, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату, участвовавшему по назначению и отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на С. А.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно отмечаться в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль исполнения наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения С. А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписку по лицевому счету потерпевшего Ч. хранить при уголовном деле, сотовый телефон марки "HUAWEY Y6 Prime 2018" модели ATU-L31, одну пару мужских перчаток две вязанные шапки, вернуть по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшего Ч. удовлетворить.

Взыскать с С. в пользу Ч. 46 868 (сорок шесть тысяч восемьсот шестьдесят восемь) рублей, 40 копеек в счет возмещения материального ущерба, 5 000 (пять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Ак-кыс