Решение № 12-153/2020 12-1534-АК/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 12-153/2020

Судья Хмелевской А.С. Дело № 12-1534-АК/2020 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 6 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л а:

6 октября 2020 года полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Курску составлен протокол 46 АБ №462621/4131 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому 06.10.2020 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около дома №68 по ул. К.Маркса г.Курска, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Постановлением и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, просит постановление от 06.10.2020 года отменить, полагая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 06.10.2020 года в 00 часов 50 минут, находясь в общественном месте около дома №68 по ул. К.Маркса г.Курска, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2, на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: содержанием протокола об административном правонарушении; заявлением и письменными объяснениями ФИО2; письменными объяснениями ФИО3; рапортом сотрудника полиции ФИО4; протоколом об административном задержании от 06.10.2020 года, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, с жалобой заявителем не представлено.

Доводы жалобы о несогласии с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судьей районного суда допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление вынесено должностным лицом в пределах предоставленной компетенции, имеющийся в действиях ФИО1 состав административного правонарушения правильно квалифицирован, а назначенное административное наказание соразмерно степени тяжести и общественной вредности административного правонарушения, соответствует санкции ч.1 ст.20.1 и назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Считаю возможным согласиться с данными выводами.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

постановление и.о. судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина