Апелляционное определение № 33-7837/2026 от 14 апреля 2026 г.

УИД 03RS0014-01-2025-004897-61

Дело № 2-122/2026

Справка: судья Алексеева О.В.

Категория дела: 081 г

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33-7837/2026
15 апреля 2026 г.
г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абдрахмановой Э.Я.,

судей Зиновой У.В., Семенова И.С.,

при секретаре Копыловой Д.М.,

рассмотрела гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении и выплате досрочной пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении и выплате досрочной пенсии по старости, в обоснование указав, что после многократных обращений к ответчику с заявлениями о назначении досрочной пенсии по старости, получала отказ в ее установлении. При подсчете льготного стажа ОСФР по Республике Башкортостан не руководствовалось всеми пунктами и приложениями Постановления Правительства Российской Федерации № 781 от 29.10.2002, в связи с чем выносились отказные решения в назначении досрочной пенсии 31.10.2024, 20.02.2025 и 08.10.2025.

Уточнив исковые требования, ФИО1 просила суд признать решение ОСФР по Республике Башкортостан об отказе в установлении пенсии №... от 31.10.2024 незаконным, обязать ответчика назначить и выплатить ей досрочную пенсию по старости с 31.10.2024.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН №...) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, назначении и выплате досрочной пенсии по старости, отказать.

В апелляционной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, указывая на то, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании и не соответствует судебной практике по указанной категории дел. Суд не обратил внимание на допущенные ошибки при расчётах льготного стажа пенсионным фондом в отношении нее по работе в медицинском учреждении. В частности, согласно выписке из индивидуального лицевого счёта, где видно исчисление льготного стажа в меньшем размере, чем это положено согласно Положения №781. При этом в выписке из индивидуального лицевого счёта статья для исчисления льготного стажа указана, а в столбце годов изменений нет, так же пенсионный фонд противоречит своим высказываниям о своём правомерном исчислении льготного стажа, что следует решения об отказе в установлении пенсии от 08.10.2025, где в таблице расчётов ответчик указывает периоды работы где суммарно общий трудовой стаж выходит 20 лет 7 месяцев 14 дней, в заключительной части решения указывают стаж работы лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 24 года 10 месяцев 24 дня. В выписке из индивидуального лицевого счёта указано 20 лет 7 месяцев 9 дней. В решении №... об отказе в установлении пенсии от 29.01.2025, ПФР указывает стаж в лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 22 года 11 месяцев 06 дней. Между решениями об отказе в установлении пенсии от 29.01.2025 и 08.10.2025 составляет 8 месяцев 11 дней, а разница в расчёте стажа в лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения составляет 1 год 11 месяцев 18 дней. Исходя из изложенного, ответчик противоречат сам себе при исчислении льготного стажа. При применении льготного стажа суд не учёл всех требований подсчёта льготного стажа, согласно Постановлению и Приложениям к Правилам № 781. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым признать решение пенсионного органа от 31.10.2024 незаконным и обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную страховую пенсию по старости с 31.10.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – ФИО3, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельств дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 04.03.2022 по 15.11.2024 в качестве медицинской сестры в ООО «Инвитро-Самара» и с 16.12.2024 по 18.12.2025 в качестве медицинской сестры – администратора в медико-диагностическом центре ООО «Ситилаб», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.7, ч.3 ст. 37,ч.1ст. 39 Конституции Российской Федерации, п.п. 20 п.1 ст. 27, ст.ст. 30, 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Постановлением от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец в указанные периоды работал в организациях, имеющих организационно-правовую форму в виде общества с ограниченной ответственностью, между тем право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста связано не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ООО «Инвитро-Самара» и ООО «Ситилаб» по своей организационно-правовой форме являются коммерческими организациями, созданными для целей извлечения прибыли и не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела «Наименование учреждения» Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.10.2024 ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 31.10.2024 №... ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 30 лет.

При этом, по состоянию на 31.12.2023 страховой стаж ФИО1 составил 30 лет 1 месяц 18 дней, стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения 22 года 10 месяцев 20 дней.

В стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, пенсионным органом включены периоды работы ФИО1 в должности медсестры с 05.07.1993 по 04.01.2004, в должности инструктора ЛФК с 05.01.2004 по 08.01.2008, в должности медсестры в ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ. Отмечено, что указанные периоды включены в специальный стаж за исключением следующих периодов:

- с 17.07.1995 по 28.10.1996, с 01.01.1997 по 30.06.1998, с 01.01.2001 по 03.11.2002 –отпуск по уходу за ребенком до исполнения возраста полутора и трех лет;

- с 05.01.2004 по 08.01.2008 и 04.02.2013 по 08.02.2013 – в выписке индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствуют коды выслуги лет;

- с 21.04.2008 по 25.04.2008, с 13.05.2008 по 22.05.2008, с 11.03.2013 по 21.03.2013, с 10.01.2018 по 16.01.2018, с 01.02.2018 по 13.02.2018 – нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от производства;

- 29.11.2021 – отпуск без сохранения заработной платы;

- 05.12.2002, 24.12.2002, 11.02.2003, 11.10.2003, 25.11.2003, 24.12.2003, 30.09.2008, 11.10.2008, 08.12.2008, 24.12.2008, 20.09.2009, 11.10.2009, 27.11.2009, 24.12.2009, 09.09.2010, 11.10.2010, 16.11.2010, 30.08.2011, 11.10.2011, 06.11.2011, 19.08.2012, 11.10.2012, 25.11.2012, 08.08.2013, 11.10.2013, 15.10.2013, 28.07.2014, 04.10.2014, 11.10.2014, 17.07.2015, 24.09.2015, 11.10.2015, 05.07.2016, 12.09.2016, 11.10.2016, 25.06.2017, 01.09.2017, 11.10.2017, 15.06.2018, 21.08.2018, 11.10.2018, 04.06.2019, 11.08.2019, 11.10.2019, 24.05.2020, 31.07.2020 - дополнительные республиканские нерабочие праздничные дни.

20.02.2025 решение об отказе в установлении пенсии, как таковое, не выносилось. Пенсионным органом был дан ответ на обращение ФИО1 по вопросу о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

06.10.2025 ФИО1 вновь обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости по пункту 20 части 1 статьи 30 Федеральногозакона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа от 08.10.2025 №... ФИО1 отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ не менее 30 лет. Страховой стаж ФИО1 составил 31 год 6 месяцев 23 дня, стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения - 24 года 10 месяцев 24 дня.

При этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, пенсионным органом не включены периоды отпуска по уходу за ребенком до исполнения возраста полутора и трех лет с 17.07.1995 по 31.07.1997 и с 19.02.2001 по 03.11.2002; период работы инструктором по лечебной физкультуре Кандринской больницы с 05.01.2004 по 08.01.2008, а также отпуск без сохранения заработной платы 29.11.2021 и 27.01.2022.

ФИО1 просила признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии от 31.10.2024 №.... При этом из содержания искового заявления следует, что ФИО1, заявляя о незаконности спорного решения, не согласна с порядком исчисления стажа лечебной деятельности, считая, что ответчик не применил льготный порядок исчисления к периодам работы, указанным в иске.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда первой инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 5 Правил № 781 периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в должностях в учреждениях, указанных в Списке № 781, засчитываются в стаж работы в календарном порядке, за исключением случаев применения льготного порядка исчисления стажа указанной работы.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 5 Правил № 781, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа. Если работа имела место только в сельской местности и (или) в поселке городского типа, то вышеназванные Правила не предусматривают возможности применения льготного порядка исчисления таких периодов работы, поскольку в данном случае право на досрочную пенсию по старости связано со стажем меньшей продолжительности - не менее 25 лет.

Приложением к Правилам № 781 является Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, как 1 год и 6 месяцев (подпункт «б» пункта 5 Правил № 781).

Исчисление стажа работы лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в структурных подразделениях учреждений здравоохранения в должностях согласно перечню в городе, в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), производится с применением льготного порядка исчисления стажа, предусмотренного как подпунктом «а», так и подпунктом «б» настоящего пункта. При этом льготный порядок исчисления стажа работы применяется к календарному периоду работы.

Из материалов дела следует, что спорные периоды работы ФИО1 с 05.07.1993 по 16.07.1995 и с 01.08.1997 по 03.02.1998 в качестве медицинской сестры физиотерапии Туймазинской центральной районной больницы правомерно засчитаны ответчиком в стаж лечебной деятельности в календарном порядке, поскольку работа осуществлялась в городе.

Периоды работы ФИО1 в Кандринской больнице с 04.02.1998 по 24.01.2000 в качестве медицинской сестры терапевтического отделения, доврачебного кабинета и с 25.01.2000 по 18.02.2001 в качестве медсестры по массажу засчитаны ответчиком в стаж лечебной деятельности в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца), поскольку работа осуществлялась в сельской местности.

Периоды работы с 05.01.2004 по 08.01.2008 в качестве инструктора по лечебной физкультуре Кандринской больницы не включен ответчиком в стаж лечебной деятельности, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком № 781.

Период работы с 09.01.2008 по 30.11.2020 в качестве медсестры палатной терапевтического отделения Кандринской районной больницы №1 засчитаны в стаж лечебной деятельности в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца) как работа в сельской местности.

Период работы с 09.12.2020 по 28.11.2021 в качестве медицинской сестры палатной онкологического отделения ГБУЗ РБ Городская больница №1 г.Октябрьский засчитаны ответчиком в стаж лечебной деятельности в календарном порядке, поскольку работа осуществлялась в городе.

29.11.2021 (отпуск без сохранения заработной платы) не включен ответчиком в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Доводы истца о том, что указанный период с 09.12.2020 по 29.11.2021 подлежит исчислению в порядке, предусмотренном подпунктом «б» пункта 5 Правил № 781, судом отклоняются.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как год и шесть месяцев, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, предусмотрено в пункте 1 раздела «Наименование структурных подразделений» - «отделения хирургического профиля стационаров», в разделе «Наименование должностей» - должности «операционные медицинские сестры, включая старших; медицинские сестры перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом»; в пункте 2 раздела «Наименование структурных подразделений» - «отделения (группы, палаты, выездные бригады скорой медицинской помощи) анестезиологии-реанимации, а также реанимации и интенсивной терапии учреждений», в разделе «наименование должностей» - должность «медицинские сестры палатные, медицинские сестры-анестезисты».

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, истец в спорный период операционной медицинской сестрой и медицинской сестрой перевязочных в отделениях гнойной хирургии, ожоговом, ортопедическом, травматологическом, травматолого-ортопедическом, туберкулезном для больных костно-суставным туберкулезом не работала, как и не работала в структурных подразделениях, поименованных в пункте 2 раздела «Наименование структурных подразделений».

При таких установленных фактических обстоятельствах по дулу, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что к данному периоду работы пенсионным органом правомерно не применен льготный период исчисления специального стажа 1 год за 1 год 6 месяцев.

Далее. Разрешая заявленные требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы с 04.03.2022 по 15.11.2024 в качестве медицинской сестры в ООО «Инвитро-Самара» и с 16.12.2024 по 18.12.2025 в качестве медицинской сестры – администратора в медико-диагностическом центре ООО «Ситилаб», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку истец в указанные периоды работал в организациях, имеющих организационно-правовую форму в виде общества с ограниченной ответственностью, между тем право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста связано не с любой работой в конкретной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда, в частности с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. ООО «Инвитро-Самара» и ООО «Ситилаб» по своей организационно-правовой форме являются коммерческими организациями, созданными для целей извлечения прибыли и не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, поименованным в пункте 2 раздела «Наименование учреждения» Списка должностей и учреждений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они основаны на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Федеральный законодатель, закрепляя право лиц, осуществляющих лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, на досрочное назначение страховой пенсии по старости, учитывает не только специфику их профессиональной деятельности, но и особенности функционирования учреждений здравоохранения, организация труда в которых предполагает соблюдение специальных условий и выполнение определенной нагрузки, что само по себе не может рассматриваться как ограничение прав граждан на пенсионное обеспечение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 1920-0).

Учреждения здравоохранения предусмотрены Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781. Список расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью и учреждение имеют разную юридическую природу и создаются для осуществления различных целей, в связи с чем, общество с ограниченной ответственностью не может являться учреждением.

Приказом Минздрава России от 06 августа 2013 года № 529н утверждена номенклатура медицинских организаций. Данным приказом предусмотрено отражение вида деятельности в наименовании медицинской организации независимо от формы ее собственности (Письмо Министерства здравоохранения РФ от 16 января 2014 года № 17-2/10/2-184). В указанной Номенклатуре медицинских организаций общества с ограниченной ответственностью в качестве учреждений здравоохранения также не указаны.

При таких установленных фактических обстоятельствах по делу, судебная коллегия признает правильным вывод суда первой инстанции о том, что в спорные периоды ФИО1 работала в обществах с ограниченной ответственностью, являющихся коммерческими организациями, основной целью деятельностью которых является извлечение прибыли. Данные организации не могут быть отнесены к учреждениям здравоохранения, работа в которых предоставляет право на досрочную страховую пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стаж лечебной деятельности ФИО1 исчислен ответчиком в соответствии с действующим законодательством в сфере пенсионного обеспечения. Доводы истца об обратном основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Также судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку на 31 октября 2024 года стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения ФИО1 составил менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, с учетом положений ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ и ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ, досрочная страховая пенсия по старости не может быть назначена ей с 31 октября 2024 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не обратил внимание на допущенные ошибки при расчётах льготного стажа пенсионным фондом в отношении нее по работе в медицинском учреждении, и при применении льготного стажа суд не учёл всех требований подсчёта льготного стажа, согласно Постановлению и Приложениям к Правилам № 781, судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, признаются судебной коллегией несостоятельными и противоречащими нормативному регулированию спорных правоотношений, а также фактическим обстоятельствам по делу. Все доводы, изложенные в жалобе, заявлялись истцом ранее и получили надлежащую правовую оценку, с которыми судебная коллегия соглашается, поскольку выводы суда основаны на правильном толковании и применении норм материального права.

Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2026 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий Э.Я. Абдрахманова

Судьи У.В. Зинова

И.С. Семенов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026 г.