Приговор № 1-720/2023 1-83/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-720/2023

Дело № 1-83/2024 (1-720/2023)

...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 26 января 2024 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего СтанкинойЕ.В.,

при секретаре судебного заседания Сидиковой Д.З.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Баженова Л.А.,

подсудимого ФИО1,

в защиту его интересов адвоката ТанцереваА.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в г.Томске при следующих обстоятельствах.

В период с 18.00 часов до 22 часов 54 минут 29 марта 2023 года в квартире № дома № по ул. <адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с Л.., в том числе, при наличии аморального поведения последнего, который нецензурно оскорбил ФИО1, явившегося также поводом для совершения преступления, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, нанес два удара предметом (ножом), используемым в качестве оружия, Л. в область шеи и туловища с правой стороны, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения: колото-резаную рану грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 5-го ребра, непроникающую в плевральную полость, с повреждением широчайшей мышцы спины и формированием эмфиземы мягких тканей в проекции раны, относящуюся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно – кратковременное расстройство здоровья); колото-резанную рану на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, проникающую в полость ротоглотки, с повреждением передней стенки трахеи в области щитовидно-подъязычной мембраны с образованием подслизистых гематом в правых отделах ротоглотки и эмфиземы мягких тканей висцерального пространства шеи, сопровождающуюся кровотечением в пищевод и верхние дыхательные пути, относящуюся к тяжкому вреду здоровья, опасному для жизни человека, создающему непосредственную угрозу жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым 29 марта 2023 года около 15.00 часов он распивал спиртное (спирт) со своим знакомым Л. в своей квартире на лежанке (Л.. сидел слева от него на расстоянии вытянутой руки), они оба находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Л. начал оскорблять и обзывать его нецензурной бранью, он просил того остановиться, но тот не переставал. Он разозлился, схватил правой рукой кухонный нож, который находился возле лежанки, и нанес Л., который находился слева от него, был повернут к нему своим правым боком, один удар тычком в область шеи с правой стороны. От удара Л. поднял правую руку и схватился за шею, из которой пошла кровь. Далее, так как Л. поднял правую руку, его правый бок оказался открытым, и он совершил второй удар тычком в область грудной клетки в область правой лопатки, рядом с подмышкой. Л. сразу встал с лежанки и выбежал из комнаты, он не пошел за Л., остался в комнате, воткнул нож в лежанку и в дальнейшем уснул. Когда Л. ушел, на улице уже было темно, примерно 21.00-22.00 часа. Утром 30 марта 2023 года к нему пришли сотрудники полиции и сообщили, что Л. находится в больнице, произвели осмотр места происшествия. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем не смог совладать с эмоциями и отреагировал на оскорбления Л. Допускает, что мог порезаться об указанный нож сам, либо в момент нанесения ударов, либо после. Но он этого не помнит, так как не заметил (т. 1 л.д. 214-217, 225-228, 235-241). Дополнительно отвечая на вопросы сторон, пояснил, что состояние опьянения оказало определяющее влияние на его поведение, будучи трезвым, он не отреагировал бы подобным образом на поведение потерпевшего и не взялся бы за нож.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, которые тот подтвердил в судебном заседании, суд считает необходимым положить их в основу приговора, так как они подробны, последовательны, получены в соответствии с требованиями закона, подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу, оснований оговаривать себя в совершении преступления у подсудимого не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, показания потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО1 в указанном выше деянии установленной, что подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Л., согласно которым 29 марта 2023 года в квартире № дома № по ул. № он и ФИО1 распивали спирт. В квартире кроме него и ФИО1 больше никого не было. Они сели на лежанку, ФИО1 сел справа от него на расстоянии вытянутой руки, оба они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. В ходе распития и общения между ним и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого он нецензурно оскорблял и грубил ФИО1, а тот схватил какой-то предмет, похожий на нож, и нанес один удар в область его шеи с правой стороны, тычком. От удара у него пошла кровь, он схватился правой рукой за шею, открыв свой правый бок и немного повернувшись против часовой стрелки по своей оси. Затем ФИО1 нанес второй удар ножом в область груди с правой стороны - в его правый бок, рядом с подмышкой и правой лопаткой, то есть в область грудной клетки справа сзади. Он сразу встал и пошел на кухню, ФИО1 остался в комнате, за ним не пошел. На кухне он умылся и вышел на улицу. На улице встретил двух мужчин, которых попросил вызвать скорую помощь, и потерял сознание. Было около 23.00 часов. Очнулся он уже в больнице. В момент нанесения ударов он был одет в синюю футболку и куртку темного цвета (пуховик). В больнице у него была обнаружена гематома в поясничной области слева. Вероятно, он получил ее когда уже пошел от ФИО1, возможно, где-то упал, так как чувствовал себя очень плохо. Почему на ноже, которым его ударил ФИО1, была обнаружена кровь ФИО1, он не знает. Он ФИО1 ничем и никак не ранил, возможно тот поранился о нож сам (т.1 л.д. 173-174, 178-180, 181-183).

Согласно показаниям свидетеля С., у нее имеется сосед ФИО1 29 марта 2023 года она приехала домой поздно и легла спать, ничего не слышала. 30 марта 2023 года около 09.00 часов она вышла на улицу и увидела сотрудников полиции, кровь на крыльце и ФИО1, которые пояснили, что последний порезал ножом мужчину по имени Р., с которым ранее выпивал. ФИО1 живет один, злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру антисоциальных личностей (т.1 л.д. 197-199).

Согласно показаниям свидетеля И., она проживает в квартире № дома № по ул. №. 29 марта 2023 года около 21-22.00 часов она слышала, как в квартире №, где проживает ее сосед ФИО1, были какие-то шумы, будто кто-то упал. Позже от соседей и сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 порезал кого-то ножом. ФИО1 злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру разных неприятных личностей, с которыми распивает алкоголь (т. 1 л.д. 200-202).

Согласно показаниям свидетеля Ч., 29 марта 2023 года около 22.50 часов он со своим знакомым П. возвращался после тренировки, проезжая мимо дома № по ул. №, у него заглох автомобиль, в этот момент к ним подошел мужчина с татуировками на руках, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, не мог нормально говорить, координация движений была сильно нарушена, его одежда была в крови и грязи, и он держал руку на горле. Мужчина попросил отвезти его в больницу, но его автомобиль сломался, поэтому П. вызвал скорую медицинскую помощь и полицию, мужчину забрали в больницу. Мужчина сказал ему только то, что его порезали, но где это произошло, обстоятельства случившегося не рассказывал, так как потерял сознание до приезда скорой помощи (т.1 л.д. 203-205).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 марта 2023 года и сообщениями, зарегистрированными в КУСП (т.1 л.д.9, 10, 12, 13);

- медицинской справкой № от 29 марта 2023 года, согласно которой Л. поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней стенки шеи с повреждением трахеи, непроникающее колото-резаное ранение грудной клетки справа (т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры № дома № по ул. №, в ходе которого изъяты два ножа, предметы одежды, смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 34-46), которые были осмотрены (т.1 л.д. 115-119), вещественным доказательством признан нож (т.1 л.д. 120);

- протоколом выемки предметов одежды Л. (куртки и футболки) в ОГАУЗ «ТОКБ» (т.1 л.д. 1103-105), которые были осмотрены (т.1 л.д.106-111) и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств;

- протоколами осмотра предметов – медицинских документов Л., которые в виде копий были приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 1 л.д. 154);

- заключением эксперта № от 16 июня 2023 года, согласно которому у Л. обнаружены телесные повреждения: колото-резаная рана (1) грудной клетки справа по задней подмышечной линии на уровне 5-го ребра непроникающая в плевральную полость с повреждением широчайшей мышцы спины и формированием эмфиземы мягких тканей в проекции раны, которая могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья); колото-резаная рана (1) на передней поверхности шеи на уровне щитовидного хряща, проникающая в полость ротоглотки с повреждением передней стенки трахеи в области щитовидно-подъязычной мембраны с образованием подслизистых гематом в правых отделах ротоглотки и эмфиземы мягких тканей висцерального пространства шеи, сопровождающаяся кровотечением в пищевод и верхние дыхательные пути, которая могла быть причинена действием твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, и относится к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния; ушиб мягких тканей в поясничной области слева в виде гематомы, который мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок 29 марта 2023 года не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Причинение колото-резаной раны на передней поверхности шеи и колото-резаной раны грудной клетки справа по задней подмышечной линии при обстоятельствах, указанных в протоколах допроса Л. и ФИО1, не исключается (т.1 л.д. 83-88);

- заключением эксперта № от 25 июня 2023 года, согласно которому на куртке и футболке, представленных на экспертизу, имеются повреждения, образованные колюще-режущим предметом, имеющим обух и одно заостренное лезвие, которые могли быть образованы как клинками представленных ножей, так как и любым другим предметом, имеющим заостренное лезвие, обух и ширину клинка на уровне погружения 9?17мм. (т.1 л.д. 92-99);

- заключением эксперта № от 16 июня 2023 года, согласно которому на клинке ножа изъятого в квартире № дома № по ул. №, ватных палочках с веществом красно-бурого цвета с пола комнаты указанной квартиры, с крыльца дома, куртке, футболке, представленным на исследование, обнаружена кровь Л.; на вороте куртки обнаружен генетический материал Л.; на клинке ножа обнаружены следы, образованные при смешении крови Л. и ФИО1 (т. 1 л.д. 68-79).

Экспертизы по данному делу назначены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, заключения экспертиз оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 года № 73. Оснований сомневаться в достоверности заключений экспертиз не имеется.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, а виновность подсудимого в совершении установленного судом деяния доказанной, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 на почве возникшей личной неприязни к Л. умышленно нанес тому два удара предметом, используемым в качестве оружия (ножом), причинив телесные повреждения, относящиеся в том числе к тяжкому вреду здоровью.

При этом суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшего и свидетелей, данные ими на стадии следствия, поскольку они получены в установленном законом порядке, согласуются между собой и с материалами дела, взаимно подтверждаются и дополняют друг друга, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено, не названо таковых и самим подсудимым.

Суд считает, что действия ФИО1 по причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего носили умышленный характер и были совершены из личных неприязненных отношений в ходе конфликта, спровоцированного, в том числе, аморальным поведением потерпевшего, которое выразилось в том, что тот нецензурно оскорбил ФИО1 Показания ФИО1 в данной части подтверждаются также и показаниями потерпевшего.

Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует орудие преступления (нож, обладающий высокой поражающей способностью), локализация и характер телесных повреждений, неоднократность их нанесения, криминалистическая характеристика самих ран (одной из них проникающей) как требующих приложения значительной силы, их нанесение в область шеи – место расположения жизненно-важных органов человека и грудной клетки.

В судебном заседании установлено, что между действиями ФИО1, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, и наступившими последствиями для потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, локализацией ранений, механизмом и обстоятельствами их причинения.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, исследованные в ходе судебного следствия показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, а также материалы уголовного дела, суд не усматривает в действиях подсудимого состояния необходимой обороны либо превышения ее пределов при совершении указанного преступления, а также состояния аффекта, поскольку не установлено наличия какой-либо угрозы жизни и здоровью ФИО1 со стороны потерпевшего в момент нанесения ударов ножом, что подтверждается показаниями самого ФИО1, либо наличия состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного действиями потерпевшего, поскольку поведение подсудимого во время и после рассматриваемых событий не отвечает признакам аффекта.

Анализ показаний подсудимого и потерпевшего, их поведение непосредственно в момент конфликта свидетельствуют о том, что ФИО1 имел возможность объективно оценить происходящее, однако самостоятельно выбрал насильственный способ продолжения конфликта, взяв нож.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом фактического применения подсудимым предмета - ножа, обладающего колюще-режущими свойствами и нанесшего соответствующие его свойствам колото-резаные ранения потерпевшему, что охватывалось преступным умыслом подсудимого, который не мог не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий.

Возможность причинения телесных повреждений, указанных при описании преступного деяния, не в результате умышленных и преступных действий ФИО1 исключается, исходя из показаний подсудимого и потерпевшего.

Наличие возникших у подсудимого личных неприязненных отношений с потерпевшим в том числе из-за высказанных в его адрес оскорблений как мотивов совершения данного преступления, установлено в судебном заседании и не вызывает у суда сомнений, при этом одно лишь описанное выше поведение потерпевшего не давало ФИО1 каких-либо оснований для совершения противоправных действий и применения ножа в отношении потерпевшего.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, учитывая изложенное выше, не имеется.

Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем какие-либо сомнения в его вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что он осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и мог руководить ими, в связи с чем может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, его возраст, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 признал вину, выразил раскаяние в содеянном, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным.

ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе о причине конфликта и местонахождении предмета, используемого в качестве оружия, что, как и аморальное поведение Л., явившееся поводом для совершения преступления, в соответствии с п. «з, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Также на основании ч. 2 ст.61УК РФ судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства признается состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболеваний.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его конкретных обстоятельств, способа, мотивационной составляющей деяния и личности виновного суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим, поведение виновного было усугублено состоянием алкогольного опьянения, и он утратил контроль над своими действиями, что облегчило открытое проявление агрессии во внешнем поведении. Факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения прямо подтверждается как его показаниями, так и показаниями потерпевшего, определяющее влияние состояния опьянения на его поведение при установленных судом обстоятельствах самим подсудимым в судебном заседании также не оспаривается.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое насильственное преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность.

С учетом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд лишен возможности обсудить вопрос об изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения положений ст.64 УК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО1, его отношения к содеянному, возраста и состояния здоровья суд назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что достижение целей наказания возможно без его изоляции от общества с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно - исполнительной инспекции),

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Советскому району г. Томска (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу: куртку (пуховик) и футболку – выдать потерпевшему Л., при отказе от получения – уничтожить; нож – уничтожить, копии медицинских документов – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по апелляционному представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции должно быть выражено в апелляционной жалобе на судебное решение либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 13.02.2024. Опубликовать 27.02.2024.