Приговор № 1-613/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-613/2024

Дело № 1-613/2024

50RS0036-01-2024-011993-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 25 декабря 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Колесниковой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Рымара А.В., удостоверение №7627, ордер № 09,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование высшее, не замужней, не работающей, зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушение ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ от <дата> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фактически не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданином, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, в период с <дата> по <дата> совершила фиктивную постановку на учет двух иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, с указанием места их пребывания жилой дом, находящийся у неё в собственности, расположенный <адрес>, без намерения предоставить им фактически помещение для проживания (пребывания), а именно:

<дата> примерно в 9.00 час. ФИО1 встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, с гражданином Республики Таджикистан Р.Х., подлежащему учёту по месту пребывания, от которого получила копии необходимых для оформления уведомления документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передал в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане фактически проживают, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, и уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания Р.Х. в период с <дата> до <дата> по вышеуказанному адресу жилого дома. В тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Р.Х., находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданина Республики Таджикистан Р.Х. по вышеуказанному адресу жилого дома принадлежащего ФИО1, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации;

<дата> примерно в 10.15 час. ФИО1 встретилась возле отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, <...>, с гражданином Республики Таджикистан Р.Ф. подлежащему учету по месту пребывания, от которого получил копии необходимых для оформления уведомления документов, после чего, исходя из корыстных побуждений, не намереваясь в действительности предоставлять иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, действуя умышленно, передал в здании ОВМ по вышеуказанному адресу инспектору отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» копии документов, необходимых для постановки на миграционный учет, заявление соответствующего образца, заверенное своей подписью, при этом фактически не являясь принимающей стороной, у которого иностранные граждане фактически проживают, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, и уведомление о прибытии иностранного гражданина с указанием места пребывания Р.Ф. в период с <дата> до <дата> по вышеуказанному адресу своей регистрации. В тот же день инспектор ОВМ УМВД России «Пушкинское» Д., получив уведомление о прибытии иностранного гражданина на имя Р.Ф., находясь в здании отдела по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское», расположенного по вышеуказанному адресу, внесла в базу данных «ЕИР РМУ» сведения о пребывании гражданина Республики Таджикистан Р.Ф. по вышеуказанному адресу жилого дома принадлежащего ФИО1, тем самым поставив указанного иностранного гражданина на учёт по месту пребывания в Российской Федерации;

<дата> на основании заключения об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания в жилом помещении иностранные граждане Р.Х. и Р.Ф. были сняты с учета по месту пребывания <адрес>.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции УМВД России «Пушкинское» осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребывания в Российской Федерации.

После консультации с защитником подсудимой ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением; ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласна подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни её семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО1: ранее не судима (том 1 л.д.94-95), на учете у психиатра и нарколога не состоит (том №1 л.д.96-98, 109-110), по месту жительства участковым характеризуется положительно (том 1 л.д.111).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит положительную характеристику, а также то, что она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, совершила преступление впервые, полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет отца, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является пенсионером и инвалидом 2 группы, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Данных о том, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследования данного преступления, не имеется, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. и ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследования данного преступления, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, всей совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд находит их исключительными и считает возможным применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновной и её семьи, возможности получения заработка.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское», банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по Московской области, г. Москва

ИНН <***> / КПП 503801001

БИК 004 525 987

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

л/с <***>

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 32 01 0000 140

УИН 188 550 2401 38 000 15284.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства - бланки уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя Р.Х. и Р.Ф. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: