Приговор № 1-612/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-612/2019

1-612/2019

86RS0002-01-2019-004319-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 17 июня 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Арзаева А.В.,

при секретаре Павельевой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора г. Нижневартовска, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника, адвоката, Унгур Н.Т.,

в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело № 1-612/2019 в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

-31 января 2017 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры по ч.1 ст. 114 УК РФ к 01 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.07.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5, 07 марта 2019 года, в г. Нижневартовске ХМАО-Югры совершил незаконные действия с наркотическими средствами, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, действуя с прямым умыслом, 07 марта 2019 г., в период времени с 19:27 часов до 20:55 часов незаконно приобрел - купил, перечислив 3500 рублей через электронный QIWI-кошелек на номер банковской карты № и получив в условленном месте, о котором заранее договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в сети «Интернет» в приложении «Telegram» под ником <данные изъяты>», а именно, посредством «тайника-закладки», расположенного в снежном покрове, возле столбика металлического ограждения, напротив входа в магазин «Интерьер Двери», по адресу: Тюменская область, ХМАО- Югра, <...>, сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,404 грамма, что образует крупный размер.

07 марта 2019 года, около 21:00 часа, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскных мероприятий, ФИО5 был задержан около <адрес> г. Нижневартовска ХМАО- Югры Тюменской области и доставлен в Нижневартовский ЛоП Сургутского ЛO МВД России на транспорте, расположенный по адресу: Тюменская область, ХМАО- Югра, <...>, где 07 марта 2019 года, в период времени с 22:00 часов до 22:30 часов, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем и ему принадлежащей, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

На основании Списка № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой от 1 до 200 грамма, составляет крупный размер.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования были квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО5 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 после оглашения обвинения, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. В содеянном вину признал и раскаивается. Просит не лишать свободы и предоставить шанс для исправления и ухода за родителями-инвалидами.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение обоснованным, где вина ФИО5 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, соблюдены все необходимые для этого условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается по делу собранными доказательствами, учитывая мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, исследовав материалы дела, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины и раскаяние виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Из заключения врача психиатра-нарколога от 18 апреля 2019 года № 178 следует, что ФИО5 признаков наркомании не обнаруживает, в лечении не нуждается. ( л.д. 60).

Согласно справке- характеристике старшего УУП и ПНД ОП №2 УИВД России по г. Нижневартовску ФИО5 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. (л.д. 170).

Согласно характеристике администрации ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре от 28 апреля 2019 года, ФИО5 за время отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. (л.д. 172).

Из ответа на запрос БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница» от 26 марта 2019 года ФИО5 на учете у врача-психиатра и психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 146).

Согласно выписному эпикризу № 1352 БУ ХМАО-Югры «Нижневартовский онкологический диспансер» ФИО1 (отец подсудимого ФИО5) имеет онкологическое заболевание и согласно справке ВК № от 22 апреля 2019 года является инвалидом (л.д. 194,196).

Согласно справке № 02220316 Бюро №13 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по ХМАО-Югре» ФИО2 (мать подсудимого) и является инвалидом 3 группы. (л.д. 195).

Суд признает ФИО5 вменяемым, <данные изъяты> ( л.д. 66-68).

Оснований сомневаться в достоверности выводов первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, либо в компетентности комиссий экспертов, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного: с обвинением согласен, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что нашло подтверждение в судебном заседании; по месту жительства характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания- удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает.

Руководствуясь ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также цели исправления подсудимого, условия его жизни, его имущественное положение, состояние здоровья, с учетом личности виновного, суд считает, что ему возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях постоянного контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции с назначением определенных обязанностей.

По мнению суда, назначение ФИО5 именно такого вида наказания, будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, а испытательный срок, предусмотренный ст. 73 УК РФ, не следует назначать подсудимому в максимальных размерах.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает необходимым назначить подсудимому, но не в максимальном размере.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, с учетом конкретных обстоятельств по делу, считает возможным не назначать подсудимому.

Наличие у подсудимого пожилой матери ФИО2 <дата> г.р. –инвалида третьей группы, пожилого отца ФИО1 <дата> г.р. -инвалида второй группы, не заставили задуматься ФИО6 от совершения инкриминируемого ему преступления.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, личности виновного, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и как следствие этого, наличие возможности применения к подсудимому ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характер и социальную значимость, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Процессуальные издержки в сумме 7700 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ткач Ю.В. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому на предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, поскольку при особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, массой 1,384 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 07 марта 2019 года и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-сотовый телефон с сим-картой оставить в пользование его законному владельцу- свидетелю ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года, со штрафом в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО5 считать условным, с испытательным сроком 04 (четыре) года.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Получатель штрафа: ИНН <***>, КПП 860201001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, расчетный счет <***>, БИК 047162000, получатель бюджетных средств (ФИО7 МВД России на транспорте л/с <***>), КБК 18811621010016000140, УИН 18880386190000145790.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Возложить на осужденного ФИО5 обязанности: в течение десяти дней, со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; в установленные инспекцией дни являться для регистрации в УИИ в течение испытательного срока; не менять место жительства и работы без уведомления УИИ, работать на протяжении всего испытательного срока.

Процессуальные издержки в сумме 7700 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату Ткач Ю.В. за счет государства за оказание им юридической помощи подсудимому предварительном следствии по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-наркотическое средство, массой 1,384 грамма (с учетом израсходования при производстве исследования и экспертизы), обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 07 марта 2019 года и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского ЛО МВД России на транспорте - хранить до окончательного рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного следствием лица;

-сотовый телефон с сим-картой оставить в пользование его законному владельцу- свидетелю ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Нижневартовский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В.Арзаев

«Копия верна»

Судья А.В.Арзаев

Секретарь с/з Ю.И.Павельева

«17» июня 2019г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в уголовном деле №1-612/2019

Секретарь с/з _________ Ю.И.Павельева