Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018~М-1588/2018 М-1588/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-1779/2018

дело №2-1779/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 ноября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа и процентов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 в котором просит взыскать в его пользу задолженность по договорам займа на общую сумму <данные изъяты>, проценты за пользование займами в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль. В обоснование иска указал, что предоставлял ответчику в 2015 году взаймы денежные средства. В подтверждение договором займа ответчиком составлены расписки. В установленный в расписках срок денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 (действует по устному заявлению) в судебном заседании требования иска поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела телефонограммой. Посредством электронной почты от её имени поступило заявление, что исковые требования она поддерживает в полном объёме.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договоров займа и его условий истцом суду представлены две подлинные расписки от 15 мая и 30 июня 2015 года Расписки выполнены рукописным текстом, следующего содержания.

Подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ паспорт <данные изъяты> № взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме (<данные изъяты>.) руб. под 5% в месяц. Сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ (подпись)»

Подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ: «<данные изъяты>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирована по адресу <адрес> взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>.) под 3% в месяц. Сроком на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ (подпись)».

Представленные истцом расписки от <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о наличии между сторонами по делу заемных правоотношений. Составив расписки о взятых в долг денежных средствах с обязательством их возврата, ответчик подтвердил факт передачи ему денег займодавцем.

В силу пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статья 408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение должником обязательства должно быть подтверждено выданной ему кредитором распиской о получении исполнения полностью или в соответствующей части или возвращением кредитором должнику выданной последним в удостоверение обязательств долгового документа.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

Письменные доказательства возврата заёмных денежных средств, а также иные установленные законом письменные доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлены. Поэтому требования ФИО1 о взыскании с ФИО3 суммы долга по договорам займа от 15 мая и ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, определённые условиями договоров, и проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным в иске периодам) проценты за пользование займом (5%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Пол расписке от ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным в иске периодам) проценты за пользование займом (3%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей.

Предъявляя иск, ФИО1 просил о взыскании долга и по другим распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Подлинники указанных расписок у ФИО1 отсутствуют. Копии расписок представлены ФИО1 суду и при обращении в 2018 году в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности.

Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что ФИО3 не отрицала факт получения от ФИО1 взаймы денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей по тем же распискам, что предъявлен иск. Однако в своих объяснениях указала, что <данные изъяты> рублей возращены ФИО1, но расписок по факту возврата не составлялось ввиду доверительных отношений. Общая сумма долга составляет <данные изъяты> рублей и от своих обязательств по выплате долга она не отказывается.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании долга и процентов по распискам от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Суд исходит из того, что в силу статей 808, 408 Гражданского кодекса РФ, статей 56, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом в подтверждение договоров займа должны быть представлены подлинники расписок, однако таковые суду не представлены.

Подтверждение ответчиком фактических действий вне судебного заседания- в отделе полиции, невозможно заменить действиями процедурными, каковым является признание иска.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не подтверждены надлежащими доказательствами, это указывает на отсутствие у истца соответствующего права требования или отсутствие факта нарушения соответствующего права.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца, с учётом размера удовлетворённых требований, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг <данные изъяты> рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по иным договорам займа от 1 марта, 11 марта, 29 апреля отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И.Радаева

<данные изъяты>